Проект реформирования отрасли светопрозрачных конструкций России одобрен

[Alla Loseva]

10 октября 2013 в Москве состоялось итоговое собрание разработчиков и инвесторов Проекта реформирования российской отрасли светопрозрачных конструкций. Собранию были представлены результаты работы Проектной группы, в течение 100 дней осуществлявшей подготовку программы реализации заявленного Проекта. Слушание завершилось принятием решения о создании и финансировании нового отраслевого союза, куда должны войти ведущие поставщики комплектующих материалов и крупнейшие перерабатывающие компании оконного рынка РФ.

 

Как проходила подготовка Проекта и само собрание, что несет в себе идея провозглашенной консолидации ряда рыночных игроков, и как появление союза может отразиться на рынке оконных конструкций – в итоговом обзорном материале tybet.ru.

 

http://tybet.ru/content/articles/index.php?SECTION_ID=597&ELEMENT_ID=47149

[Vadim]

Что думают уважаемы форумчане об итоговом собрании, которое так долго готовилось ПГ? Мы постарались в статье взглянуть несколько шире.

[DeDmitry]

Ох, не спроста молчат форумчане....

Есть ощущение, что вся эта "возня" работает на руку только председателям многочисленных союзов.

Картельный сговор, который вертится на языке всех учредителей - ПРОТИВОЗАКОНЕН.

 

Есть крамольная ИДЕЯ!

 

В каких отраслях у нас более-менее приличное качество, а фальшивщики сразу попадают под УК?

Алкоголь, сигареты, бензин.... Это все подакцизные товары.

Поэтому за качеством следит ГОСУДАРСТВО, а не общественные (коммерческие) организации.

Подведите оконку под акциз - и проблема решится на высочайшем уровне.

 

Но идея не жизненна Весь финансовый оборот оконной отрасли раз в 200 меньше бензоалкосигаретной. Государству не интересно. Вот если весь строительный бизнес под акциз подвести, тогда да

[Bachelor]

...Ох, не спроста молчат форумчане...

Я тут уже высказывался где-то. Несколько лет назад. Суть в том, что чтобы высказать кое-какие правдивые вещи, нужно предварительно вырыть землянку в лесу, запастись провизией, пулемётом и патронами к нему. А высказавшись, сразу валить в партизаны.

На последнем мероприятии, на котором я присутствовал (это на форуме AGC на Алтае позапрошлым летом), я даже пытался как-то что-то сказать. В нерезкой форме. Был затоптан на раз. Однако, я теперь уже фактический партизан. Могу и зарезать правду-матку. И не одну. Но, во-первых, это текстовка страницы на две-три. Во-вторых, не все примут. В-третьих, на такое надо бы получить добро от модераторов, ибо низзя очернять и показывать пальцем.

Нас таких умных - большинство. Вот и молчим.

[Kazik]

Нас таких умных - большинство. Вот и молчим

 

 

А ты напиши в Теме? Я бы с удовольствием почитал.

[Леха]

Что думают уважаемы форумчане об итоговом собрании, которое так долго готовилось ПГ? Мы постарались в статье взглянуть несколько шире.

По сути, собрались поставщики и думают, как устроить розничный рынок так, чтобы расчистить себе от конкурентов.

У нас не такая ситуация, как в Германии, на которую кивают. Тот же Институт Розенхайма изначально был просто испытательной лабораторией, но которая вкладывала заработанные деньги не в Мерседесы руководителей и отделку кабинетов, а в оборудование и зарплаты специалистов.

Может ли быть так у нас? Сильно не верю.

 

Просто рынок еще не наелся дешевкой и некачественной продукцией. И пока не наестся до отрыжки - любые искусственные регулирования, что в ступе воду толочь.

[Alex Wolf]

Просто рынок еще не наелся дешевкой и некачественной продукцией - и пока не наестся до отрыжки - любые искусственные регулирования - что в ступе воду толочь

Нее... Воду толочь бесполезно, но не вредно.

[Леха]

На новостройки столько требований, архнадзор и прочее ... а что я вижу? Створки 1,5х1,8 сплошняком, дешевая подделка под ПСУЛ, короткие дешевые анкера и пена клочьями... Никакие нормативы, ГОСТы и архнадзор не мешают гнать откровенный брак.

Что тут можно сделать для регулирования рынка? Никто рынок регулировать не хочет - хотят зачистить от конкурентов, чтобы вздуть цены ...

Меня всегда удивляло, как так в Германии или США дороги получаются на порядок лучше, и в несколько раз дешевле. С окнами будет так же. Сейчас хоть те самые пресловутые "гаражники" не дают взвинтить цены и хоть как-то не дают опустить качество.. А отдай весь рынок нескольким гигантам - и будет у нас "турецкий вариант".

[viktor24]

Что тут можно сделать для регулирования рынка?

Рынок - как рынок... Единственный ущербный момент - наличие в штатах фирм массы тупого планктона, обзываемого себя "специалистами по продажам/маркетологами". Отсюда и единственный неискоренимый факт - демпинг или неумение продавать производимый товар по разумным/реальным ценам. Все остальные факты - нарушение технологии, взаимоотношения со строителями и пр. легко решатся при смене модели продаж. Однако этого не произойдёт в ближайшее время...

[Vadim]

Вижу, 100% пессимизм по поводу затеи

 

Но сама же идея объединения - это хорошо, должно быть у нас на рынке хоть что-то отдаленно напоминающее профсоюз. А если идею реализовывать не "сверху", а "снизу", с самых многочисленных слоев оконщиков - мелких и средних переработчиков, дилеров? Организационной работы, конечно, будет побольше, но зато и сила может собраться более внушительная. И интересы свои можно будет отстаивать на любом уровне.

 

Как в Китае, там в местной ассоциации производителей 10 или 15 тысяч членов.

[Boris]

Что думают уважаемы форумчане об итоговом собрании, которое так долго готовилось ПГ? Мы постарались в статье взглянуть несколько шире.

Вадим, "уважаемые форумчане" уже назвали вещи своими именами. Создается некое объединение продавцов для защиты своих коммерческих интересов. Рассуждения про "качество" и "новую нормативную базу" - дымовая завеса.

Если будешь еще статьи писать на эту тему, предлагаю осветить такие вопросы.

Если появился ньюАПРОК, то почему в новой структуре нет Александра Владимировича с богатейшим опытом просветительной работы вплоть до организации приезда в Россию ведущих мировых специалистов?

Я не увидел ответа на вопрос Галины Вольтовны, почему к работе не привлечен МИО.

Почему в "идеологах" нового объединения нет А.Д.Кривошеина, разбирающегося в тех же вопросах монтажа лучше всех вместе взятых производителей монтажных материалов?

Почему остался в стороне НИИ строительной физики?

[DeDmitry]

Почему ...?

Вероятно потому, что не видят в этом ни финансовых, ни политических перспектив

[Леха]

скорее всего потому что эти вопросы - только мешают объединению и консолидации по отраслевому признаку - отрасль производителей профиля и отрасль производителей стекла и стеклопакетов. и отрасль крупных переработчиков. По сути - КАРТЕЛЬ. А Картелю не нужна научная база - им нужно юридическое обоснование

 

Вижу, 100% пессимизм по поводу затеи

 

Но сама же идея объединения - это хорошо, должно быть у нас на рынке хоть что-то отдаленно напоминающее профсоюз. ..

рынок не дозрел до такого профсоюза.В Германии те же правила тоже не на пустом месте появились. И тот же Институт Розенхайма был создан не для того чтобы беречь рынок от "гаражников". Просто эта лаборатория за 40 лет работы стала общепризнанным авторитетом в области оконных технологий.

[Boris]

А Картелю не нужна научная база - им нужно юридическое обоснование

 

Ну, если вопрос уходит из технологической плоскости в юридическую, то надо ОЧЕНЬ внимательно почитать законы о техрегулировании, рекламе и конкуренции. И со специалистами ФАС проконсультироваться, что можно и чего нельзя делать.

[viktor24]

Вижу, 100% пессимизм по поводу затеи

Но сама же идея объединения - это хорошо... если идею реализовывать не "сверху", а "снизу", с самых многочисленных слоев оконщиков - мелких и средних переработчиков, дилеров?

Вот именно указанная Вами схема - по принципу партийного строительства - она наиболее правильная, в отличие от проталкиваемого клубного варианта... Впрочем, хозяин - барин: кто инвестирует в очередной проект, тот получает либо прибыль, либо убыток фиксирует.

 

Вадим, "уважаемые форумчане" уже назвали вещи своими именами. Создается некое объединение продавцов для защиты своих коммерческих интересов. Рассуждения про "качество" и "новую нормативную базу" - дымовая завеса.

Если будешь еще статьи писать на эту тему, предлагаю осветить такие вопросы.

Если появился ньюАПРОК, то почему в новой структуре нет Александра Владимировича с богатейшим опытом просветительной работы вплоть до организации приезда в Россию ведущих мировых специалистов?

Я не увидел ответа на вопрос Галины Вольтовны, почему к работе не привлечен МИО.

Почему в "идеологах" нового объединения нет А.Д.Кривошеина, разбирающегося в тех же вопросах монтажа лучше всех вместе взятых производителей монтажных материалов?

Почему остался в стороне НИИ строительной физики?

 

Ваши бы слова, да новым "идеологам проекта" в уши...