Elektrik1982 Опубликовано: 27 мая, 2013 Share Опубликовано: 27 мая, 2013 Нормальная программа раскроя стекла предлагает в настройках установить обязательность траверсного реза по Х или по У, или можно без него. Кроме того, можно настроить максимально допустимый размер сублиста. Это абсолютно необходимо на автоматических линиях разлома, но может быть полезно и при ручной ломке. Все это делается. По умолчанию траверса установлена по "Х". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Forus Опубликовано: 28 мая, 2013 Автор Share Опубликовано: 28 мая, 2013 Forus, Nick, попробуйте для эксперимента встать за стол на разлом и поработать в течение смены, ломая лист по длине, а не по ширине. Вы поймете, о чем я говорю. Если люди работают с форматом 2500 на 1600, то для них не имеет значение, как его ломать. Но если больше - то тут уже ощущаешь каждый сантиметр при разломе. Это особенно ощущается на форматах полуджамбо и больше. Раньше, когда мы работали на небольшом формате - вопросов не было, как разломать. И кстати, Dialer прав. Программа должна не только выдать минимальный процент отхода, но еще и расположить заготовки так, чтобы при их разломе их самих не поломать. Рассудить данный спор могут только пользователи столов кроя стекла. Наша песня хороша, начинай сначала. Опять речь о линии разлома стекла. Посмотрел листы раскроя программы Оптивей7, и там также есть около десятка листов с длинным резом. Так что же получается этот вопрос принципиален только при рассмотрении других ПО? Как по мне, прежде чем что-то требовать с других, нужно соблюдать условия самому. И кстати, стекло резал самостоятельно, своими руками. Действительно ломать по длинной стороне менее удобно, но это больше относится к профессионализму резчика, чем к насущной проблеме производства. P.S. Провел предварительное тестирование, ситуация кардинально не изменилась. Но публиковать считаю не целесообразным, поскольку не установлены окончательные условия тестирования, в которые будут поставлены все программы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Elektrik1982 Опубликовано: 29 мая, 2013 Share Опубликовано: 29 мая, 2013 Ребятишки, отписываемся!!! Нужны ваши мнения! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nick Опубликовано: 20 сентября, 2013 Share Опубликовано: 20 сентября, 2013 Нормальная программа раскроя стекла предлагает в настройках установить обязательность траверсного реза по Х или по У, или можно без него. Кроме того, можно настроить максимально допустимый размер сублиста. Это абсолютно необходимо на автоматических линиях разлома, но может быть полезно и при ручной ломке. Если уж на то пошло, то траверс не гарантирует удобство разлома, от листа может быть отрезано 200 по X, остальные 2900 уже по Y. У нас проблема решалась именно со стороны удобства ломки, данные параметры уже задают необходимость делать траверсный рез. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
MaxNVKZ Опубликовано: 21 сентября, 2013 Share Опубликовано: 21 сентября, 2013 И кстати, стекло резал самостоятельно, своими руками. Действительно ломать по длинной стороне менее удобно, но это больше относится к профессионализму резчика, чем к насущной проблеме производства. А как быть со стеклом хотя бы 6 мм при формате Jumbo (3210*6000)? В этом случае профессиональный резчик, должен быть еще и призером областного чемпионата по становой тяге? 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nick Опубликовано: 21 сентября, 2013 Share Опубликовано: 21 сентября, 2013 А как быть со стеклом хотя бы 6 мм при формате Jumbo (3210*6000)? В этом случае профессиональный резчик, должен быть еще и призером областного чемпионата по становой тяге? А если такое стекло еще и руками разрезать без стола? Давайте не будем выдумывать проблемы. Тем более многие из представленных программ эти проблемы решать умеют. Целью тестирования ставилось качество раскроя. А если существенно ограничить параметры оптимизации, то результаты будут не объективные. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ojgen Опубликовано: 4 февраля, 2014 Share Опубликовано: 4 февраля, 2014 Ребята здравствуйте. А можно тоже поучаствовать в тестировании. ПО оптимизации. Интересно посмотреть результаты моей программы в сравнении с другими. Моей программы в тестировании нет. Сравнивал как-то результаты с Астрой и ОПТИ ВЕЙ, результаты моей оказались несколько лучше. Где можно взять задание на оптимизацию и посмотреть результаты? Ходил по ссылкам, в них ничего нет уже. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
MaxNVKZ Опубликовано: 4 февраля, 2014 Share Опубликовано: 4 февраля, 2014 Сравнивал как-то результаты с Астрой и ОПТИ ВЕЙ, результаты моей оказались несколько лучше. Где можно взять задание на оптимизацию и посмотреть результаты? Ходил по ссылкам, в них ничего нет уже. Вышли почту в личку, вышлю. Прям заинтриговал. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Forus Опубликовано: 4 февраля, 2014 Автор Share Опубликовано: 4 февраля, 2014 Ребята здравствуйте. А можно тоже поучаствовать в тестировании. ПО оптимизации. Интересно посмотреть результаты моей программы в сравнении с другими. Моей программы в тестировании нет. Сравнивал как-то результаты с Астрой и ОПТИ ВЕЙ, результаты моей оказались несколько лучше. Где можно взять задание на оптимизацию и посмотреть результаты? Ходил по ссылкам, в них ничего нет уже. В сообщении №1 есть файл Итоговая таблица2.rar. Там находятся не только результаты, но и задание. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nick Опубликовано: 14 мая, 2014 Share Опубликовано: 14 мая, 2014 Ребята здравствуйте. А можно тоже поучаствовать в тестировании. ПО оптимизации. Интересно посмотреть результаты моей программы в сравнении с другими. Моей программы в тестировании нет. Сравнивал как-то результаты с Астрой и ОПТИ ВЕЙ, результаты моей оказались несколько лучше. Где можно взять задание на оптимизацию и посмотреть результаты? Ходил по ссылкам, в них ничего нет уже. Так что там с результатами? Если говорите, что у Вас лучше, чем Opty-Way, значит, Ваша программа может быть лидером теста. Хотя может быть как в старом одесском анекдоте. P.S. Дед на приёме у сексопатолога: - Доктор, больше 3-х раз в неделю с женой не получается. - Дед, а лет тебе сколько? - 85. - Дед, ну это же превосходно! - Да? А мой сосед говорит, что с женой ежедневно, а ему 95! - Ну, так и вы говорите!!! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
V.N.T. Опубликовано: 15 мая, 2014 Share Опубликовано: 15 мая, 2014 Так что там с результатами? Если говорите, что у Вас лучше, чем Opty-Way, значит, Ваша программа может быть лидером теста. Хотя может быть как в старом одесском анекдоте. P.S. Дед на приёме у сексопатолога: - Доктор, больше 3-х раз в неделю с женой не получается. - Дед, а лет тебе сколько? - 85. - Дед, ну это же превосходно! - Да? А мой сосед говорит, что с женой ежедневно, а ему 95! - Ну, так и вы говорите!!! Да что там с результатами-то - хоть бы сам объявился. С того самого дня и не посещал форум. Наверное, хвастать нечем. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nick Опубликовано: 8 сентября, 2015 Share Опубликовано: 8 сентября, 2015 У нас обновилась программа. Немного улучшился раскрой. Обновляю таблицы. Тесты последней программы раскроя PaneCut 3.5.32: 1 тест: www.vsgroup.ua/doc/test/panecut-1.pdf 2 тест: www.vsgroup.ua/doc/test/panecut-2.pdf 3 тест: www.vsgroup.ua/doc/test/panecut-3.pdf 4 тест: www.vsgroup.ua/doc/test/panecut-4.pdf 5 тест: www.vsgroup.ua/doc/test/panecut-5.pdf Исходные данные и результаты в электронном виде: www.vsgroup.ua/doc/test/test.ods Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
S.e.r.g. Опубликовано: 8 октября, 2015 Share Опубликовано: 8 октября, 2015 Добрый день. Решили принять участие в тестировании. Тестируемый - Otpim-Soft (OptiMaster 2.01) Тесты пройдены, результаты ниже. Тест 1: https://yadi.sk/i/pQR7rlqqjbcVt Тест 2: https://yadi.sk/i/j0UPm7zhjbcYy Тест 3: https://yadi.sk/i/IYWKGMCQjbcaH Тест 4: https://yadi.sk/i/2rn1Y6O_jbcbE Тест 5: https://yadi.sk/i/EmhTMbCmjbccR Сводная таблица pdf https://yadi.sk/i/g4WKjBAyjbcft Сводная таблица excel https://yadi.sk/i/TnvOSmAajbcgy Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nick Опубликовано: 11 октября, 2015 Share Опубликовано: 11 октября, 2015 Добрый день. Решили принять участие в тестировании. Тестируемый - Otpim-Soft (OptiMaster 2.01) Тесты пройдены, результаты ниже. У вас кромка не установлена. Необходимо по 10мм с каждой стороны листа. Перетестируйте, пожалуйста. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
S.e.r.g. Опубликовано: 13 октября, 2015 Share Опубликовано: 13 октября, 2015 (изменено) Все оптимизации проведены с параметрами Все листы: 3210х2250 Кромки: 10 мм, внутренний: отлом 10мм Уточните, в каком раскрое не установлена кромка? Спасибо. Изменено 13 октября, 2015 пользователем S.e.r.g. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nick Опубликовано: 13 октября, 2015 Share Опубликовано: 13 октября, 2015 1 тест, первый лист. Считаем высоту заготовок: 577 + 646 + 614 + 403 = 2240. А по условиям тестов должно быть не более 2230 (2250 - 10 снизу - 10 сверху) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.