dimdv Опубликовано: 12 марта, 2013 Share Опубликовано: 12 марта, 2013 Добрый день! Подскажите, есть ли ощутимая (различаемая на слух) разница в шумоизоляции следующих конструкций: 1. 6/14/4/12/4 (40 мм) профиль 70 мм 2. 6/10/4/8/4 (32 мм) профиль 58 мм Второй вариант немного дешевле, поэтому сомневаюсь в выборе. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Windowrepair Опубликовано: 12 марта, 2013 Share Опубликовано: 12 марта, 2013 Подскажите, есть ли ощутимая (различаемая на слух) разница в шумоизоляции ... С первым вариантом будет тише. На сколько? Зависит от площади остекления. Но, если шумозащита актуальна, экономить не рекомендую. Переделка обойдется значительно дороже. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
dimdv Опубликовано: 12 марта, 2013 Автор Share Опубликовано: 12 марта, 2013 (изменено) Зависит от площади остекления. Два окна по 1,82 м2 и одно 2,8 м2 Изменено 12 марта, 2013 пользователем dimdv Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alex Wolf Опубликовано: 12 марта, 2013 Share Опубликовано: 12 марта, 2013 Больше зависит не от общей площади окна, а от конкретных размеров стеклопакета... Но очень сомневаюсь, что разницу можно услышать ухом. Очень. Я бы сэкономил на профиле и потратился на пакет с триплексом - 4.4-18Ar-4i . Вот это, точно, будет тише при прочих равных. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
юра с. Опубликовано: 13 марта, 2013 Share Опубликовано: 13 марта, 2013 Разница по шумке минимальная. Если вы не меломан и, в помещении нет эха, то, практически, не заметите. а вообще, ставьте первый вариант (если рассматриваете только эти варианты). При прочих равных условиях, он лучше. Не стоит на этом экономить. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alex Wolf Опубликовано: 13 марта, 2013 Share Опубликовано: 13 марта, 2013 Разница по шумке минимальная. Если вы не меломан и, в помещении нет эха, то, практически, не заметите. а вообще, ставьте первый вариант (если рассматриваете только эти варианты). При прочих равных условиях, он лучше. Ну, а почему бы на этом не сэкономить? Сможете обосновать или, Вы просто флудер? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
dimdv Опубликовано: 13 марта, 2013 Автор Share Опубликовано: 13 марта, 2013 Я бы сэкономил на профиле и потратился на пакет с триплексом - 4.4-18Ar-4i . Вот это, точно, будет тише при прочих равных. В нашей деревне за м2 триплека 4.4 просят около 3000 руб., соответственно, суммарно +20 000, примерно, еще надо уговорить изготовителя стеклопакета взять мое стекло((( Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Vito Опубликовано: 13 марта, 2013 Share Опубликовано: 13 марта, 2013 А по мне, так нет разницы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
palik Опубликовано: 13 марта, 2013 Share Опубликовано: 13 марта, 2013 Разницу не почувствуете, если хотите защитится от транспортного шума, то лучше второй вариант 58 профиля со стеклопакетом 6-22Ar-4И. Если есть стекло 8 мм, то его вместо 6, минимальные зазоры для запенивания до 1 см. 1 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Windowrepair Опубликовано: 13 марта, 2013 Share Опубликовано: 13 марта, 2013 ...пакет с триплексом - 4.4-18Ar-4i . Вот это, точно, будет тише при прочих равных. Не будет. Тем более, что здесь суммарная толщина 30, а воздушный зазор 18. Почему-то расхожее мнение в последнее время сместилось в сторону триплекса и стало забываться, что основное влияние на снижение шума светопрозрачной перегородкой оказывает расстояние между крайними стеклами. Из двух выбираемых вариантов первый пакет на 8 мм толще, следовательно, он по определению "тише". Еще "тише" будет 10+26+4 при прочих равных с сохранением веса. Правда, он будет "холоднее". 1 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alex Wolf Опубликовано: 14 марта, 2013 Share Опубликовано: 14 марта, 2013 Не будет. Тем более, что здесь суммарная толщина 30, а воздушный зазор 18. Почему-то расхожее мнение в последнее время сместилось в сторону триплекса и стало забываться, что основное влияние на снижение шума светопрозрачной перегородкой оказывает расстояние между крайними стеклами. Из двух выбираемых вариантов первый пакет на 8 мм толще, следовательно, он по определению "тише". Еще "тише" будет 10+26+4 при прочих равных с сохранением веса. Правда, он будет "холоднее". Юр, рамка 18 потому что триплекс из 2-х четверок толще восьми, рамку и резину надо подбирать к штапику - может можно и с 20-й рамкой забить... А расстояние 10, 16, 22, 26 - все это ерунда, любое из них маленькое, всё трясется в резонансе. Тише будет там, где передняя пластина массивнее. А вообще стеклопакет не шумозащитная конструкция, тебе ли не знать. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Сергей Алексеев Опубликовано: 14 марта, 2013 Share Опубликовано: 14 марта, 2013 Юр, рамка 18 потому что триплекс из 2-х четверок толще восьми, рамку и резину надо подбирать к штапику - может можно и с 20-й рамкой забить... А расстояние 10, 16, 22, 26 - все это ерунда, любое из них маленькое, всё трясется в резонансе. Тише будет там, где передняя пластина массивнее. А вообще, стеклопакет не шумозащитная конструкция, тебе ли не знать. Полностью поддерживаю... Ширина рамки не имеет, практически, никакого влияния на шумоизоляцию. Разные по толщине стёкла дадут лучшую звукоизоляцию (эффект самозатухания) по сравнению с одинаковыми (эффект резонанса). Вывод: 6 мм - 4 мм лучше по звукоизоляции, чем 4мм - 4мм - 4мм. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alex Wolf Опубликовано: 14 марта, 2013 Share Опубликовано: 14 марта, 2013 Разные по толщине стёкла дадут лучшую звукоизоляцию (эффект самозатухания) по сравнению с одинаковыми (эффект резонанса). Вывод: 6 мм - 4 мм лучше по звукоизоляции, чем 4мм - 4мм - 4мм. И это не верно: в теории все красиво, а на практике, "эффект самозатухания" становится мифическим - разница там есть, да слушать некому И вывод надо переписать : в определенных условиях (на практике в большинстве случаев) 6-4 немного лучше по звукоизоляции, чем 4-4-4 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Windowrepair Опубликовано: 14 марта, 2013 Share Опубликовано: 14 марта, 2013 А расстояние 10, 16, 22, 26 - все это ерунда, любое из них маленькое, всё трясется в резонансе. Тише будет там, где передняя пластина массивнее. А, вообще, стеклопакет не шумозащитная конструкция, тебе ли не знать. Ширина рамки не имеет, практически, никакого влияния на шумоизоляцию. Разные по толщине стёкла дадут лучшую звукоизоляцию (эффект самозатухания) по сравнению с одинаковыми (эффект резонанса). Вывод: 6 мм - 4 мм лучше по звукоизоляции, чем 4мм - 4мм - 4мм. Убедили! Никогда без работы не останусь! 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Servesti Опубликовано: 14 марта, 2013 Share Опубликовано: 14 марта, 2013 (изменено) Зашел на сайт AGC http://www.yourglass...rator/main.html он посчитал: 6/14/4/12/4 (40 мм) Direct airborne sound insulation (Rw (C;Ctr) - ESTIMATED) - dB 36 (-2, -7) 6/10/4/8/4 (32 мм) Direct airborne sound insulation (Rw (C;Ctr) - ESTIMATED) - dB 36 (-2, -7) То есть по стеклопакетам - без разницы.... А вот однокамерный 6/27/4 (37 мм) даёт Direct airborne sound insulation (Rw (C;Ctr) - ESTIMATED) - dB 36 (-1, -4) То есть Ra tran больше на 3 dBA (четко ощутимо), а по высокочастотным шумам - больше на 1 dBA (минимально ощутимо). Если окна во двор - то Ваш параметр - Rw. Здесь без изменений. Для 8/16/4 будет незначительное, но ухудшение Rw, остальные показатели - без изменений. При этом - дороже : Direct airborne sound insulation (Rw (C;Ctr) - ESTIMATED) - dB 35 (0, -3) Для 10/16/4 получше: Direct airborne sound insulation (Rw (C;Ctr) - ESTIMATED) - dB 36 (-1, -3) (Причина правки - существенная ошибка...Приношу извинения!) Изменено 14 марта, 2013 пользователем Servesti Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
tzertis Опубликовано: 14 марта, 2013 Share Опубликовано: 14 марта, 2013 Результаты ручных расчетов: 1. СПД 6 - 10 -4 -8 -4 Raтранс: 30 дБА; Rw = 34,5 дБ. 2. СПД 6 - 14 -4 -12 -4 Raтранс: 29 дБА; Rw = 33,5 дБ. 3. СПО 6 - 22 -4 Raтранс: 31 дБА; Rw = 35,5 дБ. См. график по частотам: График частоты_сравнение.pdf Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
DeDmitry Опубликовано: 14 марта, 2013 Share Опубликовано: 14 марта, 2013 Результаты ручных расчетов: 1. СПД 6 - 10 -4 -8 -4 Raтранс: 30 дБА; Rw = 34,5 дБ. 2. СПД 6 - 14 -4 -12 -4 Raтранс: 29 дБА; Rw = 33,5 дБ. 3. СПО 6 - 22 -4 Raтранс: 31 дБА; Rw = 35,5 дБ. См. график по частотам: А по какой методичке считалось? Не поделитесь? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
tzertis Опубликовано: 14 марта, 2013 Share Опубликовано: 14 марта, 2013 (изменено) А по какой методичке считалось? Не поделитесь? Да, конечно поделюсь: 1. СНИП 23-03-2003 "Защита от шума" 2. НИИСФ Госстроя СССР- Руководство по расчету и проектированию звукоизоляции ограждающих конструкций зданий, 1983г. В принципе считал и сравнивал с результатами лабораторных испытаний, в итоге теория и практика показывают довольно близкие результаты. Встречный вопрос: если есть, то сможете поделится графиками частот триплекса (клееного и пленочного) 3.1.3; 4.1.4; 5.1.5; 6.1.6 Изменено 14 марта, 2013 пользователем tzertis 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Servesti Опубликовано: 14 марта, 2013 Share Опубликовано: 14 марта, 2013 Итого - лучше добавить между двумя стеклами воздуха, чем стекла! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
tzertis Опубликовано: 14 марта, 2013 Share Опубликовано: 14 марта, 2013 (изменено) Итого - лучше добавить между двумя стеклами воздуха, чем стекла! ...много воздуха -внутреннее пространство между материалом [стеклами] стараться выполнять от 200мм., - чтобы результат был. А так, даже 60мм воздушной прослойки - практически ни о чем. Изменено 14 марта, 2013 пользователем tzertis 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Vito Опубликовано: 14 марта, 2013 Share Опубликовано: 14 марта, 2013 ...много воздуха -внутреннее пространство между материалом [стеклами] стараться выполнять от 200 мм, - чтобы результат был. А так, даже 60 мм воздушной прослойки - практически ни о чем. А по мне, так нет разницы. ...А, вообще, стеклопакет не шумозащитная конструкция, тебе ли не знать. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.