Экология – как наука побеждать, или втюхивать продукт

[Jura]

У нас постоянно возникает вопрос об «экологичности» того, или иного продукта. Само определение термина «экологичность» я не нашёл, зато нарыл в инете несколько вариантов термина «экология»:

 

ЭКОЛОГИЯ (ВикипедиЯ) (от греч. οικος – дом, хозяйство, обиталище и λόγος – учение) — наука, изучающая взаимоотношения живой и неживой природы. Термин предложил в 1866 г. немецкий биолог Эрнст Геккель.

 

ЭКОЛОГИЯ (Ожег.) –, -и, ж. 1. Наука об отношениях растительных и животных организмов друг к другу и к окружающей их среде. Э. растении. Э. животных. Э. человека. 2. Состояние организмов, населяющих общую территорию, их отношения друг к другу и к окружающей среде. Э. леса. Э. водоёма, почвы. Э. человека или социальная э. (взаимодействие человека, общества и окружающей среды). Э. культуры (перец.). 1 прил. экологическкй, -ая, -ое. Эколош-чесхие разыскания. Экологическая этика. Экологическое состояние леса, почвы. Экологически (нареч.) чистый воздух. Экологически (парен.) чистые продукты.

 

ЭКОЛОГИЯ (Ушак.) –, экологии, мн. нет, ж. (от греч. oikos - дом и logos - учение) (биол.). Отдел биологии, изучающий взаимоотношения организмов и окружающей среды.

 

ЭКОЛОГИЯ (Бр. и Эфр.) – Экология или ойкология – часть зоологии, обнимающая собой сведения касательно жилищ животных, т. е. нор, гнезд, логовищ и т. п. До сих пор Э. не достигла той степени развития, которая дала бы ей право на известную долю самостоятельности, так как до сих пор она еще не вышла из периода описаний и не выработала ни определенных методов, ни известной суммы обобщений. Если делались обобщения, то в громадном большинстве случаев они строились на почве антропоморфизма. Лишь в последнее время являются попытки научного обобщения, выросшие на почве новейших взглядов на инстинкт вообще. К числу таких попыток принадлежит исследование гнездостроения пауков Вагнера и Покока, гнездостроения ласточки Вагнера и др. Впрочем, гнездостроение общественных насекомых (муравьев, термитов, пчел, ось и др.) давно привлекало внимание исследователей, а равно делались попытки экспериментального исследования. Многочисленный описательный материал имеется относительно построек бобров, но многое все таки в их гнездостроении составляет загадку и, если до исчезновения этого животного не будет сделано экспериментальных исследований, эта загадка останется неразрешимой. Э. ждет и экспериментальных исследований и обобщения. В. М. Ш.

 

Исходя из выше перечисленных расшифровок термина «экология», как мы можем говорить об «экологичности» того, или иного продукта, будь это колбаса, или профиль-ПВХ?

 

P.S. Борьба «за экологию», сродни борьбы «за мир во всём мире». Цели благородные, но к нашей жизни отношения не имеющие (ИМХО).

[Леха]

....P.S. Борьба «за экологию», сродни борьбы «за мир во всём мире». Цели благородные, но к нашей жизни отношения не имеющие (ИМХО).

Имеет: просто "экологи" наживают себе политический или рейтинговый капитал, который, как знаете , очень хорошо конвертируется в денежный.

Как пример: безсвинцовая технология. Кроме ее "экологичности" другие ее преимущества перед "свинцовой" мне неизвестны. И если пить вино то я предпочту хрустальные рюмки пластиковым стаканчикам.

[Павлуша]

пластиковым стаканчикам.

имеющем в своем составе свинец

[Jura]

... я предпочту хрустальные рюмки пластиковым стаканчикам.

Мне кажется, что здесь более корректно сравнение между стаканами из хрусталя и обычного стекла, а одноразовую посуду из ПВХ обижать не надо, она имеет своего потребителя и своё место применения.

[plotnik]

одноразовую посуду из ПВХ обижать не надо, она имеет своего потребителя и своё место применения.

Ну да у контингента типа: Водку? теплую? за углом? Конечно буду!!!

[IOSIF]

У нас постоянно возникает вопрос об «экологичности» того, или иного продукта. Само определение термина «экологичность» я не нашёл, зато нарыл в инете несколько вариантов термина «экология»:

 

ЭКОЛОГИЯ (Ожег.) Э. человека или социальная э. (взаимодействие человека, общества и окружающей среды).

 

Исходя из выше перечисленных расшифровок термина «экология», как мы можем говорить об «экологичности» того, или иного продукта, будь это колбаса, или профиль-ПВХ?

 

P.S. Борьба «за экологию», сродни борьбы «за мир во всём мире». Цели благородные, но к нашей жизни отношения не имеющие (ИМХО).

 

Социальная экология это область знаний, которая изучает взаимодействие общества и природы.

 

Тема – то достаточно серьезная, чтобы просто так от нее отмахнуться, потому как «мнение имею»…

 

Человек создает все новые и новые технические средства и системы, все более и более отдаляющие человека от природы. В результате такой хозяйственной деятельности человека сказывается прямое и побочное влияние на химический состав и свойства атмосферы, тепловой режим планеты, фон радиоактивности, состояния Мирового океана. И как следствие этой деятельности- являются эрозия и истощение почв, загрязнение водоемов, уменьшение запасов пресной воды, а также невосполнимая утрата природных сырьевых и энергетических ресурсов, выделение в биосферу неперерабатываемых биологических и токсичных отходов, проще говоря, мы имеем загрязненный как внутри домов, так и в целом окружающий нас атмосферный воздух, что является одной из очень серьезных причин, которые приводят к различным заболеваниям и мутациям всего живого на Земле- влияние этих экологических факторов на физическое и психическое здоровье человека и на его генофонд.

Задумаемся:

В природе выживает сильнейший. Это закон. Человек мыслящий сам в процессе эволюции создает себе все новые проблемы, сам ставит на себе самом (часто не задумываясь) эксперименты на выживаемость ( отсюда -ослабление иммунитета,нарушение способности ДНК восстанавливать свою структуру (то есть способности дезоксирибонуклеиновой кислоты к "саморемонту"), приспособляемость к болезням и т.д.)…

Может быть эволюцией в своей цикличности предусмотрено рождение нового типа homo sapiens с кардинальными изменениями на клеточном уровне, способного выживать в любой неблагополучно-радиоактивной обстановке? Мутируем, братцы… Но действия свои в большинстве своем оправдываем, о будущем не задумываемся… так как - "золотой телец" гонит арбайтен…

[Jura]

... Задумаемся:...

К сожалению крепко задуматься не получиться, человек существо эгоистичное, мы можем поздно вечером долбать дырки в стене или курить в туалете, не думая о соседях, а на общемировые проблемы нам наплевать совсем, правда мы любим порассуждать о них с пеной у рта.

 

Моё мнение – человечество, это паразит на теле земли, и земля нас со временем скинет.

 

Но, это так, рассуждения на вольную тему.

 

Я считаю, что борьба за «экологию», это такой же бизнес, как и любой другой, только преподносится сеё действо под видом борьбы за выживание человечества. Проблема состояния окружающей среды есть, но к этой «борьбе» она отношения не имеет.

[IOSIF]

Моё мнение – человечество, это паразит на теле земли, и земля нас со временем скинет.

Но, это так, рассуждения на вольную тему.

Я считаю, что борьба за «экологию», это такой же бизнес, как и любой другой, только преподносится сеё действо под видом борьбы за выживание человечества. Проблема состояния окружающей среды есть, но к этой «борьбе» она отношения не имеет.

 

Все взаимосвязано.

Все имеет свое начало и конец... только все же мы - "человеки разумные"(так принято считать), хотя, в планетарном масштабе - так, мелкие бактерии...

не все те, кто спрашивает или старается приобретать более-менее экологически чистый продукт - "борцы",они так же- "мнение имеют".

А среди "борцов" достаточно и тех , и тех (сторонников натурального и сторонников химии ).

Среди сторонников натурального больше тех бизнесменов, которые пытаются вытянуть на хороший уровень продаж старое ремесло и всеми понятный материал (продукт) то бишь - природный, живой, который полезнее, но- убывающий, а потому дороже.

На них находятся "Гринписовцы" , к ним же в помощь подключаются светлые головы-"химики"- идет борьба. "С пеной у рта".

Одни рубят сук, на котором сидят, другие этот сук "поливают" химией... и сами же задыхаются...

[Техдир]

Одни рубят сук, на котором сидят, другие этот сук "поливают" химией... и сами же задыхаются...

Все умерли?

[IOSIF]

Все умерли?

 

не-а -живучие...

[Boris]

Моё мнение – человечество, это паразит на теле земли, и земля нас со временем скинет.

 

"Юра, я с тобой!"

К/ф "Берегись автомобиля".

сцена суда над Юрием Деточкиным.

 

Некоторые крамольные мысли, появляющиеся при наблюдении за окружающей действительностью.

В природе выживает сильнейший

В природе выживает наиболее приспособленный, а не сильнейший. Динозавры были сильнее крыс. Где сейчас динозавры и где крысы?

А что, собственно, требуется для выживания?

Несколько простых вещей.

Инстинкт самосохранения. Инстинкт продолжения рода. Чувство голода, чтобы бегать за добычей. Мутации, чтобы адаптироваться к изменяющейся среде обитания. И, очень важно, заложенные в организме механизмы самоликвидации, природе не нужны бессмертные организмы. Всем этим должен управлять ЕСТЕСТВЕННЫЙ отбор, жестокий, но справедливый. Сознания для существования, воспроизведения и совершенствования флоры и фауны, как видите, совершенно не нужно. С появлением сознания у одного из представителей животного мира, человека, появился ИСКУССТВЕННЫЙ отбор. Приспособленность к окружающему миру можно сравнить у уличных дворняжек и стриженного за 300 евро пуделька с родословной до 15-го колена. Т.е. искусственный отбор - это зло, одна из причин будущего вырождения человека, как вида. За деньги вытаскиваются с того света новорожденные, которым при другом раскладе ничего бы не светило, потом они дают следующее дефективное потомство. Раньше этот негативный процесс контролировал естественный отбор, сейчас нет. На уровне отдельно взятой семьи - это трагедия, на уровне популяции - нет. Кроме замены естественного отбора во многих случаях на искусственный, появление сознания привело к появлению весьма специфических мотивов поведения его обладателей, совершенно противоестественных в "дикой природе". Потребление ради потребления, создание оружия, войны, политическая деятельность, спорт (где вы видели зайцев, просто так гоняющих по лесу шишку с цель затолкать ее именно между этими двумя пеньками?),....продолжать можно долго. Без массы вещей можно обойтись совершенно спокойно. Нет, человечество упорно "копает себе яму". Наука открывает и придумывает все новые интересные штучки. Зачем? Промышленность производит и производит...

Перекопали все, что можно, изуродовали поля, вырубили леса, заср....ли атмосферу, загадили моря и океаны. Затрачена масса сил, здоровья и невозобновляемых ресурсов. И вот оно, счастье, офис в центре Москвы (Лондона, Парижа...), коттедж на Рублевке (Марбелье, на Лазурном берегу....). Жизнь удалась...Отдохнудь бы надо...Ради чего старались? Где? Погулять на Рублевке от забора до чужого забора? Рвем на Мальдивы! Давайте, при желании ПОКА можно куда-нибудь рвануть. Как кот нагадивший, лапкой кучку пытается присыпать и побыстрее отойти. Недавно заметка была, глубоководный аппарат в какую-то впадину спустился, первое, что увидели - банку из-под Кока-Колы...

Может врут, конечно, но мы вроде как уже третья попытка насаждения сознания на Земле. Первые две были неудачны. Теория Дарвина трещит по всем швам. КТО-ТО, похоже, проводит эксперименты по внедрению сознания. Вряд ли очередная попытка закончится успехом...

[Windows]

Может врут, конечно, но мы вроде как уже третья попытка насаждения сознания на Земле. Первые две были неудачны. Теория Дарвина трещит по всем швам. КТО-ТО, похоже, проводит эксперименты по внедрению сознания. Вряд ли очередная попытка закончится успехом...

 

Ужасненько интересно, кто эти первые две?

[практик]

Скоро будет запуск Большого адронного коллайдера

На коллайдере LHC предполагается сталкивать протоны с суммарной энергией 14 ТэВ в системе центра масс налетающих частиц, а также ядра свинца с энергией 5,5 ГэВ на каждую пару сталкивающихся нуклонов. Два луча субатомных частиц называемых ‘адроны’ будут двигаться внутри кругового ускорителя в противоположных направлениях, с каждым кругом набирая энергию, разгоняясь почти до скорости света. Физики используют LHC чтобы воссоздать модель Большого Взрыва, столкнув два луча фронтально на очень высоком уровне энергии. Команды учёных физиков со всего мира проанализируют частицы, образовавшиеся в результате столкновения, в ряде экспериментов с использованием особых детекторов.

 

По мнению некоторых физиков, существует отличная от нуля вероятность выхода проводимых в коллайдере экспериментов из-под контроля и развития цепной реакции, которая при определённых условиях теоретически может уничтожить всю планету.

Теория состоит в том что, сталкивая элементарные частицы друг с другом при высоких энергиях, коллайдер может произвести крошечную черную дыру или так называемую страпельку-убийцу. (Название «страпельки», или «странные капельки», происходит от английского слова strangelets. Страпелька - предположительно существующий объект, состоящий из «странной материи», то есть свободных, а не объединенных в адроны кварков. Столкновение страпельки с ядром какого-нибудь атома вызывает его превращение в странную материю, которое сопровождается выделением энергии. В результате во все стороны разлетаются все новые страпельки, что приводит к цепной реакции.) Согласно гипотезе попадание страпельки на Землю приведет к тому, что в странную материю превратится вся планета.

Пока что это безумие отложили.. на месяц..

Есть шанс успеть отгулять отпуск.

[Boris]

Ужасненько интересно, кто эти первые две?

 

Я их не застал, родился уже в 51-м году....

[Blondy]

Ужасненько интересно, кто эти первые две?

" История первичных Рас погребена в могиле времени не для Посвященных, но лишь для невежественной науки" Е. Блаватская

По религии и знаниям Посвященных, на земле было 5 рас (цивилизаций) : "саморожденные"(ангелоподобные), "потом рожденные" или "бессмертные", лемурийцы, атланты, и мы, пятая - арийцы. И будет еще две после нас. На Тибете в пещерах хранится генофонд человечества в виде людей разных цивилизаций в состоянии сомати. Они способны выйти из этого состояния, и в случае глобальной катастрофы, дать продолжение жизни на земле или в случае регресса человеческого общества, направить его развитие по пути прогресса за счет использования древних знаний. Так что не переживайте, все будет хорошо.

P.S. Спасибо Э. Мулдашеву за познавательную и оптимистическую информацию

Изменено 10 июля, 2008 пользователем Blondy

[Boris]

направить его развитие по пути прогресса за счет использования древних знаний.

 

Зачем?

И что такое "прогресс"?

[P.V.]

На Тибете .....

[Blondy]

Зачем?

И что такое "прогресс"?

Прогресс - это когда люди могут смотреть на мир из своей квартиры через окна из экологически чистого профиля без свинца! с правильным монтажным швом, с клапанами от хорошей фирмы, и у них в квартире нужная влажность и температура, и работает вентиляция. Практически это МЫ несем людям прогресс и можем считать себя проснувшимся генофондом.

[plotnik]

Некоторые крамольные мысли, появляющиеся при наблюдении за окружающей действительностью.

 

искусственный отбор - это зло,

 

Потребление ради потребления,

Давно бродят похожие мысли : развитие медицины и повышение ее доступности - перенаселение в странах 3 мира, выживание генетических уродов, которые плодят такое же потомство, в нормальных условиях нежизнеспосбное.

Повышение уровня жизни и защищенности женщин : снижение рождаемости в развитых странах+ выживаемость тех кто не должен был выжить без медицины.

Все это приведет к большому земельному переделу. Когда то Рим стабильный и сытый (по тем меркам) сожрали голодные и дикие северяне. Беда в том что сейчас не только копья и мечи.

Мысли какие то людоедские с точки зрения гуманизма

Потребление: товары с малым сроком эксплуатации + совершенно ненужные товары. Вся система кричит: покупай покупай, не можешь? Возьми в долг и покупай. Не хочешь? Тогда ты отстой, пшел на обочину. И эта система еще не развита до конца,она еще в развитии, так что лучше не будет.

Выход есть только для себя лично : разумные покупки, не брать дешевые вещи, беречь то что есть, нас..ть на чужое мнение (из телевизора), а лучше вовсе его не смотреть.

ЗЫ: конечно только мое мнение.

Изменено 14 июля, 2008 пользователем plotnik

[Jura]

... Мысли какие то людоедские с точки зрения гуманизма

За то, экологически чистые.

[Blondy]

Выход есть только для себя лично : разумные покупки, не брать дешевые вещи, беречь то что есть, нас..ть на чужое мнение (из телевизора), а лучше вовсе его не смотреть.

ЗЫ: конечно только мое мнение.

Присоединяюсь!

[Boris]

За то, экологически чистые.

 

В свое время читал достаточно обоснованные прогнозы, как во времени на Земле будут исчезать следы нашей трудовой деятельности после исчезновения человечества. Точные цифры не помню...но это типа за 40-50 обрушатся крыши, поступление воды внутрь помещений....разрушение асфальтовых и бетонных дорог....обрушение мостов, разрушение зданий, все прорастает травкой, деревцами, корешки все крошат....Короче, лет через 500 следов наших на этой прекрасной голубой планете не останется.

Сижу в выходные на даче, пью пиво...смотрю на отмостку...блин, вот именно через эту маленькую трещинку очередному одуванчику приспичило вылезти, места другого не нашел Хочет от нас природа избавиться, это точно.

[Rexther]

Зимой ставили сруб. От стройки осталась куча разных досок, пятно пролитого бетона ....

уже сейчас этого просто не видно в траве, через пару лет (если не трогать) пока не наступишь даже не догадаешься, чт отам что-то есть...

И правда 500лет и следа не будет... Разве, что радиация ... и тараканы размером с автобус....

[Jura]

В свое время читал достаточно обоснованные прогнозы, как во времени на Земле будут исчезать следы нашей трудовой деятельности после исчезновения человечества…

Я тут пару раз, едучи по олимпийке, говорил народу, что придёт время, и на ней будут расти деревья, не понял никто. Людям хочется верить, что они «цари» природы и их существование будет вечным, ну хотябы пока не потухнет солнце.

… Разве, что радиация ... и тараканы размером с автобус.... …

Тараканы – жертвы «холодной» войны!

 

Тараканы, наши соседи, от которых нельзя было избавиться ни одной отравой, ни отечественной, ни импортной, тараканы – ровесники динозавров, претендуют на место в «Красной Книге».

 

Моя личная теория пропажи тараканов, это не радиация, или другие нарушения экосистемы, о чём сейчас много спекулируют, это конверсия.

 

У меня дома тараканы пропали через две недели после того, как жена купила в ЦУМе новое российское средство против тараканов.

 

Моё мнение, что виновата «холодная» война, и разработки биологического оружия, в качестве носителей которого служили насекомые, в данном случае тараканы. После распространения чумы, зараженных насекомых надо было уничтожить.

Так как во времена перестройки и военным биохимикам надо было кушать, вот они и выпустили отраву против тараканов в «массы».

 

Теория моя основана, только на моём личном умозаключении, но мне она кажется единственным верным объяснением пропажи наших неистребимых спутников (читай тараканов).

[Misha]

Теория моя основана, только на моём личном умозаключении, но мне она кажется единственным верным объяснением пропажи наших неистребимых спутников (читай тараканов).

 

В общаге они у нас пропали когда просто жратвы не было на каникулах месяца два...

А потом пару банок дихлофос заклееных скотчем и ночёвка в другой комнате и вопрос решён.