Sadikov GmbH

Надо же, что только не придумают. Тогда ответ - подоконник не порог. Но если его продали (установили) так, пусть и отвечают.

Гарантийный, если нет предупреждения в контракте о возможных проблемах с продавливанием нижней рамы. Если там вообще написано - балконная дверь. Это будет считаться эксплуатационной нагрузкой. И далее претензия, что не справилось с ней или придется выяснять была она нормальной или возможно было не эксплуатационное повреждение. (Упало что-то тяжёлое). И вот еще где это изделие эксплуатировалось. К примеру, общественное место или частное. И написано ли это в контракте. Мы ведь о подавленной раме говорим? А то ваш подоконник ПВХ в скобках вводит в заблуждение. Хотя если подоконник треснет, тоже можно выдвигать претензии. А вообще гарантия все еще действует?

Eсли речь идет об оконной створке, то нет. Или колхозный вариант, с которым много проблем и много времени. Если речь о дверной 74, то есть балконная ручка с фигурным основанием, повторяющий контур створки. Roto арт/ 228366L /228367R

Если до нижней петли 96 см, то это нужно исправить, так как это много. И если все еще действует гарантия, требуйте исправить это фирму. Даже если закончилась гарантия, идите к ним, может за бесплатно поменяют детали.

Здравствуйте, ув. Вадим. Поздравляю Вас с Днем Рождения!

Особые правила раздела Работа (Job) 1. Отвечайте только по теме запроса. 2. Раздел создан не для обсуждения тем, а для поиска нужных людей, партнеров. 3. Доступ только для зарегистрированных пользователей.

Вам это стоит спросить у тех, кто это уже установил. Смущает. Но окна уже установили. Зачем человеку портить окончательно настроение? Он и так сам понимает, что совершил ошибку, доверившись им. Вы и боковой узел вспомните, там тоже беда. Я предложил вариант укрепления существующей конструкции. А если изначально, то я бы не стал ставить окна на этот парапет- экран. А установил бы от пола до потолка с отступом от экрана, переварив трубу так, чтобы к ней можно было закрепить конструкцию для жесткости. При таком варианте можно было не париться о верхнем и боковых узлах. P.S. На рисунке нет пены, так как нет смысла её рисовать, как сами заметили, там кусок жести. И все равно придется утеплять этот узел.

Норматив еще не ввели ГОСТ Р 56926-2016 http://docs.cntd.ru/...ment/1200135164 Высота 1750 минус 400 мм = 1350 мм / 2 = 675 мм не критично. А вот сверху крепления толком нет. И 4 точки крепления на ширину явно мало. В существующем варианте может можно пробовать установить на крепежные уголки.

Поздравляю! Пусть растет богатырем!

Уже ответили по существу. Но, если все же ответить на сам вопрос. Узкий импост есть в системах с заниженной высотой профилей, это где-то менее 80 мм. Еще более узкий импост - это горбыль 70-60 мм. Но, горбыль выполняет в основном декоративную роль. Для вашей цели горбыль не подойдет, так как чем ниже импост (горбыль), тем ниже в нем усилитель. Следовательно, держит вес (стеклопакета) без прогиба меньше, чем стандартные варианты. А у вас еще ширина большая, значит только обычный импост.

А причем тут провисание створки? Если изменится геометрия рамы, это не значит, что изменится геометрия створки. Если рама плохо держится и изменила форму, проблемы, конечно, возникнут. Но, это не называется провисанием створки.

Ничего там не отражается на теплоизоляции. В камере профиля не вакуум. Да, и к провисанию створки это не имеет отношения.

О программе не могу точно сказать (не видел). Но скорей всего, там будет несколько артикулов на выбор. Эти артикулы и должны быть в конструкции и указаны в договоре. Иначе это не серьёзно. Нормы — это ГОСТ 30674-99. Рекомендации — это каталоги Rehau (или другие, если речь о другой системе). Профили не рассчитываются на определенную толщину стенки армирования. Там диапазон от 1.2 до 3.0 мм (и толще в статике). Спорить с оконщиками не нужно. 1. Пусть предоставят расчет по статике. 2. Пусть убедят вас, что армир тот, что у них равен тому, что каталоге, хотя бы покажут армир в цеху. Это все конечно из-за обоснованного отсутствия доверия фирмам. Конструкции большие, риск больше. Не помню, что бы кто-то давал такой расчет, но, иначе никак. Да некоторые производители рекомендуют "не менее 1.4мм". Кажется, это было в рекомендациях Veka. Армир 1.2 мм имеет право на жизнь. Но употреблять более, чем достаточно и толщина 1.2 мм не стал бы. Тем более в вашем случае. Вот вам вариант проще. Пусть фирмы посчитают стоимость окон с указанием размеров и артикулов и армира тоже. А вы это выложите суда, люди посмотрят и оценят - пойдет или нет.

Если армирование не родное (а есть и родное). То нужно сперва узнать характеристики самого усилителя. Иначе расчет будет не верным.

Фиксатор Maco не поворачивается руками на одевается и поворачивается ключом звездочкой.

Fuhr - это самодостаточный немец, который так же продаётся под названием Рroplex F20.

Написать письмо клиенту, приложив документы от производителя подоконников и их ответ. Производителю указать: город, ширину /длину подоконника, сторона света, тип крепления подоконника к окну (если есть вообще), как сделаны торцевые части, тип стекла (SF фактор стеклопакета). У них есть данные по температуре размягчение по Вика их продукции. Они ответят (надеюсь). Вы этот ответ используете для общения с клиентом. А вообще, если просто представить ситуацию, температура должна была быть минимум градусов 75 С, чтобы что-то началось. Вряд ли через окно могло попасть столько. Или сами постарайтесь обосновать, что это мало вероятно, или раз они что-то утверждают, пусть сами и докажут. А можно третий вариант: объяснить клиенту всё и поменять всё по минимальной цене (разделив убытки). Вы ведь в контракте не предупреждали , что этого делать нельзя, и что все претензии на деформацию в этом случае будут не обоснованы. Конечно это элементарно, но ведь не все клиенты задумываются об этом. Они представляют, что нельзя что-то раскаленное, а о парилке они не задумываются.

А вот Decenick не допускает такую ширину при обычной комплектации, только с вклейкой стеклопакета. Больше допустимой ширины створки по фальцу на 42 мм, причем если все три стекла будут 4 мм. Так какой размер точно вы знаете окна, проёма? А вы их открывайте на положение откинуто. Будут точки опоры и створке легче. Вот еще бы найти тех, кто сделает створки такого размера с полной уверенностью. Какие были прежние окна (если были)?

Нет ограничений технических. Они скорей личные. Но стоять долго открыткой любая створка не должна Да и не зачем. В импост металл по толще стандартного. Трамплин и др. мероприятия.

Блокиратор- микролифт регулировали?

По-моему, сейчас нет ГОСТа на подоконники. По ГОСТ 30673-99 подоконники были. А в версии 2013 о них ничего. Вот видимо они и решили требовать хотя бы определенных характеристик материала в основе этого самого подоконника. Это просто требование, чтобы ПВХ подоконники были из ПВХ. Пишите запрос производителям подоконников. Какие у них есть ТУ и просите состав основы равен ли он ПВХ-С-7059-М. Может примут сертификат по ГОСТ 30673-99. Или не бойтесь и просто установите подоконники на основе ПВХ и без никаких особых покрытий.

Принцип усилителя-компенсатора (это профиль, которым стыкуют широкие конструкции) тоже предполагает зазор и спец дистанционные вставки и еще ПСУЛ, который даёт расшириться окну, но при этом сдерживая его. Так вот в данном случае тот же принцип. Ведь колодки небольшого размера по сравнению с торцом рамы или всем периметром. И, как вы, наверное, заметили, в верху нет колодок, значит нельзя сказать, что окно зажато полностью. А без дистанционных колодок окну сложней держать свою форму, которая тоже немного параллелограммом. А правильная форма рамы означает правильное и долгое функционирование фурнитуры.

А, так вы про это. Да, лучше договориться мирно.

Да, местного, но все равно хорошо. Главное, не где, а кто. Ленты могли просто изменить со временем. Такой вот тренд, видимо, некоторые фирмы тоже меняют на черно-белые пленки. Белые или светло серые. Если белые – это, видимо, фишка той фирмы была. Хотя белый можно и на любой другой профиль установить.

Дойдет... Это вряд ли.