DMetrio

До начала XXI века отличительной особенностью зачистных станков Rotox был вал 30 мм. Это потом они перешли на 40 мм, причём перенесли унификацию и на торцефрезерные станки. А фрезы, на мой взгляд, лучше заказывать с диаметром 32 мм и переходной втулкой. Так универсальнее.

Подобная база поможет только при употреблении оригинальных уплотнителей (или неоригинальных, но с аналогичными размерами). Например, если в притвор створки, изображённой на рисунке выше (Aluplast 4000), установить резиновое изделие производства АРТИ, которое они для этих целей предлагают (называют аналогом), то в силу отличия сечения их уплотнителя от оригинального высота под наплавом увеличится на 1,0-1,5 мм. А это уже за собой повлечёт замену ответки, дабы не перегружать фурнитуру. По другим профилям уплотнителям возможна аналогичная картина. Поэтому без магазина ответок "на все случаи жизни" не обойтись. Теория без практики, увы, никуда...

31 марта. Крокус. Из профилистов: Profine, Veka, Deceuninck, Aluplast, Rehau, Roplasto, Wintech, Novotex, Brusbox, Exprof, Krauss. (Отказался Montblanc.) Ф-ра: Si-Aubi, ТБМ, Fapim. (Без Roto, Maco и Winhaus пустовато). Из алюминия: Alutech, Татпроф, Сиал. (Без Schueco и Reynaers зал полупустой). Оборудование: Kaban, Yilmaz, где-то в углу спрятался Elumatec. Новинок не много. Как-то грустно...

В 2001 г. столкнулся лбами с этим зверем (EPA 277). Он был продан клиенту-переработчику в б/у состоянии после косметического ремонта под брендом Wegoma. По функционалу для тех времён станок был вполне привлекателен: программируемая обработка угла со всех сторон, только вот наборными фрезами, а не с одной ЧПУ. Вал был 30 мм, вращение - по часовой, места на валу на 4 стандартные фрезы 60-70 мм высоты. Вот только пришёл он с одной закавыкой - ранее станок был запрограммирован на обработку неизвестных профилей по двум из четырёх позиций. Никто ни из Rotox, ни Wegoma так и не смогли расколдовать тот станок. Больше я с этими аппаратами не встречался.

Вручную протягиваются: DLU10 - под остекление. DRF4/F - на притвор. DRF5 - на притвор входных дверей, чтобы не перегружать петли. Если берете неоригинальный уплотнитель, его геометрия имеет полное право отличаться от оригинального (этот факт остается на совести производителя уплотнителя).

DRF4/F

101215 - не двойная рама, а просто увеличенная по высоте. Такие рамы ставят, например, в блоках с рольставнями, когда нужно место на профиле для установки направляющих. Варится такая рама в углах сама с собой. Хотя, в принципе, никто не мешает сварит её с более низкой рамой, тщательно загерметизировав открытый торец профиля. В Вашем случае проще к нормальной раме пристегнуть сбоку расширитель. На самом деле, похоже, что 101215 снята с программы поставок, т.к. она отсутствует в онлайн-заявке Веки.

+ Прежде всего - внешний вид. Это, как в мебели: изделия из ДСП/МДФ ламинированных ПВХ-плёнкой или покрытых шпоном и лаком. Во втором случае мебель выглядит и стОит дороже, чем в первом. - Эксплуатационные характеристики. Например, невысокая влагостойкость поверхности. Отсюда проблемы с очисткой (мытьём) остекления. Или при выпадении конденсата на поверхности профиля.

В этом году, полагаю, как раз и будет, что посмотреть. Выставки в Нюрнберге и в Москве чередуются через год. Сейчас наша очередь.

Что-то я в Softline не встречал их. А в упомянутой ТС модификации, как раз присутствует "полусмещёнка".

Планировки кухонь оптимизировались таким образом, чтобы хозяйка делала минимальное количество перемещений в классическом треугольнике "холодильник-плита-мойка". В пределе, как говорят математики, эти перемещения можно свести до пребывания в одной точке. Я 10 лет прожил в хрущёвке, где кухня была 2,0*2,4м (4,8м2). А холодильник, плита и мойка находились в разных углах помещения, и до них было реально дотянуться, не вставая с табурета посередине кухни. При этом на той кухне, как полагается, стояли и висели шкафы, за столом спокойно размещались 3 человека, и кроме упомянутых приборов - стиральная машинка (пристроил в шкаф под мойку). Плохо в той кухне было только окнам: вследствие малого объёма помещения, близости газовой плиты от плоскости остекления (50-55 мм) и расположения радиатора отопления в боковой стене при постоянно открытой форточке зимой регулярно собирали воду с подоконника.

Между Aluplast 4000 и Veka Softline существует конструктивная разница: створка Aluplast, в отличие от Veka, полусмещённая, т.е. её наружная поверхность выступает за притворный уплотнитель. В нижнем узле это позволяет, в большей степени, предотвратить попадание осадков на уплотнитель. Да и сам уплотнитель в наружном контуре притвора, на мой взгляд, у Aluplast получше будет. А в остальном, выбирайте по комплектации. По Aluplast у Вас предложение от хорошего производителя, да и Veka с "гаражными" производствами не работает.

Как же? Изобрели и успешно продают: http://www.promat.ru...ти%20применения Вот только ценник по сравнению с ГКЛ покажется не бюджетным. Кстати, а какие материалы подоконников и отделки откосов указаны в проекте? А если Вы продаёте отсебятину, то Вам придется, либо закладывать в свой проект ранее сертифицированные узлы примыкания, либо проводить испытания своих. А эта статья расхода часто нивелирует разницу в цене между бюджетными материалами (ГКЛ) и специально разработанными.

Есть в Москве ещё один вариант: http://www.firesi.ru/catalog/cat5/ По наличию, к сожалению, не подскажу. Звоните туда.

Механизм есть, даже в наличии. Возим из Англии вместе с материалами для беседок. Обращайтесь в личку. Регион производства - запад Моск. обл.

Да, действительно, такие угловые профили были в программах всех ведущих профилистов Европы, но только в период бурного развития рынка для привлечения к себе новых переработчиков. Но объём потребления таким профилей был не велик. Потом с внедрением систем с монтажной глубиной >=70 мм они стали придумывать, как бы применить уже готовые решения к новым системам, чтобы не плодить неокупающиеся фильеры редких доборных профилей. Таким образом, на рынке и остались только самые универсальные профили и способы их применения.

Ещё как получится! Просто не все умеют это делать. И поэтому многосторонняя ламинация (у некоторых исполнителей она называется 3D-ламинация) стоит значительно дороже двухсторонней.

Может, не надо. А то его помянешь - он ненароком и явится...

Тоже мне, ещё один контролирующий орган нашёлся! Сначала с участниками проекта подпишите договор о намерениях, а потом уже с проверками суйтесь! А то сразу: А с отчетами, что делать собираетесь? Если предоставлять, то кому? Тут и шантаж не за горами... Неужели бизнес-тренинг уже не приносит желаемой прибыли, коль Вы решили податься в контролёры? В "Золотом телёнке" О.Бендер тоже посещал и составлял отчёты. И лозунгом он прикрывался благородным: "Борьба с нетрудовыми доходами". Только, вот, цель у него при этом была своя, личная, ничего общего с лозунгом не имеющая. А вот на Деточкина Вы, Алексей, как раз и не похожи. Тот карал без предупреждения, не оставляя выбора своей жертве. Вы же, как банальный шантажист, мягко намекаете на возможность выбора сценария дальнейшего развития событий. На этом форуме нет "А.И.Корейко", впрочем, и "Буратино" тоже. Ваш навигатор дал сбой...

Увы, у многих крупных трагедий (техно-, авиа-) признаны только официальные версии. Но во времена СССР жизнь учила меня читать между строк и думать о том, кому бы это могло быть выгодно. Но эта тема уже не для данного форума. P.S. Две пятилетки назад безвинно пострадало ещё одно неординарное архитектурное решение - сгорели знаменитые фермы Бетанкура в московском Манеже. Свалили, как обычно, на сварочные работы...

Нодар Канчели, как он сам это рассказывал в своих интервью, не собирался "запускать свои здания в космос". Поэтому не закладывал в их конструкцию дополнительные (многократные) коэффициенты запаса. Это и "помогло" упасть упомянутым объектам. У каждого из этих зданий своя история обрушения: рынок безбожно перегрузили торгаши, а у "Трансвааль-парка" просто аккуратненько подломили одну стоечку одиночным зарядом (а потом быстро ночью увезли). А оставшиеся не выдержали нештатного перераспределения на них возникших нагрузок.

А бонусом может пойти и доп. функционал, и орден Сутулова, и ещё много всяких других стимулов "матьвации"...

Например, профиля, выполненного из нержавеющей стали. Если нержавеечку ещё и полирнуть, то оч-чень красиво будет! Интересно, а что там в ТЗ написано про сопротивление теплопередачи этих конструкций?

Практика показывает, что мыть профиль в процессе эксплуатации окон тоже надо умеючи: подкрашенные моющие жидкости могут оставлять трудноудалимые следы. Об этом и Windowrepair как-то писал, и самому тоже оттирать приходилось.

Потому, что он не удовлетворил желание клиента запихнуть туда побольше металла, не приведя развёрнутую аргументацию. Просто сказал, что не стоит заморачиваться, поскольку "и так всё будет правильно стоять и хорошо держаться".