C/п для зимнего сада

[uxus]

В чем собственно вопрос. Зимний сад с площадью остекления около 50 м2. Клиент очень переживает как о расходах на отопление так и о влиянии на рост и развитие своих пальм и пр. рекомендуемых ему пакетов с i-стеклом. Обьяснение о длине волны, ультрафиолетовом и инфракрасном излучениях выслушивает внимательно, но всетаки хочет альтернативу в виде неэнергосберегающего пакета с параметрами оного(по возможности). Посоветуйте конфигурацию из расчёта толщины с/п 32 мм. Заполнение воздушное. Будет ли эфект от применения 6мм стекла?? Всем откликнувшимся заранее спасибо

[Rais]

Из соображений экономии, понятно отпадает стекло э\подогревом.

Остается только 2-х камерный пакет.

Внутреннее стекло должно быть триплекс, значит мин 6.4мм.

След формула пакета: 6,4 тр +8+4М1+8+5зак.

4M1-8-4M1-8-4M1 имеет коф сопр.т\п 0,45, что явно недостаточно, подобрал из ГОСТа мах близкий размер. Изменение толщины стекла добавит может быть еще 0,02-0,03.

Что явно недостаточно.

Может быть вы очень скучно рассказывали, надо было быть. более убедительным.

Такой довод, что в Главной фондовой оранжерее Академии Наук, используются стекло с И-покрытием клиента не убедит?

А может вы сами не верите во все это

[Misha]

Можно аргончика добавить. Либо зарубежную системку для зимнего сада брать, там толщна стеклпакета позволит рамки поболее делать.

[Blondy]

Клиент очень переживает как о расходах на отопление так и о влиянии на рост и развитие своих пальм и пр. рекомендуемых ему пакетов с i-стеклом.

Покажите ему табличку из ГОСТ 24866-99 с коэффициентами светопропускания, пусть сам выбирает, если Вам не верит.

[Alex Wolf]

Хотелось бы напомнить,что теплопотери, через остекленные поверхности расположенные под углом к горизонту, больше за счет теплового излучения стекла в сторону небосвода. Поэтому как вариант, если пакеты не низкоэмиссионные, нужно придумывать какой либо вид жалюзей, отражающих тепло. А то, по ночам будет холодно.

Кстати, не забудьте о вентиляции - где-то читал что не менее 40% окон должно быть открывающимися.

Да и сами мы частенько на свои сады ставим доп.открывания через год-полтора. То что сэкономлено сначала- потом стоит в 3-4 раза больше.

[Kapitan Panika]

А я бы предложил наружное калёную 6 StopSol, внутреннее- энргосберегающий триплекс из двух 4 а в оставшийся промежуток 16-17 мм залить криптончику. Он и не такой текучий как аргон, и сопротивление теплопередаче у него повыше, тем более что пакет на крыше наклонный, а соответственно и теплотехнические характеристики у него похуже выйдут чем у вертикального.

[Blondy]

А я бы предложил наружное калёную 6 StopSol, внутреннее- энргосберегающий триплекс из двух 4

Года 4 надад делали шикарный зимний сад по проекту Алфреймса.

Крыша: Stop Sol Classic Clear 6 закал.+16+триплекс 6 LOW E х 1 х 6М1

Стены: Stop Sol Classic Clear 6 закал. +12 +4М1+8+4 LOW E

Супер!

[Misha]

Года 4 надад делали шикарный зимний сад по проекту Алфреймса.

Крыша: Stop Sol Classic Clear 6 закал.+16+триплекс 6 LOW E х 1 х 6М1

Стены: Stop Sol Classic Clear 6 закал. +12 +4М1+8+4 LOW E

Супер!

Почитайте начало темы - нужно не низкоэмиссионное стекло..

А стеклопакетики действительно супер - правда и цена на них тоже..

 

Stop Sol не очень подойдет для растений, т.к. не вся энергия будет проходить. Даже через StopSol Supersilver Clear

[Boris]

В чем собственно вопрос. Зимний сад с площадью остекления около 50 м2. Клиент очень переживает как о расходах на отопление так и о влиянии на рост и развитие своих пальм и пр. рекомендуемых ему пакетов с i-стеклом. Обьяснение о длине волны, ультрафиолетовом и инфракрасном излучениях выслушивает внимательно, но всетаки хочет альтернативу в виде неэнергосберегающего пакета с параметрами оного(по возможности). Посоветуйте конфигурацию из расчёта толщины с/п 32 мм. Заполнение воздушное. Будет ли эфект от применения 6мм стекла?? Всем откликнувшимся заранее спасибо

 

Предложите ему вакуумные стеклопакеты.

[Yustas]

В чем собственно вопрос. Зимний сад с площадью остекления около 50 м2. Клиент очень переживает как о расходах на отопление так и о влиянии на рост и развитие своих пальм и пр. рекомендуемых ему пакетов с i-стеклом. Обьяснение о длине волны, ультрафиолетовом и инфракрасном излучениях выслушивает внимательно, но всетаки хочет альтернативу в виде неэнергосберегающего пакета с параметрами оного(по возможности). Посоветуйте конфигурацию из расчёта толщины с/п 32 мм. Заполнение воздушное. Будет ли эфект от применения 6мм стекла?? Всем откликнувшимся заранее спасибо

Во первых, какой регион? Если Сочи то там и обычного однокамерного хватит. Во-вторых, что клиент собирается растить в ентом зимнем саду? Есть несколько видов растений которые не признают НЭ стёкла. На крыше стеклопакеты должны именть более низкое сопротивление теплопередаче (смотри СНиПы).

[Misha]

На крыше стеклопакеты должны именть более низкое сопротивление теплопередаче (смотри СНиПы).

В зенитных фонарях - да, но не на крыше зимнего сада.

[Alex IlI]

На мой взгляд, типа ИМХО, Раис полностью ответил на вопрос темы. Тут других вариантов и не предполагается.

Касаемо i-стекла и ультрафиолета вопрос поднимается где-то раз в год. Позволю себе сослаться на цитату поста Piligrima из последней такой темы.

ссылка про силикатные стекла: http://chem-waste.narod.ru/course/steklo.htm

Цитата: "...Обычные силикатные стекла хорошо пропускают всю видимую часть спектра и практически не пропускают ультрафиолетовые и инфракрасные лучи. "

 

вторая ссылка: http://www.orc.ru/~sunnywin/Quarz.html

По-моему достаточно убедительно.

"Биологическая секция", видимо, утомленная предыдущей дискуссией , решила не подтягиваться