Монтаж окна на наружной панели

[Dana 36]

Было предложено, как вы посоветовали, разместить окно в зоне утеплителя, но заказчик хочет установить по линии наружной части стены. Вот попался-то заказчик, и то ему не так и это не эдак. Даже если разместить окно в зоне утеплителя, то даже на пластину не закрепишься толком, так как остаётся 25 мм внутреннего щита и всё. На дополнительные расходы заказчик идти не хочет (был предложен вариант De Dmitryя). Одолевают сомнения в том, что заказчик не задумывался о креплении окон в своё "произведение искусства", лишь бы вывести коробку, а там оконщики пускай голову ломают...

[Vito]

Пускай тогда предложит узел. Вы предложили как правильнее, он отказался, делайте как он скажет под его подпись, либо сам пусть монтирует. Проблем-то.

[Леха]

Нет, надо нарисовать 2 варианта чертежей примыканий и монтажных узлов.

Один - по варианту заказчика с примечанием, что в случае отсутсвия утепления фасада снаружи, гарантируется промерзание монтажного узла.

Второй - предложение фирмы.

Вот пусть заказчик подпишет первый, а на втором напишет отказ. Тогда при условии, что заказчик - юр.лицо, можно делать как он хочет - никаких гарантий заказчик потом требовать не сможет.

Если заказчик - физик, то монтаж нельзя проводить в любом случае.

[Alex Wolf]

Было предложено, как вы посоветовали, разместить окно в зоне утеплителя, но заказчик хочет установить по линии наружной части стены. Вот попался-то заказчик, и то ему не так и это не эдак. Даже если разместить окно в зоне утеплителя, то даже на пластину не закрепишься толком, так как остаётся 25 мм внутреннего щита и всё. На дополнительные расходы заказчик идти не хочет (был предложен вариант De Dmitryя). Одолевают сомнения в том, что заказчик не задумывался о креплении окон в своё "произведение искусства", лишь бы вывести коробку, а там оконщики пускай голову ломают...

Можно делать как угодно, главное правильно составить договор. Во-первых, однозначно в договоре должно быть прописано, что заказчик не потребитель. Если это юр.лицо, то это так и есть автоматически, если физ.лицо значит договор должен отражать его специальные знания. Во-вторых к договору прилагается "задание заказчика" - где подробно описывается технология установки с его подписью - имя, даю задание установить так-то и так-то, закрепить тем-то, герметизировать этим, сверху помазать... Как-то так, думаю.

[Леха]

.. Во-первых, однозначно в договоре должно быть прописано, что заказчик не потребитель. Если это юр.лицо, то это так и есть автоматически, если физ.лицо значит договор должен отражать его специальные знания. Во-вторых к договору прилагается "задание заказчика" - где подробно описывается технология установки с его подписью - имя, даю задание установить так-то и так-то, закрепить тем-то, герметизировать этим, сверху помазать... Как-то так, думаю.

Вот это, действительно, супер важно.

 

Таким образом - чертежи + техкарта монтажа, где все расписано, вплоть до расхода и возможных марок применяемых материалов + "непробиваемый" договор

[Dana 36]

Спасибо большое за ответы,берут сомнения только с "непробиваемым" договором ,у нас он скорее всего"пробиваемый",хоть я и не юрист.

[Леха]

Судебная практика не поддается никакой логике кроме "юридической"

однако Судьба милостива к тем, кто заранее "соломку подстелил"

 

дайте Ваш договор на экспертизу нотариусу, или адвокату, специализирующемуся на ведении арбитража. Если Вы будете выполнять заказ на условиях заказчика - совершенно необходимо подготовиться к последующим "разборкам" - а они будут - Вы и сами знаете.

[ivanovik]

При установке по наружной стене возможно затекание сверху в монтажный шов и далее внутрь помещения, причем, иногда самым неожиданным образом. Ведь, в данном случае есть несколько проблем: заделка монтажного шва снаружи (нащельник, наличник) и стены не в уровень (окна-то надо ставить по уровню).

Ставили в сруб - намаялись. Окно ставишь, а правый угол выскакивает наружу, причем левый - наоборот уходит внутрь (различных вариантов много было). Некоторые окна приходилось ставить не в уровень, некоторые разгонять, чтобы смотрелось нормально. Окно, ведь, не вывернешь - закрываться плохо будет...

[ivanovik]

Кстати, к сэндвич-панелям есть U-профиль. У производителей сэндвич-панелей есть схема установки профиля для монтажа окон.

Делали таможенный терминал с установкой заподлицо с передней стенкой. Профиль устанавливали строители и установили плохо. Вот через него и текло внутрь помещения. Хотя, если бы его установили как положено, по идее, такого быть не должно. В этом случае крепили на саморезы насквозь, через раму.

[Ruslan R]

Я так и не понял к чему окна будут крепиться. Вот узлы (см. вложенные файлы), там под оконные проемы внутри помещения специально делался стальной каркас.

[Rыжий]

попался-то заказчик, и то ему не так и это не эдак........ оконщики пускай голову ломают...

Цена вопроса тут пару-тройку килорублей с непонятной перспективой. Вернее, вполне понятной))) Отпустите заказчика по рынку походить. Зачем вам эти неприятности?

[Dana 36]

Цена вопроса, конечно, побольше (35 изделий), но заказчика отпустила уже... Появился новый бзик, энергосберегающий стеклопакет заказчик захотел установить i-стеклом на улицу, вот тут у меня нервы и не выдержали.

Изменено 21 марта, 2013 пользователем Dana 36

[Ruslan R]

Появился новый бзик, энергосберегающий стеклопакет заказчик захотел установить i-стеклом на улицу, вот тут у меня нервы и не выдержали.

 

Почему не выдержали? Ну так предложили бы ему, вообще, вариант с двумя энергосберегающими стеклами 4i-10Ar-4-10Ar-4i

 

P.S. Кстати, есть версии, что энергосберегающее стекло лучше ставить снаружи (уменьшается риск термошока этого стекла, по сравнению с тем, когда оно стоит внутренним - на подоконник подушек наложат и, трещат они потом). И разница, сопротивления теплопередачи, между стеклопакетами 4-10Ar-4-10Ar-4i и 4i-10Ar-4-10Ar-4 всего около 2% (в пользу стандартного варианта - і стекло внутри).

[Леха]

Что-то мне калькулятор гардиан дает цифры для И-стекла снаружи аналогичные, чем вообще без И-стекла. Я завтра проверю.

[Dana 36]

Так значит, если поставить И-стекло на улицу - это не критично? А я на форуме читала, что так делать нельзя... Может не так поняла? Ну, и бог с ним, нисколько не жалею!

[Леха]

Я бы сказал - бессмысленно.

 

Завтра посмотрю по калькулятору.

[Ruslan R]

Что-то мне калькулятор гардиан дает цифры для И-стекла снаружи аналогичные, чем, вообще, без И-стекла. Я завтра проверю.

 

Проверил, ради интереса, на калькуляторе Guardian, выдает одинаковые результаты (т.е. что і-стекло снаружи, что і-стекло изнутри). На yourglass калькуляторе тоже самое.

 

P.S. Я калькуляторами от производителей стекол не пользуюсь, пользуюсь программой Window 7 (уже писал на форуме о этой программе, там база всех возможных стекол, т.е. всех производителей). Думаю на базе этой программы и составлены эти калькуляторы (только возможности калькуляторов этих ограничены).

[Леха]

Да, действительно, калькулятор дает одинаковые значения.

Однако ж, была тема про то, с какой стороны ставить И-стекло - и там, вроде, установка И-стекла снаружи дает фактически меньший эффект, чем изнутри.

[hameleon]

Да, действительно, калькулятор дает одинаковые значения.

Однако ж, была тема про то, с какой стороны ставить И-стекло - и там, вроде, установка И-стекла снаружи дает фактически меньший эффект, чем изнутри.

Меньший, преимущество только небольшое, температура внутреннего стекла немного выше.

[Ruslan R]

Меньший, преимущество только небольшое, температура внутреннего стекла немного выше.

 

Вот был составлял такую табличку (см. ниже) с помощью программы Window 7.

Изменено 22 марта, 2013 пользователем Ruslan R