Jump to content
forum-okna.ru

Нужен срочно совет по усилению конструкций!!!


Recommended Posts

post-22725-1246249476_thumb.jpg

Добрый день форумчане.

Вопрос такой. Есть заказ на остекленение здания, конструкция металлическая обшитая брусом100*50

Размеры второго этажа 17500*1770

Размеры первого 8500*1770 и 5200*1770

Глухие створки с двухкамерным стеклопакетом

Требуется ли усиление конструкции? Профиль Proplex Optima.

Заранее благодарен.

Edited by dmitrij
Link to comment
Share on other sites


Оконный портал tybet.ru | Подписка на новости | Бесплатные объявления | Наша телега | База оконных знаний | ОНЛАЙН-ВЫСТАВКА



Может брус..удалить?дерево есть дерево...а крепится к металлическому основанию?А по ветровой нагрузке,то в книге переработчика вся инфа есть.

Link to comment
Share on other sites

Предусмотрите термокомпенсацию. Усиление в зависимости от ширины световых проемов и усилителей в рамах. Это действительно должно быть в каталоге производителя профиля.

Link to comment
Share on other sites

Беспокоит не только ветровая нагрузка, но и факт того, что здание новое и есть вероятность осадки конструкции здания, хотел поставить без зазора на пену снизу. Только на ПСУЛ.

Требуется ли вставлять Н-образный профиль со вставкой мет.полосы 70*8?

Брусом строители обшили по нашей рекомендации для исключения промерзания по периметру.

Link to comment
Share on other sites

У вас там какие то балки вертикальные внутри здания - вот к ним разбивку постекольную и привязывайте, а то створку можете и не открыть.

сам бы собрал из 4-5 отдельных конструкций верхний этаж (в ПВХ)

Link to comment
Share on other sites

Беспокоит не только ветровая нагрузка, но и факт того, что здание новое и есть вероятность осадки конструкции здания, хотел поставить без зазора на пену снизу. Только на ПСУЛ.

Требуется ли вставлять Н-образный профиль со вставкой мет.полосы 70*8?

Брусом строители обшили по нашей рекомендации для исключения промерзания по периметру.

Уважаемый, для ответа на такой вопрос надо видеть конструкцию, размеры...

ПАПКА ПЕРЕРАБОТЧИКА!

Link to comment
Share on other sites

Уважаемый dmitrij, для расчета необходимо знать где располагается объект, территория России делится на на 8 ветровых зон, где среднее значения давления ветра принимается от 170Па до 850Па. Соответственно и требования к моменту инерции стойки разное.

Если принимаем, что объект в Москве давления ветра 230Па, тип местности соответствует классу В, окно расположено очевидно не выше 10м, расстояние между стойками порядка 1000мм ( вы не указали в расчете) то получим необходимый момент инерции для стоек 1,6см4, что соответствует моменту инерции армирования импоста из металла толщиной 1,5мм. Можно установить армир 203.02 толщина металла 2мм - у него момент инерции 2,0см4. Так что можно обойтись без усиливающего профиля 5.044 и арм 208.

Компания ПРОПЛЕКС предоставляет партнерам программу на базе Exel, которая значительно ускоряет эти расчеты и есть соответствующая методичка по ветровым нагрузкам и статике.

Учитывая длину конструкции 17500мм, вам необходимо учесть термокомпенсацию расширения изделий. Как правило принимают значение 1,5 -1,7мм на погонный длины метр конструкции. В вашем случает это будет составлять 12 -16мм.

Link to comment
Share on other sites

для остекления второго этажа при так называемом, ленточном остеклении и с такой высотой, хотя бы пару, тройку усилителей поставить необходимо, не надо экономить, иначе жёсткости будет ноль.

Link to comment
Share on other sites

для остекления второго этажа при так называемом, ленточном остеклении и с такой высотой, хотя бы пару, тройку усилителей поставить необходимо, не надо экономить, иначе жёсткости будет ноль.

 

Меня всегда умиляют такие ответы - прикинул так сяк, добавил авось и получил результат.

При расчетах не используются категории "такой высоты" "пару- тройку усилителей", "что жесткость будет ноль". Нужно конкретно с цифрами делать замечания.

Вы когда пишете чего то потом хоть прочтите пару раз.

Ваш ответ считаю совершенно не конструктивным и бесполезным. Избыточная жесткость ни кому не нужна да и стоимость заказа повысит, конкуренты не растеряются, быстро приберут к рукам.

Link to comment
Share on other sites

... Учитывая длину конструкции 17500мм, вам необходимо учесть термокомпенсацию расширения изделий. Как правило принимают значение 1,5 -1,7мм на погонный длины метр конструкции. В вашем случает это будет составлять 12 -16мм.

Очень важное замечание, на которое необходимо обратить внимание. Также необходимо обратить внимание на ограничение размеров стеклопакетов и ограничение по длине конструкций.

 

Делали "Дом Культуры": высота конструкций 3,0 м, общая длина 24 м.

post-663-1246359603_thumb.jpg

Link to comment
Share on other sites

По работе пришлось побывать в Владивостоке. Что меня удивило это рекламные растяжки - в них прорезаны полукруглые отверстия. Это значительно снижает парусность растяжки и соответственно нагрузки на троса. Это я к тому что територия станы делится на восемь категорий по ветровым нагрузкам от 170 до 850Па. Необходима всегда делать привязку к региону.

 

post-1288-1246361140_thumb.jpg

Link to comment
Share on other sites

для остекления второго этажа при так называемом, ленточном остеклении и с такой высотой, хотя бы пару, тройку усилителей поставить необходимо, не надо экономить, иначе жёсткости будет ноль.

;);););)

Лучше, конечно, пять звездочек

Link to comment
Share on other sites

Извините воспользуюсь тоже этой темой.

Стоит ли такое из пластика делать, как разбивать и чем усиливать?

Профиль хотят КВЕ 58.

post-15825-1246881570_thumb.jpg

Link to comment
Share on other sites

Извините воспользуюсь тоже этой темой.

Стоит ли такое из пластика делать, как разбивать и чем усиливать?

Профиль хотят КВЕ 58.

 

В принципе, можно, если параллельно, изнутри помещения, установить горизонтальный/вертикальный ригель из квадратной трубы сечением не менее 3х60х80 мм и "зацепить" его к "костям" ПВХ-конструкции. Правда такие изделия лучше предлагать из стоечно-ригельных алюминиевых систем... Но в наше время...

P.S. У Экспрофа на сайте есть такой вариант, только там "кость" через кронштейн связана с плитой перекрытия, хотя принцип - сходный...

Edited by viktor24
Link to comment
Share on other sites

В принципе, можно, если параллельно, изнутри помещения, установить горизонтальный/вертикальный ригель из квадратной трубы сечением не менее 3х60х80 мм и "зацепить" его к "костям" ПВХ-конструкции. Правда такие изделия лучше предлагать из стоечно-ригельных алюминиевых систем... Но в наше время...

P.S. У Экспрофа на сайте есть такой вариант, только там "кость" через кронштейн связана с плитой перекрытия, хотя принцип - сходный...

полностью согласен.

Сделать из стоечно-ригельного - проще и дешевле.

Из пластика - солидну часть в цене будут соединители и усилители. где-то до 30% + разработка элементов крепления к проему...

тоже геморрой.

Link to comment
Share on other sites

А лучше десять смайликов... Если есть мнение, отличное от того, что Вы изобразили - поделитесь!

Да все уже разжевали до меня.

А касательно поста про пару-тройку усилителей извольте.

Если

1. импост несет и стак двух рам несет, то усилители не нужны

2. импост не несет, а стык двух рам несет, каждую ячейку необходимо делать из отдельной рамы. Усилители не нужны

3. импост несет, стык двух рам не несет. Усилитель в каждый стык.

4. импост не несет, стык двух рам не несет. Каждая ячейка из отдельной рамы, в каждый стык по усилителю.

 

И это не "мнение", как вы изволили выразится, а единственно верное решение.

 

Правда на фотографии видны некие стойки. Но так как что за они мне не известно, я дал вам ответ как будто их нет.

Link to comment
Share on other sites

Да все уже разжевали до меня.

А касательно поста про пару-тройку усилителей извольте.

Если

1. импост несет и стак двух рам несет, то усилители не нужны

2. импост не несет, а стык двух рам несет, каждую ячейку необходимо делать из отдельной рамы. Усилители не нужны

3. импост несет, стык двух рам не несет. Усилитель в каждый стык.

4. импост не несет, стык двух рам не несет. Каждая ячейка из отдельной рамы, в каждый стык по усилителю.

 

И это не "мнение", как вы изволили выразится, а единственно верное решение.

 

Правда на фотографии видны некие стойки. Но так как что за они мне не известно, я дал вам ответ как будто их нет.

:):):)

Link to comment
Share on other sites

Извините воспользуюсь тоже этой темой.

Стоит ли такое из пластика делать, как разбивать и чем усиливать?

Профиль хотят КВЕ 58.

Если объект находиться в Екатеринбурге, в черте города, фасад на первом этаже. Необходимый момент инерции, при таком делении конструкции будет не более 55см4. Можно использовать для вертикальных стоек арт 153 с армированием 209, имеющий момент инерции 100см4. Проходите с большим запасом. Это конструкция из ПВХ по любому будет дешевле фасадки

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.