Кривая фасадка

[Стекольщик — добрый и жадный]

Имеется деревянная фасадка, в которой лопаются пакеты 3.1.3.-12-6-12-6. Лопается триплекс в местах постановки пакета на опорные планки, который обращен в помещение. Причина этому - проворот ригелей под весом пакетов и перенос веса пакетов на угол стекла (триплекса) в месте примыкания к опорным планкам (см. рисунок). Пакеты имеют площадь ~3.5 кв.м и вес ~160 кг. Известно, что для этой системы фасадки такой вес пакетов за пределами нормы. Есть острая необходимость заменить эти пакеты, причем временно, на 2 месяца, поставить пакеты из 3-х 6мм обычных стекол 6-12-6-12-6 (формулу менять нельзя почему-то), а через 2 месяца снять все временные пакеты, отрегулировать и закрепить ригели и поставить новые пакеты опять с триплексом. Присутствует мотивация, что в такой ситуации 6мм стекло лопаться не будет, а триплекс будет, т.к. он менее прочен для такого вида нагрузок. Вопрос: стоит ли браться за установку временных пакетов, т.к. нужно решить именно эту задачу?

В связи с этим прошу господ конструкторов, теоретиков и практиков фасдного дела высказаться и проголосовать за варианты:

 

1. браться за это не стоит, т.к. пакеты лопнут сразу

2. временные пакеты простоят до 2 месяцев без проблем

3. все будет хорошо, ригеля отрегулировать можно, и новые пакеты после смены временных простоят долго

 

Заранее благодарен!

[jaroslaw8]

А уточните пожалуйста -какой вид сетки фасада(сколько пакетов и как расположены), и какая система профиля, я так понял -ригели к стойке примыкают без фрезеровок стойки и ригеля??...

[DeDmitry]

1. браться за это не стоит, т.к.

Т.К это засада!!!

 

2 месяца в лето могут постоять и старые треснувшие пакеты.

Не логично?

чувствую тут коварный замысел.....

[Стекольщик — добрый и жадный]

А уточните пожалуйста -какой вид сетки фасада(сколько пакетов и как расположены), и какая система профиля, я так понял -ригели к стойке примыкают без фрезеровок стойки и ригеля??...

Извиняюсь за терминологию, я своими словами, т.к. не подкован в фасадке.

Сетку опишу так: остекление 2-х ярусное, 1-й этаж. Ширина пролета ~1750 , высота 1 яруса ~2050, второго 1150. Во втором ярусе пакеты тоже лопаются. Здание - коттеджи 2 шт. на 2-м этаже по такой же схеме тоже есть небольшой фрагмент, установленный в проем 2-го этажа, т.е. не связан с 1-ым этажом.

 

По фрезеровке сказать нечего... не знаю... Со слов заказчика, проводящего там рем.стр. работы, он сам в последствии отрегулирует и закрепит ригели.

Т.К это засада!!!

 

2 месяца в лето могут постоять и старые треснувшие пакеты.

Не логично?

чувствую тут коварный замысел.....

Вот и я что-то недогоняю... Мотивация "нужно для эстетики, хозяин скоро на 2 мес. приедет"

причем нюанс такой, что триплекс идет с TopN, а пока сойдет вместо него М1 6мм, соответственно без напыления.

Забыл. Заказчик говорит, что претензий иметь не будет, если что-то лопнет, но по его мнению, этого не случиться, если заменить триплекс на М1 (не верю!). Причем он сам будет контролировать процесс монтажа. Т.е. в вопросе монтажа он предположительно разбирается, так как сам собрался позже регулировать ригели и перестеклять пакетами как было, но не сейчас

Изменено 8 апреля, 2008 пользователем Стекольщик — добрый и жадный

[Медленный Газ]

Странный заказ. Хотя странных заказчиков с деньгами тоже хватает.

Тут надо решать индивидуально, глядя Заказчику в глаза. Может быть и подвох.

Не рассыпется эта деревяшка?

[Стекольщик — добрый и жадный]

Не сыпется, а стеклушки лопаются

[jaroslaw8]

Заказчик говорит, что претензий имет не будет, если что-то лопнет, но по его мнению, этого не случиться, если заменить триплекс на М1 (не верю!). Причем он сам будет контролировать процесс монтажа. Т.е. в вопросе монтажа он предположительно разбирается, так как сам собрался позже регулировать ригели и перестеклять пакетами как было, но не сейчас [/color]

 

первая фраза мне очень не нравится. Я бы не стал вообще за этот заказ браться. Если все такие там умные и всё знают(лопнет иль нет), вы то тут при чём?

Если хотят они шестёрку вместо триплекса, пусть оформляют вам обычный заказ на поставку с.пакетов. Вы им всё это привозите, а дальше - не ваши проблемы. Если же вы достаточно плотно завязаны на этом объекте, то как получилось, что поставили заведомо более тяжёлый и неподходящий с.пакет.?(кстати, может именно от этого и все проблемы по цепочке...)

 

А вообще согласно вашему рисунку, по логике, при повороте ригеля вокруг своей оси, вес вашего с.пакета весь перемещается на первое стекло -триплекс., и если там будет стоять другое стекло -нагрузка на него будет такая же.....

Изменено 8 апреля, 2008 пользователем jaroslaw8

[Стекольщик — добрый и жадный]

Никак не завязан

[DeDmitry]

Никак не завязан

Поставляй, но не монтируй. эти деньги будут лишними

[Windowrepair]

Лёш! Плюнь!

Я ж тебе нехилый заказ с тонировкой придерживаю. Мужик ещё терпеливо ждёт. А от этой засады беги, как чёрт от ладана, либо, как тут уже советовали, подвези им с.пакеты "по размерам заказчика", обменяй на деньги и улепётывай пока они их не побили.

Весна, блин... У меня тоже заскоки наблюдаются...

[Стекольщик — добрый и жадный]

Поставляй, но не монтируй. эти деньги будут лишними

Если будут вообще

 

Лёш! Плюнь!

Я ж тебе нехилый заказ с тонировкой придерживаю. Мужик ещё терпеливо ждёт. А от этой засады беги, как чёрт от ладана, либо, как тут уже советовали, подвези им с.пакеты "по размерам заказчика", обменяй на деньги и улепётывай пока они их не побили.

Весна, блин... У меня тоже заскоки наблюдаются...

Завтра созвон!

[Стекольщик — добрый и жадный]

Господа, Ваше чуткое внимание - бальзам на мою душу!

[P.V.]

Забыл. Заказчик говорит, что претензий иметь не будет, если что-то лопнет...

Уже лопнуло, и имеет....

..........., но по его мнению, этого не случиться, если заменить триплекс на М1 [/color]

откуда такая уверенность?

Есть острая необходимость заменить эти пакеты, причем временно, на 2 месяца, поставить пакеты из 3-х 6мм обычных стекол 6-12-6-12-6 (формулу менять нельзя почему-то),

авантюра, но если на ригели выравнивающие мостики под стеклопакеты пристроить, на 2 месяца, может и хватит....

а через 2 месяца снять все временные пакеты, отрегулировать и закрепить ригели и поставить новые пакеты опять с триплексом.

оно, Вам надо.... был у меня аналогичный случай с чужой крышей зимнего сада, через год выездов на каждый звонок " у нас капает" ( тронули одно - отвечаешь за все), торжественно была объявлена стоимость демонтажа и монтажа новой крыши! Все!

[Стекольщик — добрый и жадный]

А вообще согласно вашему рисунку, по логике, при повороте ригеля вокруг своей оси, вес вашего с.пакета весь перемещается на первое стекло -триплекс., и если там будет стоять другое стекло -нагрузка на него будет такая же.....

Ну да, причем на угол первого стекла, и там, как я считаю лопнет любое стеклянное стекло (ну как тут еще сказать ) будь хоть оно 20 мм и самым триплексным в мире

 

а через 2 месяца снять все временные пакеты, отрегулировать и закрепить ригели и поставить новые пакеты опять с триплексом.

оно, Вам надо....

А здесь заказчик говорит, что через 2 мес. справится без моей помощи. Почему сейчас не может? Подозрительно.

 

Для себя все решил. Ставлю на этой затее Х

 

Всем поклон низкий за наставление на путь истинный!

Изменено 8 апреля, 2008 пользователем Стекольщик — добрый и жадный

[Misha]

Господа, Ваше чуткое внимание - бальзам на мою душу!

 

Со слов представителя Главербеля толщину триплекса нужно на 0.75 умножать чтобы получить его аналог по несущей способности из обычного стекла, т.е триплекс 3.1.3 аналогичен 4ке, а 4.1.4 - 6 ке.

В вашем случае получается что лучше поставить 6-ку чем 3.1.3.

[bratello]

Привезти ему стеклопакеты на 3-4 мм меньше нынешнего размера, без монтажа...

[psd]

В вашем случае получается что лучше поставить 6-ку чем 3.1.3.

И закалить.

[Йезуит]

Со слов представителя Главербеля толщину триплекса нужно на 0.75 умножать чтобы получить его аналог по несущей способности из обычного стекла, т.е триплекс 3.1.3 аналогичен 4ке, а 4.1.4 - 6 ке.

В вашем случае получается что лучше поставить 6-ку чем 3.1.3.

 

Если память не изменяет, то при растяжении-сжатии материала расчет имеет вид: сила=площадь поперчного сечения х внутренние напряжения. 1 стекло 6 мм и два стекла 3 мм имеют одинаковую площадь поперечного сечения. Или в Главерборе сопромат отредактировали?

Вряд ли здесь уместен вопрос о внецентренном сжатии, т.к. основные проблемы идут от точечной нагрузки от опор.

 

Закалка как вариант, но надо ли искать приключения, если причина разрушения (кривая опорная площадка) не устранена?

Изменено 8 апреля, 2008 пользователем Йезуит

[Стекольщик — добрый и жадный]

Закалка как вариант, но надо ли искать приключения, если причина разрушения (кривая опорная площадка) не устранена?

Золотые слова!

[Kazik]

Золотые слова!

 

 

и как минимум пакеты с кромкой надо тогда...