Fobius

Из калькулятора AGC http://www.yourglass.com/configurator/ru/ru/toolbox/configurator/main.html

На вид похоже, что дверь маятниковая и размеры створки тоже не хилые. Учитывая, на сколько "палец" верхней петли заходит, то тут вполне после перекоса вероятное событие случилось.

По мне так саморезы излишни, подкладки бы поставили нормально и то хлеб Да и шуковцы те ещё извращенцы, если написали "или" значит решили, что достаточно. Хотя и у них тоже есть огрехи, но их на порядки меньше, чем в других системах. Например, в тоже ASS 70.HI в верхней части утеплитель сделан из пенопласта (!!!), когда в других местах из вспененного полиэтилена. Соответственно, этот пенопласт дошёл до нас в виде шариков и маленьких кусочков. Но это уже оффтоп.

Вот, накопал-таки в каталоге чёткое указание, нашёл его в русской версии и выкладываю сюда.

Прикручивая подкладку, ты можешь быть уверен, что проектный зазор ты ей точно заполнишь, и она никуда не денется/поставится. Минимальные деформации допустимы, потому что они будут всегда. Да и алюминиевый профиль достаточно жесткий, чтобы настолько сильно деформироваться для сползания подкладок. Но это всё голословные аргументы, которые без расчётов рассматривать как с Вашей, так и с моей стороны не стоит. Ссылаясь на Шуко показываю. Во-первых, бегло расположение подкладок не нашёл, как и не нашёл крепления окон или дверей, встроенные в витраж на саморезы. Так же что-то наподобие подкладки показано. Однако, крепление на них показывается в определённых случаях. С использованием данных рам, использование подкладок не считается, видимо, целесообразным. А вот для верхнеподвесных окон есть и саморезы и подкладки на сечениях.

Смотря, какой каталог смотреть, у некоторых кроме профилей нет ничего. Почему-то когда расклинивают стеклопакет, то Ваших переживаний не испытывают, сила трения в помощь. Есть и другие варианты дистанции. Прикрутить, например.

Очевидно, что рама двери, которая передаёт на стойку/ригель через подкладки. Саморезы в этом случае точно ситуацию не изменят.

Система крепления и крышка такая, что только степень изгиба меняется. Это одна из причин, по которой Алютех уходит от таких перегородок в пользу 111 системы.

Загрузите куда-нибудь и скиньте ссылку.

А мы тут сокрушаемся, что на толщине армирования экономят, и что скоро там фольга будет. А тут на процветающем западе вообще его не ставят, при этом имея большие перепады температур. Мне удивительно, что с такими окнами нет массовых проблем из-за выгибания створок.

Я проверил цену четырёх сайтов организаций, в которых я работал. Вот такая цена получилась: 1) 79$ шарашка-производитель алюминиевых раздвижек и конструкций, хозяин, который пытается как-то продвигать в интернете. Бюджет неизвестен, контент полностью свой, много видео. 2) 10$ шарашка, занимающаяся проектированием и установкой НФС и витражей. На данный момент в ней работают трое человек: хозяин, жена и кладовщик. Контент тоже уникальный. 3) 36$ шарашка-производитель. Тупо платят кому-то 50 тыс. рублей за продвижение в контекстной рекламе. Сайт тоже кем-то когда-то делался, уникального контента не обнаружил. 4) 576$ Предприятие-производитель продающее конструкции дилерам. Сайт убог до безобразия, даже самому стыдно. Контент свой полностью. Цена меня поразила ибо сайт ничего не продаёт, о бюджетах не слышал. Для проверки затестил местный велофорум, который полностью без рекламы. И получилось 2505 $

Руслан, вот выше уважаемый Boris выдал лёгкую для восприятия гистограмку о том, сколько теплопотерь идёт через СПК по сравнению со всеми остальными. Так же там можно разглядеть поступления солнечной радиации, которая тоже изменится с "утеплёнными" стеклопакетами. По ней ясно видно, что увеличение сопротивления теплопередачи с 0,75 (условная цифра для РФ, у нас вот такие обычно идут требования) до единицы даст уменьшение на условных пять процентов, при этом поступление солнечной радиации через них уменьшится минимум на треть, что может даже ухудшить среднее. Если не хочется топить "дармовым газом", то экономить надо на вентиляции.

Просто из воздуха конденсировал воду за много циклов. А почему влажность шла в одну сторону, так скорее всего, температурный режим такое позволял (подсасывать воздух в одно время и недостаточно осушать в другое). Или разгерметизация была в верхней части стеклопакета и туда как-то попадала ещё влага из осадков.

Я лично не делал, но в Владивостоке, говорят, широко распространён метод крепления заполнения к чернухе на двусторонний скотч 3М и заполнением швов структурным герметиком. Там так делают и малые зимние сады, и достаточно большие объекты. И нас вот подбивали вот так делать, но как-то скотч особого доверия не вызывает.

Думаю, что ПВХ просто с сэндвичем проверяют и без армирования. Никаких изысков и сопротивление максимальное с толстым заполнением. А так все производители хитрят и заполнением вытягивают Ro конструкции.

Если написанное непонятно, то приведу протокол испытаний Алютеха, хоть и для алюминия, но принцип он разъясняет очень точно. http://www.alutech-group.com/upload/iblock/c2a/01-327t-protokol-rb-okno-w72-teploperedacha-2-327.pdf

Думаю, скорее тут проблема плохого сита. Если была проблема влажности, то она была бы только в летний период и носила только сезонный характер. А сейчас проблем с влажностью особых быть не должно, ибо холодно.

Наверняка не лучше СТН-0611, а она сущий кал У нас вот недавно было разбирательство из-за того, что не открываемые двери нормального размера провисли (4 петли), пока были закрыты. И таких дверей было много. На производстве стараемся уходить от этих петель, и крупные дилеры тоже переходят на более дорогие петли.

Да и петли тоже надо брать. У нас вот дешёвые были, синего цвета. Так там подшипник скольжения и люфт в миллиметр изначально.

Представьте себе большой диффузор колонок, много он будет "звукоизолировать"? Вот так и поликарбонат будет защищать, особенно от низких частот. Тут формула проста: больше тяжесть и жесткость - лучше. Остальное от лукавого. Для второй нитки лучше минимум 100 мм расстояния, иначе частоту резонанса не измените никак, а Вам именно с резонансом надо бороться в первую очередь.

Сто децибел в помещении?! Может, у вас где-то ошибка?

Точно, нижние анкеры больше для подстраховки. На срез работает материал кронштейна и верхний анкер. А отверстия нужны там,где закрепить верхний анкер не представляется возможным и накладная часть просто срезается.

А мы ставим эмалью внутрь стеклопакета. Поцарапать её сложнее,чем поцарапать стекло.

Бесплатная почта выдаёт с потрохами обман.