Проблема с балконом купе

[viktor24]

7 часов назад, sdn007 сказал:

Скорее просто чей-то знакомый/друг/родственник, которому так заказы подкидывают. 

Да, мне кажется нормальная практика - ТСЖ сделало, ТСЖ и отвечает. То же предпочитаю пользоваться услугами ТСЖ - у них там то же "свои" и электрики и сантехники.

[Влади mir]

С одной стороны гарантия вышла.
С другой- не должно нормально сделанный балкон сдувать через восемь лет. Ну разве только при урагане сдувшем ещё немало крыш и балконов.
Если не сдуло и всё другое, значит брак.

[Rammmax]

2 часа назад, Влади mir сказал:

не должно нормально сделанный балкон сдувать через восемь лет

кем это установлено?

Всё имеет свой срок эксплуатации.

[viktor24]

Всё имеет свой срок эксплуатации, если он чётко где то прописан. Если покопаетесь в действующей нормативке, найдёте много документов, в которых регламентируются сроки эксплуатации начиная от окон и до самих домов, в которых эти окна установлены. В тех же самых регламентах по капремонту есть разделы о сроках что и когда нужно менять. 

На практике, на уровне подрядов на разную мелочёвку, это даже не обсуждается. Всё сводится к гарантийному сроку, что не имеет никакого отношения к сроку эксплуатации.  Определённый пробел...

[Rammmax]

38 минут назад, viktor24 сказал:

если он чётко где то прописан

именно так.

а если нигде не прописано что такое

4 часа назад, Влади mir сказал:

нормально сделанный балкон

то с чего бы требовать от каждого балкона то, что его

4 часа назад, Влади mir сказал:

не должно ... сдувать через восемь лет

 

[Влади mir]

7 часов назад, Rammmax сказал:

именно так.

а если нигде не прописано что такое

то с чего бы требовать от каждого балкона то, что его

 

вот поэтому так и живём
и это печально(((

[Влади mir]

8 часов назад, viktor24 сказал:

Всё имеет свой срок эксплуатации, если он чётко где то прописан. Если покопаетесь в действующей нормативке, найдёте много документов, в которых регламентируются сроки эксплуатации начиная от окон и до самих домов, в которых эти окна установлены. В тех же самых регламентах по капремонту есть разделы о сроках что и когда нужно менять. 

На практике, на уровне подрядов на разную мелочёвку, это даже не обсуждается. Всё сводится к гарантийному сроку, что не имеет никакого отношения к сроку эксплуатации.  Определённый пробел...

если покопаться, то возможно и на балконы можно найти
а если провести экспертизу, то вероятнее всего сразу были работы ненадлежащего качества.
и тогда не факт, что истёкший срок гарантии оправданием будет.

[newsolutions]

Суд все объяснит. Как и что нужно было делать. Консультация платная правда.

[Moradan]

10 часов назад, Влади mir сказал:

и тогда не факт, что истёкший срок гарантии оправданием будет.

Вперед к англо-саксонскому праву? Гарантия пожизненная- агредат сдох- ну так он умер! - а гарантия то пожизненная!!! Поле деятельности для юристов и повышения ВВП на ровном месте! Идиотизм помноженный на маразм в конечном виде!

[Alex IlI]

16 часов назад, newsolutions сказал:

Суд все объяснит. Как и что нужно было делать.

Дело, вроде, до суда не дошло.

А так, берётся справка из местного метеоцентра по ветру. И если он (ветер) был выше, чем расчётный заявленный в СП по климатологии для региона (а он был, видимо, выше), то, извините, - стихийное бедствие, форс-мажорные обстоятельства.

Правда, мы видели что из-за чебаркульского метеорита в основном разрушились СПК детских и спортивных сооружений (самые "экономичные" конструкции), которые и норму то не выдержали бы.

ЗЫ. Суд ничего не объясняет. Суд устанавливает соответствие обстоятельств, вызвавших предмет спора, тем или иным законам и нормативам.

[Rammmax]

В 27.07.2020 в 18:45, Влади mir сказал:

вероятнее всего сразу были работы ненадлежащего качества

гаданием на кофейной гуще эксперты не занимаются. Они сравнивают с эталоном. Физическим или описанным документально. Ни того ни другого для этих конструкций нет. Так что за пределами гарантийных обязательств (условия и сроки) вся ответственность на заказчике.

[newsolutions]

13 часов назад, Alex IlI сказал:

ЗЫ. Суд ничего не объясняет. Суд устанавливает соответствие обстоятельств, вызвавших предмет спора, тем или иным законам и нормативам.

Вот, из этого и ясно будет. Какие законы и нормативы надо было учитывать в данной ситуации. 

П.с. Если арбитраж. То есть, оказывается какой то упрощенный порядок для истцов. Со спорами до 300 000р.

В чем он конретно заключается я не знаю.

Но можно представить, что меньше заморочек истцу со сбором документов. Договор есть, претензия ушла заказным письмом, ответа нет. Иск подан. Ответчик не мониторил/ не получил информации об этом.  Все быстренько прошло без него. Со счета сняли 299 988р. Плюс издержки.

А там уж обжалуй...

Изменено 28 июля, 2020 пользователем newsolutions

[viktor24]

В 29.07.2020 в 02:52, newsolutions сказал:

Вот, из этого и ясно будет. Какие законы и нормативы надо было учитывать в данной ситуации. 

Мне трудно вообще представить конструкцию документального оформления "данной ситуации" с итогом отчуждения в право личного пользования третьим физическим лицом. В "данной ситуации", наверное, любой арбитраж так и не поймёт в чём ему предлагают разобраться.

[Moradan]

В 05.08.2020 в 03:50, viktor24 сказал:

Мне трудно вообще представить конструкцию документального оформления "данной ситуации" с итогом отчуждения в право личного пользования третьим физическим лицом. В "данной ситуации", наверное, любой арбитраж так и не поймёт в чём ему предлагают разобраться.

Тут всё сводится к банальному "мы продаем или покупаем?" и наличию высокооплачиваемых бухгалтеров и юристов. У кого больше- тот и выйдет правым.

Даже газпром налетает с убытками. Хотя глядя в инсте ихнего "главного юриста" - я б ему и банковскую карточку не доверил собственного банка