Перейти к публикации
forum-okna.ru

Рекомендованные сообщения

Опубликовано:

Да, местного, но все равно хорошо. Главное, не где, а кто.

Ленты могли просто изменить со временем.

Такой вот тренд, видимо, некоторые фирмы тоже меняют на черно-белые пленки.

Белые или светло серые.

Если белые – это, видимо, фишка той фирмы была.

Хотя белый можно и на любой другой профиль установить.

Доделали сегодня откосы мне. Конечно так неудобно мыть окно, тем более, что к нему вплотную решетка. Теперь жалею, что так получилось и не поставил обычные две створки.

Вторую глухую часть - я снял стеклопакет, помыл и поставил обратно.


Оконный портал tybet.ru | Подписка на новости | Бесплатные объявления | Наша телега | База оконных знаний | ОНЛАЙН-ВЫСТАВКА



Опубликовано:

Здравствуйте! На днях установили окно размером 1750*1750. Под пеной, не могу понять, есть ли там Анкера, но скорее всего просто анкерные пластины по периметру (8 шт.). Ранее мне ставили окна только на анкера, даже в какое-то влепили и то, и другое. Оставить всё как есть или стоит укрепить анкерами?

 

2016072515_6555919_22735325.jpg

И такой, и такой способы имеют право на существование. У каждого есть свой + и -. На анкера, например, не всегда можно закрепить из-за наличия воздушной подушки. Используя этот крепёжный элемент, нам приходится "вскрывать" воздушную камеру рамы, что отражается на тепло изоляции и приводит к наличию заглушек на анкера, которых могло и не быть. Считается, что анкер держит окно надёжнее, нежели пластина. Вероятность провисания створок с таким креплением в изделии соответственно становится ниже.

  • Downvote 2
Опубликовано:

Ничего там не отражается на теплоизоляции. В камере профиля не вакуум.

Да, и к провисанию створки это не имеет отношения.

  • Upvote 1
Опубликовано:

Ничего там не отражается на теплоизоляции. В камере профиля не вакуум.

Да, и к провисанию створки это не имеет отношения.

По теплоизоляции согласен.

По провисанию створки не согласен.

При монтаже на пластины нужно обязательно ставить распорные колодки между рамой и проемом по такой же схеме, как расклинивается створка.

Это мало кто делает. А пластины по данной оси не работают.

Анкер же держит и в этой оси тоже.

Т.е. степеней свободы у пластины больше, чем у анкера. Если другими словами.

Опубликовано:

По теплоизоляции согласен.

По провисанию створки не согласен.

При монтаже на пластины нужно обязательно ставить распорные колодки между рамой и проемом по такой же схеме, как расклинивается створка.

Это мало кто делает. А пластины по данной оси не работают.

Анкер же держит и в этой оси тоже.

Т.е. степеней свободы у пластины больше, чем у анкера. Если другими словами.

 

По факту ничего там анкер не держит. Без колодок всё плывет.

Опубликовано:

А причем тут провисание створки? :blink:

Если изменится геометрия рамы, это не значит, что изменится геометрия створки.

Если рама плохо держится и изменила форму, проблемы, конечно, возникнут. Но, это не называется провисанием створки.

:)

  • Upvote 2
Опубликовано:

Если рама плохо держится и изменила форму, проблемы, конечно, возникнут. Но, это не называется провисанием створки.

:)

Что именно называть провисанием створки не так важно.

Важно, чтобы изделие работало нормальным образом.

Крепление на анкер лучше держит раму в проеме.

  • 2 weeks later...
Опубликовано:

Неправильная конструкция ,

Здравствуйте, был в Чехии, там сплошь и рядом устанавливают створки на импост. Они ставят новые пластиковые точно такой же конструкции, как старые деревянные, видно нельзя менять вид здания. Например, куча таких конструкций: 3 створки, крайняя и средняя- безимпостовые, а третья- обычная с импостом. Получается средняя крепится на импосте. Точно так же сделаны в этом же окне верхняя часть форточек. Почти нигде нет большого остекления створки, даже маленькое окошко делят профилем на несколько частей, уменьшая световой проем до минимума.

 

Untitledjp_1710416_22972031.jpg

Опубликовано:

Здравствуйте и вы.

 

Там действительно с этим строго.

Пример ваш со штульповым трехстворчатым окном - пример вынужденности.

Куда им среднюю створку крепить, как не на импост?! :)

В дереве есть возможность сделать полноценное трехстворчатое штульповое окно (без импоста), причем весьма узенькое.

Для этого нужны скрытие петли.

Тоже самое можно сделать и из ПВХ, используя штульпы, и те же самые скрытые петли.

Но почему-то так не сделали, хотя могли бы. :unsure:

 

И тогда наши туристы рассказывали бы, что видели безимпостные трехстворчатые окна. :D

post-88984-0-54905700-1471517923_thumb.png

Опубликовано:

НО я не вижу смысла делать полноценные 3 штульповые створки, это вообще теряет смысл штульпа. Его делают, чтобы проем был открытый большой. А с тремя штульпами получится то же самое, что с тремя импостами. Еще во многих местах видел, что большой по ширине проем делают из двух отдельных окон посредине соединенных между собой. Не одна цельная рама с импостом, а две отдельные рамы, соединенные вплотную посредине.

И еще обратил внимание, что тотально ставят штульпы. А у нас вечно советуют не ставить, ссылаясь на то, что он продувается. Наверное, руки из одного места растут, поэтому и продувается.

Опубликовано:

А у нас вечно советуют не ставить, ссылаясь на то, что он продувается. Наверное, руки из одного места растут, поэтому и продувается.

Дело не в ручках, дело в заказчиках убежденных, что окно должно быть, как люк на подводной лодке. Закрыл и все ни одной молекулы через него не пройдет.

А думают они так часто потому, что холодно в квартирах, и им кажется, что холод этот из-за мизерных неплотностей в окнах.

Ясно, что в теплом доме, при нормальном отоплении окно наоборот открывать надо для проветривания, и мизерные неплотности не изменят микроклимат.

  • Upvote 1
Опубликовано:

что в теплом доме, при нормальном отоплении окно наоборот открывать надо для проветривания, и мизерные неплотности не изменят микроклимат.

У меня так и есть: в одной комнате еще стоит древнее деревянное окно (1500*1900) в сносном состоянии, которое я даже не заклеиваю, т.к. зимой к батареям прикоснуться нельзя.

Если менять, приценялся к такому окну: из такого профиля две створки поворотно-откидные c установкой/доставкой/демонтажем, простым подоконником 30 см и 3 стеклами с аргоном и пленкой - 235$

Опубликовано:

НО я не вижу смысла делать полноценные 3 штульповые створки, это вообще теряет смысл штульпа. Его делают, чтобы проем был открытый большой. А с тремя штульпами получится то же самое, что с тремя импостами.

 

Еще во многих местах видел, что большой по ширине проем делают из двух отдельных окон посредине соединенных между собой.

Не одна цельная рама с импостом, а две отдельные рамы, соединенные вплотную посредине.

И еще обратил внимание, что тотально ставят штульпы.

А у нас вечно советуют не ставить, ссылаясь на то, что он продувается. Наверное, руки из одного места растут, поэтому и продувается.

Наоборот, наличие в трехстворчатом штульповом окне импоста смотрится не эстетично, так как сочетание створка-импост-створка больше, чем створка-штульп-створка.

 

Несколько отдельных окон делается:

1. для удобства (транспортировки, сборки);

2. для придания большей жесткости конструкции;

3. потому что не у всех есть широкий импост, который по размеру как раз как две рамы и позволяет установить сразу две петли (в четырех створчатом окне).

 

Штульповые делают мало

1. глухую (в раме) там не установить :) (все ведь к глухарям уже привыкли);

2. так как они более ограниченны в возможностях и имеют нюансы комплектации.

Опубликовано:

Полностью с Вами согласен: в трехстворчатом окне импост смотрится не эстетично, поэтому я и обратил на низ внимание.

Посоветуйте, пожалуйста, какой вариант окна (1550*1900 ширина) лучше поставить: две створки с импостом в одном окне, либо два отдельных окна, о которых мы говорили?

Опубликовано:

У меня вопрос: а имеет ли смысл разделить, усилить обе створки перекладинами вертикальными, чтобы усилить или в этом нет смысла?

 

Untitledjp_8868443_22975672.jpg

Опубликовано:
...еще стоит древнее деревянное окно (1500*1900) в сносном состоянии...

 

Предполагаю, что если бы это "окно" стояло бы где-то в "старой Европе", например... во Франции - там никто да же бы и не высказывал гипотетическую мысль о его замене... ;)

Опубликовано:

Если оно в хорошем состоянии и его можно почухать и привести в божеский вид, то оставляют. И еще оставляют от того, что нет денег на новое. Там сплошь и рядом такая картина, что в одном доме новый пластик стоит, а на соседних этажах окна, которым уже много десятков лет пошарпанные и страшные. Во всех остальных случаях меняют.

Опубликовано:

Предпочитаем анкер. Держит всегда. Покрутить- поелозить и встает. Даже в пустотелом можно зацепиться.

Пластины, только когда попадаешь в слой утпелителя, либо стальные перемычки. Ну и арки иногда. И маленькие деревенские окна. Но не всегда.

Поддерживаю.

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...

Важная информация

Условия и правила использования форума Правила.