Bachelor Опубликовано: 22 апреля, 2011 Share Опубликовано: 22 апреля, 2011 Моё мнение - это не термошок, не химсостав и не изобарические штучки. Это чистая механика. Походу виноват не пакет. Если Ваши только пакеты, нужно выходить из этой ситуации. Собирать комиссию, распакечивать все створки, составлять акты про неправильные подкладки, которые возможно не так установлены. Стоит посмотреть на количество и места прижимов этой створки. Похоже там тоже не всё в порядке. Да и торчащие шляпки саморезов в фальце створки ещё не говорят, что армирование там есть. Видали мы такие финты Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Pioneer Опубликовано: 22 апреля, 2011 Share Опубликовано: 22 апреля, 2011 не, створкт не зажаты, может и пережаты, по они маленькие совсем, а большие рядом не лопнули ...а профиль "винтить" не начало?... ...вопрос навряд ли связан с пакетами...почти однозначно воздействие каких-то факторов извне... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Pioneer Опубликовано: 22 апреля, 2011 Share Опубликовано: 22 апреля, 2011 Моё мнение - это не термошок, не химсостав и не изобарические штучки. Это чистая механика. Походу виноват не пакет. Если Ваши только пакеты, нужно выходить из этой ситуации. Собирать комиссию, распакечивать все створки, составлять акты про неправильные подкладки, которые возможно не так установлены. Стоит посмотреть на количество и места прижимов этой створки. Похоже там тоже не всё в порядке. Да и торчащие шляпки саморезов в фальце створки ещё не говорят, что армирование там есть. Видали мы такие финты ...согласен...вероятнее всего какая-то механика... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
m-teh Опубликовано: 22 апреля, 2011 Автор Share Опубликовано: 22 апреля, 2011 Скорее всего, как говорили это малому пакету не хватает площади на "линзование" и он взрывается. В данном случае, конечно, замена за счет оконщиков будет, из-за прокладок, но что, все такие пакеты взорвуться?(( вот в чем проблема Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Pioneer Опубликовано: 22 апреля, 2011 Share Опубликовано: 22 апреля, 2011 Скорее всего, как говорили это малому пакету не хватает площади на "линзование" и он взрывается. В данном случае, конечно, замена за счет оконщиков будет, из-за прокладок, но что, все такие пакеты взорвуться?(( вот в чем проблема ...вряд ли...прогиб при линзовании тем больше, чем сильнее разница температур (запакечивание минус текущее)...соответственно, принимая, что пакеты производили при плюс 20 (я надеюсь...)...максимальное линзование должно было бы быть в период зимних холодов...но никак не сейчас.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Pioneer Опубликовано: 22 апреля, 2011 Share Опубликовано: 22 апреля, 2011 если дом аналогичен тому, что виден на первой фото напротив, почти уверен, что из-за из-за усадки дома... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
bratello Опубликовано: 22 апреля, 2011 Share Опубликовано: 22 апреля, 2011 Моё мнение - это не термошок, не химсостав и не изобарические штучки. Это чистая механика. Походу виноват не пакет. Да, после фоток стало яснее Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Буратино Опубликовано: 22 апреля, 2011 Share Опубликовано: 22 апреля, 2011 Да, после фоток стало яснее если рез стекла ровный и без сколов, то почти наверняка неправильная "расклинка" пакетов. ИМХО Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
bratello Опубликовано: 22 апреля, 2011 Share Опубликовано: 22 апреля, 2011 если рез стекла ровный и без сколов, то почти наверняка неправильная "расклинка" пакетов. ИМХО Я думал это линзование. Но характер трещины очень специфический, видно механическое воздействие Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Baal Опубликовано: 22 апреля, 2011 Share Опубликовано: 22 апреля, 2011 Во избежание подобных казусов в дальнейшем, можно проводить притупление кромки стёкол (особенно в узких пакетах). Это позволит немного снизить количество пакетов, поврежденных в процессе эксплуатации по вине криворукости монтажников с негодными клинышками. Если посмотреть на смонтированный пакет то получится, что начало трещины находится почти посередине между клинышками? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Techno chief Опубликовано: 22 апреля, 2011 Share Опубликовано: 22 апреля, 2011 А еще вопрос: Этажи у лопнувших какие? Может ветерок дунул как следует, а армирование что в створке, что в импосте - фольга? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Pioneer Опубликовано: 22 апреля, 2011 Share Опубликовано: 22 апреля, 2011 А еще вопрос: Этажи у лопнувших какие? Может ветерок дунул как следует, а армирование что в створке, что в импосте - фольга? ...лопнули как внутренние, так и наружние стекла, как я понимаю...сомнительно, что ветерок... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
m-teh Опубликовано: 22 апреля, 2011 Автор Share Опубликовано: 22 апреля, 2011 ...лопнули как внутренние, так и наружние стекла, как я понимаю...сомнительно, что ветерок... во, во и этажи разные от 2 до 9. Если это криворукие оконщики, почему ни один большой не лопнун, а их 80%??? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
spp Опубликовано: 22 апреля, 2011 Share Опубликовано: 22 апреля, 2011 Вставлю пятак. А штапик точно под 42й стеклопакет? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Pioneer Опубликовано: 22 апреля, 2011 Share Опубликовано: 22 апреля, 2011 во, во и этажи разные от 2 до 9. Если это криворукие оконщики, почему ни один большой не лопнун, а их 80%??? ...да чудеса любые возможны...большие могли ставить более опытные работники, а мелкие учеников-помощников озадачили с руками не из тех мест... ...так что криворукость исключать не стоит... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
spp Опубликовано: 22 апреля, 2011 Share Опубликовано: 22 апреля, 2011 Вставлю пятак. А штапик точно под 42й стеклопакет? Просто была у нас подобная байда, только стекло простое, и штапик под 30й с/п в 60 профиле, а я был ответственным за объект, почти весь дом монтажил сам. На свою криворукость не хотелось думать, но три этажа закрыл, на первом начали узкие пакеты трещать. ??? Оказалось влепили вместо 9мм спейсеров - 10-ку. Штапик плоский, на улице жарко, влетал нормально, даже не заметил, что вывернут немного. Потом снял пакет на замену, толщину измерил - 32мм. Хорошо только на первом этаже прое...лись, резину под с/п тоньше вкатал, полет нормальный. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Techno chief Опубликовано: 22 апреля, 2011 Share Опубликовано: 22 апреля, 2011 Вставлю пятак. А штапик точно под 42й стеклопакет? Со штапиком в Монблане трудно ошибиться, а вот с толщиной пакета или с уплотнителем под с/п есть вероятность. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.