Энергосберегающий стеклопакет

[Blazzer]

Подскажите как выяснить стоит энергосберегающий стеклопакет или обычный в домашних условия.

[stas40]

энергосберегающий стеклопакет, как правило обрабатывается ионами серебра в следствие этого поверхность более зеркальная, чем у обычного.

[Сержант]

Подскажите как выяснить стоит энергосберегающий стеклопакет или обычный в домашних условия.

Зажигалкой

[-Феникс-]

[DiMaS otk]

ТОП-покрытие должно стоять на второй позиции, а не на предпоследней, то есть первое стекло со стороны помещения, покрытием внутрь камеры. Второй огонек должен быть красный, а не предпоследний.

[Стекольщик — добрый и жадный]

ТОП-покрытие должно стоять на второй позиции, а не на предпоследней

Без разницы

[Baal]

отражение от низкоэмиссионного покрытия может быть более белым, более зеленым, более синим, более красным и т.п. Важно, что одно из четырех (шести) отражений будет немного иного оттенка.

[ПРОФЕССОР]

Без разницы

Ну пипец какой-то. Прямо на уровне детского упрямства. Уж сколько эту тему мусолим на форуме. И результаты эксперимента по определению приведённого сопротивления теплопередаче оконного блока с однокамерным стеклопакетом в разных позициях И-стекла (поз.2 и поз.3) приводил, и результаты теоретических расчётов Е.В.Корепанова из Ижевского технического университета приводил, один чёрт всё та же песня:Без разницы. Да есть разница и приличная, так для однокамерного пакета разница составляет порядка 18%. Я знаю, откуда такое пренебрежение к данным фактам. Это объясняется тем фактом, что во многих буклетах и презентациях компаний AGS и Pilkington действительно приводятся данные, о том, что без разницы в какой позиции установлено низкоэмиссионное стекло. Расчёт по программе Pilkington Spectrum тоже показывает инвариантность местоположения И-стекла. Я делал официальный запрос в обе указанные компании с просьбой прокомментировать сложившуюся ситуацию: с одной стороны эксперимент и теоретические выкладки с другой, непонятно какая и что считающая программа и ничем неподтверждённые результаты, второй год пошёл ни ответа ни привета. Не пожалею нервов и денег и в ближайшее время ещё раз проведём этот эксперимент с двухкамерным стеклопакетом. Поэтому, для тех, кто верит в российскую науку,- правильное местоположение И-стекла: для однокамерного стеклопакета – поз.3, для двухкамерного – поз.5. Согласно общепринятому обозначению, отсчёт идёт с уличной стороны.

[-Феникс-]

ТОП-покрытие должно стоять на второй позиции, а не на предпоследней, то есть первое стекло со стороны помещения, покрытием внутрь камеры. Второй огонек должен быть красный, а не предпоследний.

 

Во-первых эту фотку не я делал (http://www.oknasmart.ru/catalog.php?view=52),

Во-вторых, Вы откуда зажигалкой светите?, я с наружи на однокамерный стеклопакет,

В-третьих, почитайте ПРОФЕССОРА, он истину глаголит!!!

[Олег Д]

Не пожалею нервов и денег и в ближайшее время ещё раз проведём этот эксперимент с двухкамерным стеклопакетом. Поэтому, для тех, кто верит в российскую науку,- правильное местоположение И-стекла: для однокамерного стеклопакета – поз.3, для двухкамерного – поз.5. Согласно общепринятому обозначению, отсчёт идёт с уличной стороны.

 

Буду ждать с нетерпением. Только экспериментируйте с однокамерным стеклопакетом. В двухкамерном то понятно, что будет разница в 3-5%

Изменено 11 марта, 2011 пользователем Олег Д

[DeDmitry]

В двухкамерном то понятно, что будет разница в 3-5%

По калькулятору или по испытанию?

[Windower]

Подскажите как выяснить стоит энергосберегающий стеклопакет или обычный в домашних условия.

А какая Вам разница? Вы подсчитывали экономический или теплофизический эффект от применения этого стекла? Или опять всё на уровне "тёпленькое и красивенькое"?

[DeDmitry]

А какая Вам разница? Вы подсчитывали экономический или теплофизический эффект от применения этого стекла? Или опять всё на уровне "тёпленькое и красивенькое"?

Потребитель (ЕВП) желает знать, предоставлен ли ему товар соласно осознано-выбранному заказу, а ты все про квадратные килокаллории на фунт свинины в погонном метре паропроницаемого ПСУЛа....

[Windower]

Потребитель (ЕВП) желает знать, предоставлен ли ему товар согласно осознанно-выбранному заказу,

- должен отправить стеклопакет на официальные испытания в сертификационную лабораторию, а не заниматься самодеятельностью с зажигалкой . Изменено 12 марта, 2011 пользователем Windower

[Леонардо]

А какая Вам разница? Вы подсчитывали экономический или теплофизический эффект от применения этого стекла? Или опять всё на уровне "тёпленькое и красивенькое"?

Скорее всего покупатель хочет быть уверен в том , что его не обманывают, и фирма заслуживает его внимания. Согласитесь что вряд ли серьезная компания пойдет на такой подлог, репутация дороже. И потребитель спит спокойно, его не обманули, значит он не лох. А ответ на вопрос дан. Дальше то чего обсуждать.

[Blazzer]

Большое спасибо всем за помощь. Проверял зажигалкой. Из 6 отражений одно явно красного цвета. Оно на наружней поверхности внутреннего стекла. Но из 4 окон явное отражение видно на трёх. там их ни с чем не спутать. А на четвертом абсолютно нет никакого изменения цвета отражения пламени. Буду искать прибор и уличать фирму в обмане. Чисто для себя это делаю, чтобы спать спокойней.

[Blazzer]

Скорее всего покупатель хочет быть уверен в том , что его не обманывают, и фирма заслуживает его внимания. Согласитесь что вряд ли серьезная компания пойдет на такой подлог, репутация дороже. И потребитель спит спокойно, его не обманули, значит он не лох. А ответ на вопрос дан. Дальше то чего обсуждать.

 

 

абсолютно верно!)))

[Кри]

А вот у меня такой казус произошёл. 6 лет назад поставил у себя окна с низкоэмиссионными стёклами. Тогда проверял зажигалкой и радовался. А вот тут хотел товарищу продемонстрировать способ определения i-стекла и удивился: Все огоньки ОДИНАКОВЫЕ !!!!!! Так вот, в связи с этим вопрос, неужели со временем i-стекло теряет свои свойства?

[spp]

А вот у меня такой казус произошёл. 6 лет назад поставил у себя окна с низкоэмиссионными стёклами. Тогда проверял зажигалкой и радовался. А вот тут хотел товарищу продемонстрировать способ определения i-стекла и удивился: Все огоньки ОДИНАКОВЫЕ !!!!!! Так вот, в связи с этим вопрос, неужели со временем i-стекло теряет свои свойства?

Я у себя зажигалкой проверил, не заметил разницы, а детектор говорит "покрытие на обороте". Свойства теряются при разгерметизации.

[spp]

да и то не сразу.

[Sashyar]

Мы тоже "в быту" зажигалкой проверяем - видно, правда интересно что у одного производителя чёткое отражение, а у другого - почти не видать!

На счёт того что исчезает - интересно-надо проверить!

[Леонардо]

А вот у меня такой казус произошёл. 6 лет назад поставил у себя окна с низкоэмиссионными стёклами. Тогда проверял зажигалкой и радовался. А вот тут хотел товарищу продемонстрировать способ определения i-стекла и удивился: Все огоньки ОДИНАКОВЫЕ !!!!!! Так вот, в связи с этим вопрос, неужели со временем i-стекло теряет свои свойства?

низкоэмиссионное покрытие если пакет не герметичный будет окисляться, следовательно становиться темнее, значит пламя должно сильнее отличаться.

[ПРОФЕССОР]

Ну вот, как и обещал, привожу результаты испытаний оконного блока 1465 х 1290 из ПВХ профиля с одной "глухой" и одной ПО створками. Заполнение - двухкамерный стеклопакет с одним И-стеклом. В случае правильного расположения И-стекла (поз.5) величина приведённого сопротивления теплопередаче оконного блока составила 0,7260 . В случае "неправильного" расположения И-стекла (поз.2), величина приведённого сопротивления теплопередаче оконного блока составила 0,6883. Итак, мы видим, что разница составляет 5,5%. ИМХО, это совсем не маленькая величина. Например, для какого-то региона по ГСОП требуемый показатель равен 0.7, в этом случае проходит только оконный блок с правильным положением И-стекла.

[ПРОФЕССОР]

Буду ждать с нетерпением. Только экспериментируйте с однокамерным стеклопакетом. В двухкамерном то понятно, что будет разница в 3-5%

Здравствуйте, Олег! Выложил, что обещал. Будут вопросы - пишите!

[Олег Д]

Поэтому, для тех, кто верит в российскую науку,- правильное местоположение И-стекла: для однокамерного стеклопакета – поз.3, для двухкамерного – поз.5. Согласно общепринятому обозначению, отсчёт идёт с уличной стороны.

 

Здравствуйте, Олег! Выложил, что обещал. Будут вопросы - пишите!

 

Мне кажется, что это не то, что Вы обещали. Для того чтобы подтвердить вашу точку зрения нужны данные испытаний "перевернутого" СПО. Или сравнить два СПД с покрытиями на 2 и 3 позиции друг с другом, или два СПД с покрытиями на 4 или 5 позиции друг с другом.

Разница в теплопропускании двух СПД с покрытиями во внутренней или во внешней камере очевидна и не интересна. И откуда она берется я на страницах этого форума уже несколько раз писал. Если в СПД применяется одно никоэмиссионное покрытие оно должно быть нанесено на любую поверхность в более теплой прослойке. В отапливаемом помещении во внутренней прослойке, а в охлаждаемом (летом) во внешней.

Поскольку радиационный обмен зависит от четвертых степеней абсолютных температур поверхностей теплобмена он происходит интенсивней в "более теплой" прослойке.

Изменено 7 апреля, 2011 пользователем Олег Д