Farest-1 Опубликовано: 7 мая, 2006 Share Опубликовано: 7 мая, 2006 Как показала практика работы с Autocadом трёхмерное моделирование слабое и ошибочное из 100% -30% ошибочные размеры , да будете спорить что кто как рисует но для 3-х мерного моделирования Autocad не придусмотрен но как быть со сложными конструкциями как рисовать и вчём посоветуйте Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Rexther Опубликовано: 7 мая, 2006 Share Опубликовано: 7 мая, 2006 Как показала практика работы с Autocadом трёхмерное моделирование слабое и ошибочное из 100% -30% ошибочные размеры , да будете спорить что кто как рисует но для 3-х мерного моделирования Autocad не придусмотрен но как быть со сложными конструкциями как рисовать и вчём посоветуйте <{POST_SNAPBACK}> Почитай форум про ПО. Там уже обсуждалось. А вообще, к слову ACAD - вполне решает проблемы наших конструкторов. Может просто подучиться, а? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alex IlI Опубликовано: 7 мая, 2006 Share Опубликовано: 7 мая, 2006 Как показала практика работы с Autocadом трёхмерное моделирование слабое и ошибочное из 100% -30% ошибочные размеры , да будете спорить что кто как рисует но для 3-х мерного моделирования Autocad не придусмотрен но как быть со сложными конструкциями как рисовать и вчём посоветуйте <{POST_SNAPBACK}> Просто не могу пройти мимо. На этой неделе только нашел две ошибки трехмерного моделирования в АВТОКАД при определении 2-х плоскостного угла: 1. Кривизна и крутка профиля длиной - 3,5 м. 2. Сбитая настройка поворота пильного диска Автокад - это электронный кульман. 3-х мерный Автокад - 3-х мерный кульман. Курса инженерной графики для работы в 3-х мерном Автокаде не хватит однозначно. Учитесь готовить кошек. Или копите деньги (см. совет Rextherа) - другой реальной программы пока нет. У меня был молодой конструктор, который пробовал проектировать зимние сады то ли в космосе, или в солидворксе, закончил, ввиду наличия явных способностей, всеж-таки автокадом (хотя поначалу малость сопротивлялся). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Farest-1 Опубликовано: 7 мая, 2006 Автор Share Опубликовано: 7 мая, 2006 У меня был молодой конструктор, который пробовал проектировать зимние сады то ли в космосе, или в солидворксе. <{POST_SNAPBACK}> Не могу сказать что в солиде ваш конструктор попробывал и ему не удалось так как я сам в солиде рисую очень сложные конструкции и не плохо очень получается так что ваш конструктор пусть понотоскается прежде чем рисовать конструкции.Проверено самый оптимальный вариант это солидворкс даже могу показать работы на солиде и что получилось на объекте без контрольных сборок в цеху всё сходится как по маслу Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Farest-1 Опубликовано: 7 мая, 2006 Автор Share Опубликовано: 7 мая, 2006 В солидворксе Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Farest-1 Опубликовано: 7 мая, 2006 Автор Share Опубликовано: 7 мая, 2006 (изменено) На объекте Изменено 7 мая, 2006 пользователем Farest-1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alex IlI Опубликовано: 7 мая, 2006 Share Опубликовано: 7 мая, 2006 Проверено самый оптимальный вариант это солидворкс даже могу показать работы на солиде и что получилось на объекте без контрольных сборок в цеху... Сам спросил, - сам ответил. ... всё сходится как по маслу <{POST_SNAPBACK}> И самонесущие тоже? Здесь уже поднималась эта тема, - искать ссылку лень. Вроде как есть разработки глобальные по автоматизации процесса, но реального выхода пока нет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Farest-1 Опубликовано: 7 мая, 2006 Автор Share Опубликовано: 7 мая, 2006 Сам спросил, - сам ответил. И самонесущие тоже? <{POST_SNAPBACK}> В последнее время все хотят чтоб было в сё одним целым и конешно самонесущемися . И приходится делать, если нагрузки позволяют делать самонесущемися. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alex IlI Опубликовано: 7 мая, 2006 Share Опубликовано: 7 мая, 2006 В солидворксе <{POST_SNAPBACK}> А зачем для этого узла трехмерное моделирование? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Master Опубликовано: 7 мая, 2006 Share Опубликовано: 7 мая, 2006 Как показала практика работы с Autocadом трёхмерное моделирование слабое и ошибочное из 100% -30% ошибочные размеры. <{POST_SNAPBACK}> Давно так не смеялся Точность автокада по определению 100% не больше не меньше. Это векторная система в ней существуеет только точка 0,0,0 остальные вычислены математическими методами. Положение любой (точки, прямой, объекта) может быть определено как по координатам x,y,z так и в полярных координатах. Как в глобальной системе координат так и в лбой другой заданной Вами. Если Вы получили неверный угол, это значит Вы померили его не в той проскости, т.е. определили проекцию угла. Маленький совет: пользуйтесь привязками!, если нужен точный угол задавайте его не мышкой а численно.. с клавиатуры! Может просто подучиться, а? Спасибо Rexter'уНа этой неделе только нашел две ошибки трехмерного моделирования в АВТОКАД при определении 2-х плоскостного угла: biggrin.gif1. Кривизна и крутка профиля длиной - 3,5 м. sad.gif 2. Сбитая настройка поворота пильного диска Спасибо Alex IlI'у Я всегда говорил, когда преподавал Автокад: Автокад это - всегда острый карадаш! абсолютно ровная линейка, супер правильный угольник, отличный циркуль, и идеальный транспортир Учите начертательную геометрию!!! Лучше автокада ничего нет и быть не может! потому как создать за год группе из 3х програмистов, пусть и гениев, систему сравнимую по производительности и функциональности равную системе создаваемой более 15 лет шаг за шагом, штатом из 50 человек не возможно, хоты бы потому что 15 лет рекламаций пользователей (которые ежегодно устраняются и дорабатываются) это невозможно ни угадать ни вычислить! А вот надстройки к Автокаду вещь вполне полезная, все функции Автокад+что то еще специально под вашу задачу, например ATHENA. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Farest-1 Опубликовано: 7 мая, 2006 Автор Share Опубликовано: 7 мая, 2006 В автокаде трехмерка тормазит Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alex IlI Опубликовано: 7 мая, 2006 Share Опубликовано: 7 мая, 2006 В автокаде трехмерка тормазит <{POST_SNAPBACK}> Ну, для картинок есть другие программы: 3D Max, например. Мы-то о проектировании и моделировании. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kazik Опубликовано: 8 мая, 2006 Share Опубликовано: 8 мая, 2006 Ну, для картинок есть другие программы: 3D Max, например. Мы-то о проектировании и моделировании. <{POST_SNAPBACK}> а ему в автокаде нравиться дизайном экстерьеров заниматься))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Rexther Опубликовано: 8 мая, 2006 Share Опубликовано: 8 мая, 2006 А зачем для этого узла трехмерное моделирование? <{POST_SNAPBACK}> На самом деле надо прекратить пререкаться и решить, что: 1. каждый работает так как ему и его работодателю удобно. 2. привычка очень сильная вещь. 3. есть разные задачи и разные инструменты. 4. Есть специальный форум на котором обсуждают ПО - надо перенести дискуссию туда Так будет системно, да заодно и FAREST-1 повысит свой уровень, а может и наш почитав, что там обсуждалось и высказав свои мысли по теме! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
pashasv Опубликовано: 10 мая, 2006 Share Опубликовано: 10 мая, 2006 (изменено) Господа !!! AUTOCAD это действительно электронный кульман, хоть и очень навороченый (я например и на 5% его не изучил), если надо работать с трёхмеркой - используйте INVENTOR той-же фирмы (AUTODESK) - сэкономите массу времени. Что касется меня, то я тоже все наброски делаю в SOLIDWORKS получается просто молниеносно для серьёзной работы (комплекта чертежей) это не совсем подходит (не потому, что СОЛИДВОРКС плох) а потому, что под него нужно дописать пару "примочек" (чего я не умею) которые сэкономят время при проектировнии основной сборки. Что касается АФИНЫ (ATHENA) это на данный момент помоему лучшее решение. Изменено 10 мая, 2006 пользователем pashasv Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
tehnolog14 Опубликовано: 9 июля, 2010 Share Опубликовано: 9 июля, 2010 Что касается АФИНЫ (ATHENA) это на данный момент помоему лучшее решение. Полностью согласен, ATHENA очень хороший инструмент для конструктора. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
tehnolog14 Опубликовано: 9 июля, 2010 Share Опубликовано: 9 июля, 2010 Здравствуйте! Если есть в теме активные пользователи athena cad напишите плиз, есть пару вопросов по построению. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Aleksey Опубликовано: 12 июля, 2010 Share Опубликовано: 12 июля, 2010 Как в старой песне пелось: "... за меня болеет мама, жена болеет за детей, а я болею за Динамо..." Все очень похоже на рекламу программных продуктов... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
eternal Опубликовано: 18 июля, 2010 Share Опубликовано: 18 июля, 2010 чего то я пропустил эту тему :-) расскажу свой опыт. зная трёхмерку солида пытался его внедрить относительно зимних садов.встретил глубочайшее сопротивление ....эээ..."пожилых" людей. но когда у меня получалось быстрее, чем у них.и достаточно сложные конструкции, то все как то замолчали. ну да всё равно акадом пользуюсь, ибо примитивные фасады и узлы-схемы в нём быстрее делать. да инвентор , тоже неплох, хотя я в нём не умею. на активных пользователей азены тоже хотел бы посмотреть (в связи с известным всем событием) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
FREE-LANCER Опубликовано: 23 августа, 2010 Share Опубликовано: 23 августа, 2010 А что за событие-то.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Коммерсант Опубликовано: 19 февраля, 2011 Share Опубликовано: 19 февраля, 2011 (изменено) Установил на домашний AutoCAD Electrical. Цель - просматривать файлы, снять размер для работы в Профстрое. Выбрал этот вариант программы поскольку идет под Vista, а также один из новых. На работе стоит версия 2007. В ней со снятием размера все в порядке, но она не идет под Vista и, на мой взгляд, старая - был прецедент, что файл из более новой версии не открывается. Скажите, каким AutoCAD стоит пользоваться для снятия размеров, чтоб не было сложности, читались современные файлы и программа не была перегружена ненужными для меня функциями? Изменено 20 февраля, 2011 пользователем Коммерсант Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Oleg Опубликовано: 20 февраля, 2011 Share Опубликовано: 20 февраля, 2011 http://yandex.ru/yandsearch?clid=14585&...iewer&lr=48 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
eternal Опубликовано: 20 февраля, 2011 Share Опубликовано: 20 февраля, 2011 Установил на домашний AutoCAD Electrical. Цель - просматривать файлы, снять размер для работы в Профстрое. Выбрал этот вариант программы поскольку идет под Vista, а также один из новых. На работе стоит версия 2007. В ней со снятием размера все в порядке, но она не идет под Vista и, на мой взгляд, старая - был прецедент, что файл из более новой версии не открывается. Скажите, каким AutoCAD стоит пользоваться для снятия размеров, чтоб не было сложности, читались современные файлы и программа не была перегружена ненужными для меня функциями? нанокад он даже бесплатен Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sergeitch Опубликовано: 20 февраля, 2011 Share Опубликовано: 20 февраля, 2011 Установил на домашний AutoCAD Electrical. Цель - просматривать файлы, снять размер для работы в Профстрое. Выбрал этот вариант программы поскольку идет под Vista, а также один из новых. На работе стоит версия 2007. В ней со снятием размера все в порядке, но она не идет под Vista и, на мой взгляд, старая - был прецедент, что файл из более новой версии не открывается. Скажите, каким AutoCAD стоит пользоваться для снятия размеров, чтоб не было сложности, читались современные файлы и программа не была перегружена ненужными для меня функциями? Официальный просмоторщик DWG-файлов от AutoDesk - DWG TrueView. Поддерживает все последние форматы файлов Автокада. Бесплатен (для скачивания необходимо заполнить краткую анкету). Версия для 32 разрядной Windows http://download.autodesk.com/esd/dlm/dwgtr...w2010_32bit.exe Версия для 64 разрядной Windows http://download.autodesk.com/esd/dlm/dwgtr...w2010_64bit.exe Там же можно взять и AutoDesk Design Review - программу, позволяющую не только просматривать, но и делать пометки и измерения. Скачать можно здесь http://usa.autodesk.com/adsk/servlet/pc/in...p;siteID=123112. К ней как опция идет плагин для браузера Mozilla Firefox, позволяющий просматривать в нем DWG файлы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Коммерсант Опубликовано: 21 февраля, 2011 Share Опубликовано: 21 февраля, 2011 Спасибо господа. Но я себе Autocad 2010 поставил и все путем. Правда сначала тормозит - оперативки мало, но работать можно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.