Перейти к публикации
forum-okna.ru

Судебная экспертиза через 4 года после установки окна


Рекомендованные сообщения

Добрый день! Подскажите как быть с экспертизой. В суд заказчик подал через два года после установки окна, судебный процесс затянулся еще на два года. Сейчас вызывают снова в суд. Одним из вопросов который стоит на рассмотрении - монтажные работы. Во первых истец сам что-то пенил под подоконником, чем вызвал искривление подоконника, а во вторых с монтажным швом могло произойти что угодно, тем более что шов не заштукатуривали. Подскажите как вести себя в этой ситуации.

И еще подскажите, на что можно ссылаться при выпадении конденсата и замерзании по краям около рамки на окне с однокамерным стеклопакетом при очень низких температурах на улице. Какие аргументы? Замеряли относительную влажность в помещении межотопительный сезон - 61%

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах


Оконный портал tybet.ru | Подписка на новости | Бесплатные объявления | Наша телега | База оконных знаний | ОНЛАЙН-ВЫСТАВКА



ну не ей Богу - ну как дели - очень похожие вопросы уже обсуждались, к тому же российское законодательство полагаю отличается, к тому же Вы ничего не пишите о Вашей ситуации, Не, Вы меня простите, но 8 строчек - это очень далеко от полного "жизнеописания" за 4 года, В этих условиях я что-либо советовать не рисковал. Знаете - насоветовать то можно чего угодно... Только не было бы хуже.

А потому давайте ка начнем с начала:

напишите ка с чего началось, что случилось и как Вы так дожили что похоже Вас крепко за одно место УЖЕ взяли...

А хотя бы 2 года назад придумать или спросить чего-нибудь не пробовали?

И при чем тут влажность в межотопительный период? она Вас не спасет. Тем более не ясно каким же боком она имеет к Вам отношение...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

...

И еще подскажите, на что можно ссылаться при выпадении конденсата и замерзании по краям около рамки на окне с однокамерным стеклопакетом при очень низких температурах на улице. Какие аргументы? ...

законы физики - чем не аргументы? но не для суда...

Письмо Госстроя Росии Вам сможет помочь?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

заказчик, обратился в суд с исковым заявлением о расторжении договора, возмещении морального ущерба через 2 года после установки. Ссылается на недостатки: запотевание и промерзание по краям стеклопакета. Окно с однокамерным стеклопакетом. Сначала отдали запрос в одно экспертное учреждение, потом в другое из-за больших сроков на проведение, в итоге еще 2 года прошло. Экспертиза не проводилась. Сейчас снова вызывают в суд после длительного молчания. В суде думал ссылаться на высокую влажность в помещении и то что однокамерный стеклопакет при сильных морозах просто не в состоянии противостоять слишком низким температурам. Большим подспорьем будут нормативные документы России, Беларуси в которых есть инфа по моему вопросу. Можно ссылку на Письмо Госстроя? Буду благодарен за любые советы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

заказчик, обратился в суд

Экспертиза не проводилась.

Сейчас снова вызывают в суд

Буду благодарен за любые советы.

Вот и требуйте проведения экспертизы.
Можно ссылку на Письмо Госстроя?
Можно.

__________________________21.03.2002__.___9_28200.doc

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Подскажите, для проведения экспертизы надо везти окно в лабораторию, обязан ли я предоставить на это время заказчику другое окно взамен? к тому же я свою деятельность официально прекратил 2 года назад.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Владимир Евгеньевич, а можно, в pdf или в каком-нибудь графическом формате? С подписями, печатями (видел в Инете вариант, разрешение было плохое).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Подскажите, для проведения экспертизы надо везти окно в лабораторию, обязан ли я предоставить на это время заказчику другое окно взамен? к тому же я свою деятельность официально прекратил 2 года назад.
Никуда окно везти не надо.

В квартире не работает вытяжная вентиляция, поэтому конденсат.

61% больше предельно допустимой влажности по СанПиН 2.1.2.1002-00.

Изменено пользователем Windower
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

встречал давно на форуме документ с заключением экспертизы, помогите, пожалуйста найти.

_____________.doc

_____________________________.doc

_____________________________.doc

______________________________.doc

Это - демоверсии. Фамилии и адреса изменены или удалены.

С настоящей информацией - нельзя, это приравнивается к разглашению (наказуемо).

 

Разбор экспертных заключений был здесь и здесь.

Изменено пользователем Windower
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Владимир Евгеньевич, а можно, в pdf или в каком-нибудь графическом формате? С подписями, печатями (видел в Инете вариант, разрешение было плохое).

http://www.proplex.ru/images/questions/7316.jpg

Нашёл в Яндексе. По-моему, вполне различимо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

http://www.proplex.ru/images/questions/7316.jpg

Нашёл в Яндексе. По-моему, вполне различимо.

Спасибо за ответ, я именно этот вариант и видел раньше, искал получше.

Изменено пользователем lobb
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А... что... Minsk вошёл в состав РФ?...

Вроде нет, но некоторые наши нормативные документы, работают и на их территории.

Изменено пользователем lobb
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

заказчик, обратился в суд с исковым заявлением о расторжении договора, возмещении морального ущерба через 2 года после установки. Ссылается на недостатки: запотевание и промерзание по краям стеклопакета. Окно с однокамерным стеклопакетом. Сначала отдали запрос в одно экспертное учреждение, потом в другое из-за больших сроков на проведение, в итоге еще 2 года прошло. Экспертиза не проводилась. Сейчас снова вызывают в суд после длительного молчания. В суде думал ссылаться на высокую влажность в помещении и то что однокамерный стеклопакет при сильных морозах просто не в состоянии противостоять слишком низким температурам. Большим подспорьем будут нормативные документы России, Беларуси в которых есть инфа по моему вопросу. Можно ссылку на Письмо Госстроя? Буду благодарен за любые советы.

НАШ закон о ЗПП говорит, что РАСТОРЖЕНИЕ договора возможно лишь при обнаружении СУЩЕСТВЕННЫХ недостатков (неустранимых). Описываемый недостаток не является существенным, т.к. решается простой заменой с/пакета на более "теплый".

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1. Что значит сильные морозы? скока в градусах?

2. Зря запустили, может реально просто пакет на теплый или на 2х камерный заменить?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

.... Описываемый недостаток не является существенным, т.к. решается простой заменой с/пакета на более "теплый".

по нашему закону (см письмо ГосСтроя выше) это не является недостатком. вообще ничего не надо делать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

по нашему закону (см письмо ГосСтроя выше) это не является недостатком. вообще ничего не надо делать.

Сомневаюсь, что письмо нашего ГосСтроя распространяется на Minsk. Но даже если распространяется, в том же письме сказано, что температура на поверхности окна на должна опускаться ниже 3,1 градуса, а "замерзание по краям стеклопакета" свидетельствует об обратном.

Изменено пользователем lobb
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

по нашему закону (см письмо ГосСтроя выше) это не является недостатком. вообще ничего не надо делать.

Это по Вашему закону ничего делать не надо, а вот по письму Госстроя допускается только конденсат, а не наледь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Описываемый недостаток не является существенным, т.к. решается простой заменой с/пакета на более "теплый".
Описываемый недостаток не является недостатком, т.к. проблема решается организацией нормальной приточно-вытяжной вентиляции и нормального отопления. К сожалению, это не всегда просто.

Установка стеклопакета с повышенными теплозащитными свойствами загоняет болезнь внутрь: люди дышат грязным воздухом, а при понижении температуры за окном опять появляется конденсат на стекле.

Изменено пользователем Windower
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

допускается только конденсат, а не наледь.
При нормальных вентиляции и отоплении не будет ни того, ни другого.

А вообще металлические ("традиционные") спейсоры в стеклопакетах - не для нашего климата. Нужны другие конструкции, допустим, дистанционные рамки БФК.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Хотел бы выложить протокол заседания, в котором приведены доводы на основании, которых суд хотел выносить решение.

 

В своем заключении Специалист А.... написала (дословно): Не выполнена штукатурка наружного откоса под отливом. Не выполнена штукатурка стены под подоконником со стороны квартиры.

Оконный блок установлен с допустимыми отклонениями, кроме анкеровки. Подоконная доска и наружный отлив установлены с нарушениями допусков.

post-20745-1265960892_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...

Важная информация

Условия и правила использования форума Правила.