lobb

Как вариант, если очень переживаете, вызвать независимую экспертизу, они снимут штапики и посмотрят на бутил, который примыкает к наружным стеклам и если трещины визуально видно во всю высоту слоя, то можно побороться.

Тут даже фото не помощник, проверить что там с бутилом на внутреннем стекле можно только разобрав стеклопакет. Получится как в анекдоте: "Вскрытие показало, что пациент умер от вскрытия". По внешнему виду выдавило больше чем на 2мм, но у меня глаз так себе алмаз. Скорее всего потрескался только верх, а между стеклом и рамкой норм, о чем и свидетельствует отсутствие конденсата за столь продолжительное время. Эстетика так себе, но в функциональном плане, этот стеклопакет может не один гарантийный срок отстоять без проблем, а может и не отстоять - лотерея. Как только появится конденсат между стеклами - сразу под замену.

Если в наружную трубку подать воздух под небольшим давлением, то не так уж и сложно.

Трещины в бутиле во всю высоту первичного слоя герметизации? Или только то, что выдавило в камеру потрескалось? Если растрескался бутил на всю высоту слоя, то выпадение конденсата это только вопрос времени, рано или поздно все равно появится.

Твоя мысль понятна, Миша. И никто не собирается делать пакеты только на одном первичном контуре, потому что два контура работают в системе. Но в этой системе за герметичность (а именно за отсечку воды, растворенной в воздухе) на 90% отвечает именно первичный контур из бутила (характеристика у бутила такая, он воды пропускает на порядок меньше чем полисульфид или полиуретан).

Не спорю, но бутил вместо скотча это важно! Без разрыва первичный контур герметизации это крайне важно! Кто бы там чего не лоббировал.

Не совсем. Ты когда экструдер бутиловый для первичного контура настраиваешь, то начало подачи бутила настраиваешь чтобы бутил начинался с уголка и заканчивался только после прохода уголка. Итого у тебя два слоя бутила на уголках. этого запаса хватает, чтобы по герметичности закрыть уголок. Те кто с рулонов наносят первичный контур, вот они не всегда придерживаются такого принципа. Хотя мне почти не попадались такие "экономисты".

Миша, можно жить и работать по закону, а можно по понятиям, я за закон, ты за понятия.

Скотч это вообще не вариант. В ГОСТ 24866-2014 5.2.4:"Для первичного герметизирующего слоя применяют полиизобутиленовые герметики (бутилы)(кроме стеклопакетов для структурного остекления)..."

90% герметичности достигается первичным контуром. ГОСТ 24866-2014, 5.2.2: "... В случае изготовления дистанционной рамки методом сборки из прямолинейных элементов и уголков все стыки между элементами рамки должны быть тщательно заполнены нетвердеющим герметиком (бутилом)." ГОСТ 24866-2014, 5.1.4.1: "Каждый герметизирующий слой (первичный и/или вторичный) в стеклопакетах (в т.ч. в местах угловых соединений) должен быть сплошными, без разрывов и нарушений целостности..." Миш, не должно быть щели между уголками и рамкой и первичный контур должен быть без разрывов, тогда и "вода в пакете будет уже через секунды" не получится.

Миша, скотч это вообще не герметик.

Сорян, был не в курсе.

Я могу только предположить, не могу утверждать на 100%, т.к. Миша правильно сказал: "Мало информации...". Полисульфид под ультрафиолетом разрушается это правда, но в качестве герметиков используется не чисто полисульфид, а полисульфидный каучук (тиокол), а у него стойкость к ультрафиолету хорошая. Смею предположить, что растрескался именно бутил первичного контура, и не от ультрафиолета, а от неоднократных циклов растяжения и сжатия,т.к. у бутила стойкость к ним намного хуже чем у полисульфида, и тем более полиуретана. Скорее всего были нарушены условия хранения стеклопакетов на объекте. Евгений74 подключайтесь к диалогу: какой контур растрескался первичный или вторичный? Фото есть?

Отчасти, коллега. На обучении, очень давно это было поэтому в цифрах могу немного ошибаться, герметичность на 90% (бутил плохо пропускает воду) это первичный контур и только 10% вторичный, главная функция вторичного это механическая прочность.