Кризис vs Форум, А ещё кто кого?

[Windowrepair]

Не думаю, что "страусиная" политика может пойти всем нам - старожилам и новеньким - на пользу.

Поэтому я резко возмущён анонимным закрытием актуальнейшей темы.

Давайте будем смелее и честнее, иначе, зачем это всё?

[Blondy]

Юр, тему закрыл сам Павел, потому что слетели результаты голосования. Он дописал это в первом сообщении. А вот почему они слетели, тут прокомментировать не смогу, опросы ни разу не создавала. Когда на работе увидела, что голосование обнулилось, первой мыслью было, что глюк при редактировании позиций . Я пока еще оптимистка, хоть и закопавшаяся в рутине.

[Павлуша]

Странно

я видел опрос в том виде, что и сейчас, голосовал вроде 5 или 6. Поэтому к раздаче не поспел. Мог быть и глюк. На другом форуме с таким же движком опросы с количеством вопросов более 5 создавать у меня не получалось, всегда модераторы чего нибудь доделывали.

А тема нужная

[Rexther]

Не думаю, что "страусиная" политика может пойти всем нам - старожилам и новеньким - на пользу.

Поэтому я резко возмущён анонимным закрытием актуальнейшей темы.

Давайте будем смелее и честнее, иначе, зачем это всё?

 

Мне ЗАБАВНО видеть подобную реакцию Юра. Ты меня извини пожалуста, но можешь ли ты мне показать хоть один пример когда на форуме, что-то делалось тайно? Скрытно? Когда пострадал невинный?

Можешь? Покажи.

 

Результаты вопроса слетели после того как я поправил написание самих вопросов - добавил перед каждым цифру с номером. Причем я внес исправления, сохранил изменения - все было нормально, потом проголосовал и не глядя вышел из темы. Обнаружил что результаты слетели после того как зашёл в тему еще раз и увидел только свой результат (Я думаю, что это какой-то глюк движка). Пока соображал что да как, тема оказалась закрытой. Я даже не понял что произошло и кто ее закрыл, а это оказывется Павел эмоционирует....

 

Все можно поправить - мне нужно только понять кто и как голосовал, там все можно сделать в ручном приводе.

 

А смелость и честность тут ни причем, поверь мне - это просто программка глюкнула ...

[NK1964]

Короче, кризис победил.

[Jura]

Короче, кризис победил.

Кризис, он в мозгах и только.

[Techno chief]

Раз тема интересна, давайте восстановим результаты и продолжим голосование.

[Jura]

Зачем, что-то химичить?

 

Если, есть необходимость, можно приделать голосовалку в этой теме. Сделать это может хозяин этой темы и сам сформулировать вопросы.

[Windowrepair]

но можешь ли ты мне показать хоть один пример когда на форуме, что-то делалось тайно?

...

- это просто программка глюкнула ...

Погорячился! Ну, не понимаю я, как этот движок работает и что у него там "на уме" электронном!

 

Однако, мы отклонились.

Павел обозначил тенденцию, которую остро почувствовал. Похоже, не только он.

Возможно ли восстановить первую тему с голосованием (там еще не многие успели высказаться)?

И продолжим там без этого флуда.

 

... можно приделать голосовалку в этой теме. Сделать это может хозяин этой темы и сам сформулировать вопросы.

Во-первых, я не знаю: как это сделать? А, во-вторых, автор темы, все-таки не я.

Изменено 27 августа, 2009 пользователем Windowrepair

[Jura]

Во-первых, я не знаю: как это сделать? А, во-вторых, автор темы, все-таки не я.

Юра, ту тему закрыл автор, поэтому открывать её будет некорректно. А автор этой темы, ты, поэтому и флаг тебе в руки.

 

Заходишь в свой первый пост, жмёшь "Изменить", жмёшь "Опции опроса" и в путь... Дальше не помогу, сам делал опрос всего один раз и то не в этом году.

[Rexther]

Погорячился! Ну, не понимаю я, как этот движок работает и что у него там "на уме" электронном!

......

Да нормально все. Я тоже не понимаю почему так получилось.

 

Выхода из создавшейся ситуации как минимум 4:

1. Отремонтировать тему Павла. Это може сделать он или любой из модераторов. Надо только собрать всю информацию по голосованию, ну или какую-то ее часть.
   
2. Приделать опрос к твоей теме и все начать заново - это можешь ты или любой из модераторов.
   
3. Создать новую тему с опросом - это может любой зарегистрированный пользователь форума.
   
4. Ну и есть еще вариант - не делать ничего.
   

Надо выбрать по какому мы живем и воплотить его в жизнь.

(как виновник "торжества" могу взять на себя техническую часть работы )

[Windowrepair]

Выхода из создавшейся ситуации как минимум 4:

 

(как виновник "торжества" могу взять на себя техническую часть работы )

Свяжись с Павлом. Без его согласия только 1-й вариант. (Ну, или 4-й). Я очень щепетильно отношусь к авторским правам.

[Jura]

... как виновник "торжества"...

Не факт!

По моим ощущениям наблюдаются некие возрастные изменения, типа брюзжания: ну, вот, опять, мы же на этот вопрос отвечали,... и на этот отвечали,.. и вообще, идите ка Вы в поиск.

Форум, это часть человеческого общения, и он соответствует тем же законам, что и обычная жизнь.

Тут как в семье, сначала любовь-морковь, котики, душечки... Затем охлаждение отношений, больше молчания, чем разговоров и при этом понимание с полуслова, а иногда и недопонимание и предвзятое отношение.

Все бы ничего, но форум подразумевает живое общение, а такими темпами рискует превратиться в справочник, где на любой вопрос модераторам останется указывать на готовый ответ, хотя, вероятно, это можно будет автоматизировать.

Так кто кому мешает? Отвечайте (это я не тебя на Вы назвал ), объясняйте людям, не ждите, когда модераторы ткнут на опцию поиск, или дадут ссылку. Я что мало наотвечал, посмотри на количество сообщений, или Костя? Чего вы от нас ждёте, что мы должны "развлекать народ", или отвечать всем на все вопросы? Так мы ведь ещё и работаем, как и все остальные, хорошо, что хватает времени подчищать мусор и гасить скандалы.

 

А как же мы, люди?

Выход один: оставаться Людьми!

Да люди, люди мы все, со своими тараканами в голове, просто живые люди в виртуальном пространстве.

 

P.S. Форум живёт и жить будет. То что сейчас немного снижена активность, говорит только о том, что связи с ухудшившейся экономической ситуацией (кризис это отмазка!!!), а основная часть людей пишет регулярно, когда на душе позитив и стабильность, а этого сейчас меньше, чем раньше. Ну чего выходить сюда с поганым настроением? Хотя есть и такие товарищи, которые постоянно пытаются поделиться и этим.

 

Я думаю, что основная надежда в новичках, "свежая кровь" всегда приносила пользу.

[Techno chief]

Я думаю, что основная надежда в новичках, "свежая кровь" всегда приносила пользу.[/i]

 

Я бы сказал "свежая компетентная"....

[Jura]

Я бы сказал "свежая компетентная"....

Вот тут ты живой пример (по отношению к форуму и срокам активного в нём участия ).

[Rexther]

Я бы сказал "свежая компетентная"....

Я бы сказал "свежая, вменяемая". Потому как ежели человек чего не знает, но стремится узнать это одно, а вот когда приходит баран типа "явсезнаюбезвасисейчасваснаучукакНАДО" .... случается проблема.

Не знаю думал ли Вадим, когда создавал форум, о том что тут люди будут повышать свой образовательный уровень, но это свершившийся факт. И это одна из важнейших функций форума (для меня во всяком случае)

 

Вот тут ты живой пример (по отношению к форуму и срокам активного в нём участия ).

[Techno chief]

Вот тут ты живой пример (по отношению к форуму и срокам активного в нём участия ).

Спасибо за высокую оценку.

 

Не все знающий не значит "не компетентный". Компетентный тот, кто точно знает, а не догадывается, кто испытал на собственном опыте или досконально изучил чужой.

 

 

Главное, чтобы не получилось как в анекдоте:"В Вашем спирте крови не обнаружено!"

Изменено 27 августа, 2009 пользователем Techno chief

[Lapera]

Выхода из создавшейся ситуации как минимум 4

 

Мне кажется лучше было бы не создавать проблему - редактировать ради красоты.. Я понимаю ещё когда кто-то цитирование неправильно поставил или картиночку не ту или не так воткнул. Но редактировать авторский текст - не есть хорошо.

 

Вот Вы бы как отнеслись к тому что Ваши посты переодически редактируют, потому что они, даже соответствуя правилам, кажутся не очень красивыми?

 

Мне кажется в данном случае Константин ненарочно нарушил эту тонкую грань. И правильно сделал что описал причину таких изменений.. Правда всегда найдутся горячие головы, которые скажут - это заговор.

[Jura]

Мне кажется...

Уважаемый товарищ Lapera, своим постом Вы нарушили п.1 и п.12 Правил форума, для начала Вам письменное замечание и запрет писать на 7 дней, на следующий раз будет бан.

[Rexther]

Мне кажется лучше было бы не создавать проблему - редактировать ради красоты.. Я понимаю ещё когда кто-то цитирование неправильно поставил или картиночку не ту или не так воткнул. Но редактировать авторский текст - не есть хорошо.

 

Вот Вы бы как отнеслись к тому что Ваши посты переодически редактируют, потому что они, даже соответствуя правилам, кажутся не очень красивыми?

 

Мне кажется в данном случае Константин ненарочно нарушил эту тонкую грань. И правильно сделал что описал причину таких изменений.. Правда всегда найдутся горячие головы, которые скажут - это заговор.

Ну в общем-то доля правды тут есть. Если бы я знал, что редактирование приведет к таким последствиям - не стал бы его проводить.

Но необходимо отметить, что я редактировал опрос не красоты ради. Почитайте сообщения пользователей:

пятый вариант - но ...

.....нелья нажать сразу на 2 кнопки - первую и пятую.

.......

(Подчеркнуто мной)

Пользователи пишут НОМЕР ответа. Так регулярно происходит при опросах. Но хотя варианты ответов в форме имеют номера, эти номера не отражаются после создания сообщения с опросом на форуме.

Я так же редактировал когда-то свой опрос - все было нормально....

 

На счет редактирования сообщений - это приходится делать достаточно часто - ошибки в орфографии, избыточное цитирование, мат, оскорбления ... да много чего. Просто далеко не всегда модераторы показывают, что провели редакцию - "... наша служба и опасна и трудна, и на первый взгляд как будто не видна ...."

[Jura]

Ну в общем-то доля правды тут есть. Если бы я знал, что редактирование приведет к таким последствиям - не стал бы его проводить…

Костя, это совершенно не факт, что к сбою результатов привела корректировка пунктов. Сея операция, производилась не раз и никогда последствий не вызывала. Результаты голосования находятся совершенно в других колонках и обнулить их можно, только зайдя в каждую.

 

Что касается публичного обсуждения действий модераторов и администратора форума, то они запрещены на ВСЕХ форумах, не зависимо от их направленности. Есть порядок решения этих проблем, пользуйтесь им. По-другому не будет.

[Windowrepair]

Уважаемый товарищ Lapera, своим постом Вы нарушили п.1 и п.12 Правил форума, для начала Вам письменное замечание и запрет писать на 7 дней, на следующий раз будет бан.

Тогда уж, Юра, и меня забань!

Я ведь тоже обращаюсь к известным мне в реале людям по имени.

Я два раза перечитал указанные пункты правил, сопоставил с репликой от Lapera и остался в полном недоумении.

 

Только вот закавыка: "оживление" форума без взаимной дружеской критики - это как?

[Jura]

Я много где участвую в интернет-общении и нигде не допускаются публичные обсуждения действий администрации.

 

Юра, публичное обсуждение действий модераторов на этом форуме не будет, хочется тебе этого, или нет. Зная и уважая тебя лично, мне не понятен тот негатив, которым ты пытаешься поделиться с нами. Как тебе известно, мы не получает здесь никакой зарплаты, а наоборот тратим свои ресурсы и время. Посему, это последний пост, где была осуществлена попытка произвести разборки по поводу правомерности действий модераторов. Следующие посты будут удалятся, решение по принятию мер будут осуществляться индивидуально.

Не приводите к действиям, способствующим закрытию темы.

 

Для более ясной трактовки правил, мною будет вынесено предложение об их корректировке.

 

Если, кто-то считает, что мои, или другого модератора действия не правомочны, то их всегда можно обжаловать администратору форума.

[Windowrepair]

мне не понятен тот негатив, которым ты пытаешься поделиться с нами.

А нету никакого негатива!

И обсуждений действий не предполагалось.

Просто из-под разных настроений мы читаем друг друга с разной интонацией, вот и происходят разночтения!

В том-то и глубинный смысл темы, что на фоне всеобщего падения настроения обостряется чувство незащищенности и, как следствие, возможно притупление взаимопониминия.

Эта ветка, как раз яркий тому пример.

[Jura]

... В том-то и глубинный смысл темы, что на фоне всеобщего падения настроения обостряется чувство незащищенности и, как следствие, возможно притупление взаимопониминия...

Может ты и прав.

 

Только не надо на модераторах отдуваться, мы старые больные люди, с кучей проблем дома и на работе, как и у всех, но ещё тянущих это возик, на который периодически пытаются подкинуть что-то вонючее… Не надо!

 

Есть личка, и если к нам обращаются без наездов, то и получают нормальный конструктивный ответ. Мы готовы на диалог, на нормальный диалог, но только, когда к нам обращаются хотя бы с видимым уважением, хотя бы по тому, что мы старожилы форума и представителям Вадима на этом участке земли.

 

Кстати, ты нормальный кандидат в модераторы, старожил, душа компании, профессионал, уравновешенный человек и, просто, хороший человек.