Jump to content
forum-okna.ru

Непонятные "полосочки" на стеклопакете.


kixeda3628
 Share

Recommended Posts

Новое окно 70 мм профиль. Два стеклопакета 4-14-4-14-4и, типовых размеров: 5**х12**. Пламя спичка подтверждает наличие покрытия в 5 позиции. Проблема что у стеклопакета, в местах где отсвечивают (отражаются) лампочки люстры (или если фонариком под углом посветить как на фото) визуально видно полупрозрачные тонкие полосочки разной длины, идущие строго вертикально, по всей поверхности. Толи это тонюсенькие бороздки-царапины, или наоборот что это налипшее на стекло. Эти «полосочки» явно на 5 позиции стекла там где идет И-покрытия, как я понимаю. При солнце как оно видно еще не знаю. В местах отблеска лампочек люстры (светодиодные 90+Ra) полосочки точно заметны с полутора метров.

Так вот я не пойму: это дефект или это норма при И покрытии ?

Фото
Еще фото

111.jpg

Edited by kixeda3628
Link to comment
Share on other sites


Оконный портал tybet.ru | Подписка на новости | Бесплатные объявления | Наша телега | База оконных знаний | ОНЛАЙН-ВЫСТАВКА



8 минут назад, kixeda3628 сказал:

Новое окно 70 мм профиль. Два стеклопакета 4-14-4-14-4и, типовых размеров: 5**х12**. Пламя спичка подтверждает наличие покрытия в 5 позиции. Проблема что у стеклопакета, в местах где отсвечивают (отражаются) лампочки люстры (или если фонариком под углом посветить как на фото) визуально видно полупрозрачные тонкие полосочки разной длины, идущие строго вертикально, по всей поверхности. Толи это тонюсенькие бороздки-царапины, или наоборот что это налипшее на стекло. Эти «полосочки» явно на 5 позиции стекла там где идет И-покрытия, как я понимаю. При солнце как оно видно еще не знаю. В местах отблеска лампочек люстры (светодиодные 90+Ra) полосочки точно заметны с полутора метров.

Так вот я не пойму: это дефект или это норма при И покрытии ?

222.jpg

Это брак. 

Link to comment
Share on other sites

По сути, за такой брак сейчас с компании можно взыскать:

1. Моральный вред 40 000 000 евро.

2. Материальный вред 100 000 000 евро.

3. Благодаря этому браку, собака породы Лабрадор не смогла родить здоровых щенков - 150 000 000 евро.

Вроде ничего не забыл.

Link to comment
Share on other sites

Миша не вводи людей в заблуждение . Российская судебная система строго стоит на страже, чтобы истцы никак не смогли заработать на судебных процессах. Истец конечно получит удовлетворение своих исковых, но сумма вряд ли покроет оплату хорошего адвоката. Так што убытки конешно закроет, но годика так через два-три

Link to comment
Share on other sites

В 01.12.2022 в 16:30, kixeda3628 сказал:

Так вот я не пойму: это дефект или это норма при И покрытии ?

не слушайте Мишу, выставляйте требование на замену стеклопакетов в рамках гарантии.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

В 02.12.2022 в 22:52, Леха сказал:

...не слушайте Мишу...

Да..., вообще, никого не слушайте - не Мишу, ни Лёшу... оставляйте всё как есть и забывайте... А то... насоветуют... вплоть до мыла с пенькой...

Edited by viktor24
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

В 02.12.2022 в 20:51, Леха сказал:

Миша не вводи людей в заблуждение . Российская судебная система строго стоит на страже, чтобы истцы никак не смогли заработать на судебных процессах. Истец конечно получит удовлетворение своих исковых, но сумма вряд ли покроет оплату хорошего адвоката. Так што убытки конешно закроет, но годика так через два-три

Ну не знаю.... мне очень много рассказывали про потребительский терроризм. Может и глупость написал, но мне рассказывали про людей, которые просто банкротили компании и владельцы компаний просто переписывали все имущество на исца, чтобы прекратили дело. 

Link to comment
Share on other sites

10 часов назад, viktor24 сказал:

Да..., вообще, никого не слушайте - не Мишу, ни Лёшу... оставляйте всё как есть и забывайте... А то... насоветуют... вплоть до мыла с пенькой...

Не .... так далеко не пойдём:)

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Это брак. Но меня смущает метод сьемки: всюду фонари. Таким методом и до столба докопаться можно. 

Пусть ТС посмотрит на него при солнечном освещении с расстояния метр. Есть допуск по загрязнению. Тем более пакет с покрытием - покрытие трудно перерабатываемое (шанс возникновения повреждений возрастает в разы по сравнению с обычным стеклом). 

Link to comment
Share on other sites

Elektrik1982

Если смотреть под прямым углом, при солнце, в общем-то и не видно (зато видно на пятой позиции, на всю высоту пакета, в сантиметре от левого шпатика, белую полупрозрачную полоску 2-3 мм, про которую я тут уже и не говорю), но стоит заглянуть сбоку, появляется полоска(блик/отблеск) которая перемещается вслед за головой вверх и вниз, что с полуметра что с полутра это заметно хоть и не сильно: https://ibb.co/LQ3Z4Mv - снимок на старенький смарт.

Ночью, сидя на стуле в полутра метра напротив окна, на уровни отражения лампочки люстры справа и слева расходится характерная полоса, 1-2 см шириной, практически на всю ширину пакета, чем ближе к отблеску от лампочки тем виднее. При внутреннем освещении заметно сильнее чем при солнечном.

Edited by kixeda3628
Link to comment
Share on other sites

В 02.12.2022 в 18:51, Леха сказал:

Миша не вводи людей в заблуждение . Российская судебная система строго стоит на страже, чтобы истцы никак не смогли заработать на судебных процессах. Истец конечно получит удовлетворение своих исковых, но сумма вряд ли покроет оплату хорошего адвоката. Так што убытки конешно закроет, но годика так через два-три

Сколько цена это пакета может тыщи 3-4. Только пошлина за подачу иска 8000р вроде. Адвокат...по Питеру говорят 7000р/час работы. Но это на выезд как я понимаю.....

Link to comment
Share on other sites

3 часа назад, newsolutions сказал:

Сколько цена это пакета может тыщи 3-4. Только пошлина за подачу иска 8000р вроде. Адвокат...по Питеру говорят 7000р/час работы. Но это на выезд как я понимаю.....

если истец - физик, то пошлина на подачу иска отсутствует. А по поводу фото - если я вижу царапины при таком отвратном качестве - значит их увидит любой специалист. Это очень типичный дефект: сборщик уронил стекло напылением на стол. Просто обычно такие стекла сразу выбрасывают, до отк такие пакеты не доходят.

П.С. мне по последнему суду судья урезал компенсацию на адвоката вполовину. Имеет право. Приходники, банковские платежки, договоры с печатями - судья может принять к сведению, а может не принимать. А у нас, к сожалению, обьявлений "Исковое заявление 5000" - полно, поэтому компенсацию расходов на адвоката истец получит 5 тыщ. Без разницы сколько истратит.

 

Я думаю, если ТС обратится в компанию (он еще не обращался, как я понял), то ему заменят стеклопакет без лишних вопросов.

Если в компании работают серьезные люди, то весь процесс суда им ясен так же как и мне: все упрется в строительную экспертизу, которую придется оплатить ответчику, а это от 10 до  30 тыщ. Плюсом новый стеклопакет, моральный ущерб (2-5 тыщ) и штраф в половину суммы искового требования. Нужно быть мазохистом, чтобы довести такое простое дело до суда.

Edited by Леха
  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

22 часа назад, Elektrik1982 сказал:

Таким методом и до столба докопаться можно. 

ГОСТ на стекло 111-2014 , там прописано какие дефекты являются допустимыми (менее 0,5 мм размером - не нормируется, от 0,5 до 1 мм - не более 2х на лист стекла размером до 5 кв.м.). две царапки на стеклопакет - гут, три - уже не гут.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

13 часов назад, Леха сказал:

ГОСТ на стекло 111-2014 , там прописано какие дефекты являются допустимыми (менее 0,5 мм размером - не нормируется, от 0,5 до 1 мм - не более 2х на лист стекла размером до 5 кв.м.). две царапки на стеклопакет - гут, три - уже не гут.

Алексей, у нас гост - это как мёд для пчёл, так он для потребпедерастов... Ну и... понятно, как эти госты сочинялись. Ибо, если бы их сочинители подозревали, как их "повертят" в случае обнаружения брака в ИХ работе... всё было бы намного проще...

  • Upvote 3
Link to comment
Share on other sites

потребпедерасты сюда вопросы задавать не будут - у них , как правило, суды "в кармане", такая ерунда , как "мнение специалистов" им , что алгебра тараканам.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

3 часа назад, viktor24 сказал:

Ибо, если бы их сочинители подозревали, как их "повертят" в случае обнаружения брака в ИХ работе... всё было бы намного проще...

ГОСТЫ могут быть не совершенны, но они - нормативные акты, которые принимаются судебными органами для оценки ситуации. Могу напомнить старый гост на монтажные швы, которые разработали немецкие производители ПСУЛов.. Для совершенно других климатических условий. И поэтому ГОСТовские швы в Сибири промерзают ;) (Кстати проблема не исправлена до сих пор. И не вылезла только из-за сибирской добропорядочности. Если бы в Сибири к работе относились так же, как в Москве, то есть "все по ГОСТ - идите на ..." , ГОСТ пришлось бы менять в срочном порядке. Я сам в свое время заказывал "Технические Условия на монтажные швы" для компании, у всех приличных есть свой ТУ.

Edited by Леха
  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

Еще «дефект», про который я здесь не писал: в пятом положении пакета белёсая полупрозрачная полоска шириной 2-3 мм (снизу доверху, сантиметр от левого шпатика). Это полоса даже заметнее чем выше описанный «дефект» как при солнце так и при люстре ночью (а вот в пасмурную погоду и вечером - незаметно). Я думаю что проблемы имеет общий корень.

https://ibb.co/ZLBPKSW

https://ibb.co/KVzgMjf

https://ibb.co/K076JBv

Приходил специалист от поставщика стеклопакетов... я указал на оба дефекта... ох и ох... в общем жду ответ на бумаге от моего поставщика окна тогда и напишу "что это было".

PS Про дефект который я описал в самом начале топика, то в моём посте от 5 декабря есть ссылка на фото стекла на солнце (https://ibb.co/LQ3Z4Mv), замечу что вечером и в пасмурную погоду в общем и не чего не разглядеть.

Edited by kixeda3628
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.