Alla Loseva Опубликовано: 18 апреля, 2022 Опубликовано: 18 апреля, 2022 Вряд ли кто-то будет спорить, что нормативная база оконной отрасли в России далека от идеала. Есть пробелы, логические противоречия и двусмысленности. Неудивительно, что всегда найдутся желающие ими воспользоваться для обмана потребителя в целях собственной выгоды. Удивительно другое. В стремлении ввести потребителя в заблуждение замечена не какая-нибудь компания-однодневка, а хорошо известный и давно работающий на российском рынке профильный бренд, претендующий на лидерство в отрасли. Впрочем, обо всем по порядку. https://tybet.ru/content/articles/index.php?SECTION_ID=371&ELEMENT_ID=123113
dizelo Опубликовано: 18 апреля, 2022 Опубликовано: 18 апреля, 2022 Они обиделись что у них тендер увели и написали бредовую статью... Правильно Экспроф, сыпь больше мела и стенки 4 мм делай...
newsolutions Опубликовано: 18 апреля, 2022 Опубликовано: 18 апреля, 2022 (изменено) В итоге Экспроф "обманул" застройщика или кто то отжал жирный тендер у Экспрофа...путем запутывания застройщика... Хочется понять кто же обманщик то ....в итоге. Изменено 18 апреля, 2022 пользователем newsolutions
viktor24 Опубликовано: 19 апреля, 2022 Опубликовано: 19 апреля, 2022 Я всё чаще замечаю, что в материале, последнее время публикуемом, без бутылки шишь разберёшься. Тут недавно одну статью "от Аллы" читал, так и не понял о чём речь и, что по существу то, сказать хотели.
Alex IlI Опубликовано: 19 апреля, 2022 Опубликовано: 19 апреля, 2022 5 часов назад, viktor24 сказал: Я всё чаще замечаю, что в материале, последнее время публикуемом, без бутылки шишь разберёшься. Тут недавно одну статью "от Аллы" читал, так и не понял о чём речь и, что по существу то, сказать хотели. Нет тут ничего "удивительного" и "непонятного". Дело в том, что статьи эти для портала пишет, как правило, бригада из копипастера совместно с сеошником, - редактировал как-то, составленный такого рода "специалистами" сайт. Попили они моей крови. Может имели они когда-то представление о русском языке и физике, но их "работа" отрицает такие познания, в принципе. Попытка привести подобный текст к русскому литературному и законам физики сразу же делает его на 300% плагиатом. Т.е. где-то далеко в истоках в начале процесса копипастинга был вполне себе нормальный текст (два - три текста). При этом сеошник орёт, что семантическое ядро безвозвратно разрушено и работает теперь плохо, если вообще работает. И оно теперь совсем не о том, о чём хотелось. Вопрос, зачем ему вот это хотелось, если читатель попав на страницу прочитает текст ни о чём. ИМХО. Только полный дебил может назвать ИИ поисковика интеллектом. Хотя, конечно, и пользователи поисковиков не мастера русского слова, и порой приходится поломать голову над составлением запроса для получения оптимального ответа. 1
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас