Sadikov GmbH

Просто у СПО есть климатический предел использования (условно минус 25 С). Для вашего региона СПО не подходит, что и вы подтверждаете. Для Новгородской тоже, но ведь человек прожил с обычными СПО. Да и разница температур между вашими регионами есть. А в Краснодаре энерго СПО даже лучше, чем оппонент. В общем всё дело в климате.

Можно, но зачем? Если все же хотите из оконного профиля, завываете: 1. Окно с нижней глухой фрамужной частью с сэндвич панелью. 2. Еще три окна (два глухих с сэндвич панелью, одно открывающееся). 3. Соединитель 90 градусов - 2 шт. 4. Соединитель 135 градусов - 1 шт. 5. Нащельник.

КБЕ штапик Арт. № 008.04/008.0 написано ширина 30 мм Проплекс PR 4.008 ширина 30-32 мм Но учитывая, что это одно и тоже, то 30-32 мм шириной. Лучше переубедите клиента. 30-32 мм СПД не будет лучше теплого СПО из-за ширины. 4 16 Ar 4i + "теплая" рамка будет почти равной варианту 4 10 4 10 4i с алюм рамкой - серьёзно. Ищите самый теплый СПО и не меняете штапики. Клиенту в итоге выйдет дешевле и не хуже.

На мой взгляд: 1. Претензия оправдана, если нарушаются технические требования (от системодателя) к изделию в плане длинны штапика. Заметная щель не допустима. Если же говорить о том, что не одной плоскости есть пункт 5.2.4. И раз штапик связан с этим пунктом, то и его это тоже касается. Не могут же быть штапики идеально в одной плоскости, когда допустимо отклонение в элементах, в которые они вставляются. Следовательно, небольшие отклонения допустимы. 2. Да, не состоятельна, но попросить исправить имеет право. 3. Пункт 5.3.5 сравнивается с эталоном и решается судьба скола. 4. Это тоже пункт 5.3.5. А если о реальном случае говорить, то всё это можно исправить, и это устранимые косметические дефекты, которые свидетельствуют о низкой культуре производства.

Закаленное, видимо.

FUHR

proplex F20

Каталоги Profine 76 AD/MD и др http://batimex.biz/produits/chassis-pvc/index.html

http://despreusi.ro/wp-content/uploads/2016/05/GU-Systembodenschwellen_f_r_Elemente_aus_Kunststoff_und_Holz.pdf Каталог порогов GU для ПВХ и дерева 2016

Вы хотите узнать при какой ширине (размерах) створку можно открывать в поворотное положение (проветривание) и не беспокоиться, что провиснет. Так? Это зависит от возможностей той или иной комплектации (профиля и его усилителя). Условный максимум площади 2 м2 и обычно не шире 900 мм. А для массового продукта максимум 1.6 м2 не шире 800 мм. Всё индивидуально, и зависит также от желания и возможности фирмы, веса пакета, этажности и др.

AGC planibel TOP N+ .

А что там? Отверстие для петли сделали не там? Или в попытке исправить прижим с не регулируемой по прижиму петлей переставляли петлю и разъели всё вокруг?

email адрес ув. Pioneer у вас в личке .

шириной 20 (от 18 до 24 мм) длина 80-100 мм высота по ситуации

Не так. Если в комнате + 12 С, то и окна будут сдерживать это тепло, рассчитывать, что не будет льда, нет смысла. Так как окна рассчитывались для других условий. Окна не теплые, а "теплые". Для каждого региона свои требования, которые вводятся в расчет. Окна при любой внешней температуре не должны покрываться льдом. Но, при условии, что в помещении будет нормированная температура — это около +20 С. При температуре + 12 с в комнате температура на поверхности (в центральной зоне) обычного двухкамерного стеклопакета становится холодней на 6 градусов и приближается к нулю. При такой температуре в комнате изменится даже значение сопротивления теплопередаче самого окна, так как оно рассчитывается для нормированных условий и не является постоянной. Хотите проверить? Я конечно считаю в другом калькуляторе, но можете прикинуть на этом http://vbokna.ru/kal...ory/tochka-rosy

Если будет тепло, как в квартире, то профиль 70-76 мм двухкамерный стеклопакет с двумя i-стеклами. Раз ощущающие разницу в один градус, так как раз и есть разница в один градус на поверхности пакета, по сравнению с вариантом с одним i стеклом. "Теплая" рамка c фольгой и аргон приветствуется. Однокамерный с энергосберегающим стеклом не может промерзать еще сильней своего обычного варианта. Вы, видимо, чего-то не поняли. i стекло работает как зеркало в длинноволновом ИК диапазоне. На его работу напрямую газ не влияет. Он работает всегда, когда есть источник тепла. Но наличие газа делает пакет еще более эффективным с точки зрения тепла. По фурнитуре. Я бы не стал отграничивать себя словами только, хотя ничего не имею против вашего выбора. О сфере: В нашей отрасли есть станки за кучу тысяч евро, но нет школы. Есть люди, которые делают. Но мало тех, кто действительно знает, что продаёт, а те, кто знают, занимаются другим или их никто и не спрашивает. Обильно все это полейте кучей рекламы, домыслами и упрощением. Вот вам примерная картина нашей отрасли. Хотя в какой отрасли (сфере) это не так?! Температура на поверхности окна (стеклопакета) зависит от: температуры в комнате - способности сопротивляться теплопередаче окном (стеклопакетом) - температуры снаружи. А вот разница температуры на самой лоджии с однокамерным или двухкамерным вариантом это уже посложней.

У нас на рынке (не знаю, как в РФ) есть сами по себе пахучие сетки, в следствии низкого качества их основы. Но раз пишите, что меняли, то нужно узнать, меняли на такую же или от другого производителя.

Существование вполне реальное, а вот найти тех, кто специально проводил измерения, это мало вероятней. Для ориентировки можно взять протоколы испытаний из каталогов профильных систем, там измерения по европейским нормативам. Но их эквивалент можно прикинуть. Децибел он и есть децибел, просто нужно смотреть на показатели в транспортном диапазоне Сtr. Это примерно стеклопакет 10 и 6 мм стеклом, или 44.2 триплекс и 6 мм. Оба варианта приемлемы. Первый чуть лучше в звукоизоляции, второй теплей за счет двух i-стекол.

И так по порядку. По теплу обычный двухкамерный чуть хуже однокамерного энерго. Это не учитывая влияние материала дистанции, и если учитывать и её, то равны. Но есть дополнение до определенного предела внешней температуры климата. А при отсутствии нормального тепла, как в вашем случае, то рассчитывать на что-то нет смысла. По поводу дистанции. 16 мм это стандарт можно и 24, но смысла в этом нету, при большей дистанции разница минимальна, но движется в худющую сторону после 20 мм. Раз это лоджия и с однокамерный стеклопакетом, то и нет смысла в 70 мм профиле. По поводу широкого штапика. Даже в 70 мм профиле стеклопакет шириной 24 мм смотрится красиво. Это моё личное мнение. Просто не всем это привычно, из-за того, что большинство используют ширину профиля на пределе с тонкими тупиками. Когда на самом деле не эстетичны тонкие штапики. Если искать некую идеальную пропорцию, то на мой взгляд это когда внутренняя поверхность стеклопакета вровень с рамой. Что в случае 70 мм профиля равно примерно 28 мм. Ваши размеры не критичны. Но той конкретней фирме лучше знать свой предел, а значит с ними нужно советоваться. Дело не в нагрузке на петли, да и 130 кг это со звездочками * Дело в ширине створок, возможно эта фирма боится делать широкие створки. У вас выбор либо профиль шириной 58-62 мм и однокамерный либо 70-76 и двухкамерный.

Это не случай невозможности замены уплотнителя, уплотнитель съёмный. Выкручивать петли мало кто будет, можно просто подрезать ножку уплотнителя, если уплотнитель выпирает. То, что спичку можно вставить свободно, еще не о чем не говорит. После замены уплотнителя был сильный прижим, вам не понравилось. Вам сделали слабый - вам не нравится. Возможно они немного переместили петли, и получилось слишком. Может по этой причине у вас не получается регулировать самим. Скорей всего у вас вариант, где нет регулировки по прижиму на нижней петле. Значит зовете их, но только не просите новую створку А просите исправить прижим, чтобы он был оптимальным для этих уплотнителей и равномерным. Никакого брака пока нет.

На мой взгляд, одинаковы.

у 207 (1.5 мм) Lx=1.8 Ly=0.6 у 113292 Lx=1.25 Ly=2.5 Получается, что в чем-то лучше, в чем-то хуже. Veka разрешает мах размеры такие же, как и КВE. Для цветного у КВE более жесткие требования. И у обоих на этот случай другая толщина. А по поводу армира 1.2 мм, да еще "Г" формы. Если соблюдать правила (просто представить, что 1.2 мм был бы системным), то для цветного до 1000 мм, площадь 0.8 м2, или вообще под запретом Для белого высота створки до 1800 мм, площадь 1.5 м2 и мах до 40 кг заполнение. Как-то не вдохновляет. Лучше уж 1.5 мм, он более универсальный.

Будет примерно Lx=1.0 Ly=2.0 то есть на 25% меньше.

Неправомерны. Даже если отверстия были просверлены не верно, это не основание для замены всей створки. Фирма имеет возможность (попытаться) устранить данную ошибку. А вот если совсем не получится, то только тогда заменить створку. Это вообще маловероятно. По поводу саморезов в паз (под резинкой) это нормальное явление. Также у многих петель есть стержни, которые толще саморезов, возможно вы их и видели. Уплотнитель выпирает это не брак, можно отрезать ту часть, которая приходится в эту зону, и не будет ничего выпирать. Что почти тоже самое, что сделал их человек. Просто нужно выяснить, нет ли там отклонения при сверлении. Для этого нужно сравнить с другими створками. Или назовите название фурнитуры. Ниже пример для фурнитуры GU, зеленым стержень петли 6 мм, голубым 4 мм саморез. Как видите, саморез в пазе видно, а стержень занимает его половину. А насчет вашей проблемы с выпиранием. Что бракованного было в прежнем уплотнителе, что пришлось его заменить? И есть ли разница в толщине между ними?

Стоит объяснить мою позицию. Я не считаю, что конструкция правильная, и что пакет нужно устанавливать снаружи. Просто ответил, что расположенный снаружи пакет не может стать "как одно стекло" с точки зрения тепла. Тепло ведь не только конвекция, а сочетание нескольких видов (лучистая и др.). При наличии тепла на поверхности внутреннего стекла (условно позиция 6), тепло достигнет и остальных стекол, и работать будет весть этот сэндвич. Это как стеклопакет в неотапливаемой помещении, точней не на 100% без отопления, а с теплом, выделываемым домом (в случае веранд и балконов). Конечно пакет не работает на полную, но разница с одним стеклом есть. А тут хотя бы тепло рядом, и пакет работать должен еще больше. А с тем, что подобное окно будет работать плохо и не грамотное. В связи с не герметичностью (это все же не СПД) и что внешний пакет испытывает большее воздействие климата - согласен полностью.