tzertis

...Я видел Моби Дика много лет назад… когда был молод... Проект должен делать тот, кто может (но платит всегда жилец той квартиры, в которой выполняется переостекление. И плата берется ВПЕРЕД!). Для начала жилец идет в УК и просит предоставить ему Техрегламент (в этом документе есть раздел об окраске витражей, формула необходимых заполнений верхнего/среднего рядов и в зоне межэтажного перекрытия). Далее жилец передает все эти данные в компанию, которая будет делать переостекление. Инженер этой компании выполняет проект и отдает его жильцу. Жилец с этим проектом (в 3-х или в 4-х экз.) выполняет следующие телодвижения (в зависимости от инструкций, полученных в УК): Вар-т №1: просто отдает проект в УК (одновременно УК, как правило, требует за рассмотрение от 1500 до 5000 руб.!!! - зажрались) и на этом все. Вар-т №2: едет с 3-я экз. в офис Застройщика, там отдает на рассмотрение (часто стоимость рассмотрения составляет от 3000 руб.). далее с подписанными проектами (1 остается у Застройщика) едет в УК и отдает их гл. инженеру или председателю УК. И на этом все. Нормальный проект содержит, как правило, от 20 листов (включает в себя не только узлы, но и обычные прочностные расчеты. Очень-очень редко правда требуют предоставить теплотех. расчеты). P.S Сбрось мне свой e-mail.

Как вариант, - нет единой плоскости в ячейки для стеклопакета, поэтому скорее всего один из углов приходится дожимать, а т.к. стекло 4мм незакаленное, то вот и результат.

Хорошее решение в непростой ситуации. Вопрос в том, - на сколько лет?

Еще один из вариантов (можно накладную деталь, - сухарь, заменить на уголок из стальной полосы толщ.от 3 мм.)

Один из вариантов (без разбора витража, закупки комплектующих, которых возможно и нет в наличии на складе):

Самый менее затратный в данной ситуации вариант, - демонтировать стеклопакеты (те, которые весом 120 кг), После чего спилить нижний ригель, установить на стойки салазки AYPC.F50.0402, установить новый ригель с заранее установленными: AYPC.F50.0403 и элемент сухарный AYPC.F50.0951

Да, скорее всего, именно данная совокупность факторов + атмосферное давление и расположение отопительных приборов, у лопнувших ранее, повлияло на разрушение стекла в триплексе. Влияние ветрового нагружения по сравнению с вышеперечисленными факторами - незначительно и само по себе не могло привести к разрушению стекол в стеклопакете (тем более стекол в триплексе со стороны помещения).

Правильно ли я понимаю вашу формулу, - вы хотите триплекс поставить наружным и при этом закатываете МФ стекло в триплекс? Необычно, никогда с таким расположением стекол не сталкивался.

Так может самому: экструдировать в Акаде 3D модель и присвоить цвета стеклопакетам и профилям. Или же вообще не заморачиваться, а разместить объявление на фриланс.ру, там вообще конкуренция такая, что за 300 руб. прям фото качество сделают.

Епрст. Москвичи-небожители в вашем городе )) со своими космическими технологиями. Вы то хоть заказчику что-нить сказали разумное помимо,- это невозможно, потому что потому. Вообще, есть СН 481-75 года, - на него бы сослались по поводу габаритов конструкции. Хотя теоретически оба варианта жизнеспособны, единственно, что сложности со сборкой 2-х камерного.

Руслан, если не секрет, что это за жилой комплекс (в Украине) с такой площадью алюм.остекления?

Правильнее, - спроектированный отжигаемый узел с мин. ватой плотностью 80-90 кг/м3 (что прописал инженер Алютеха, то и испытывали), по результатам испытаний, в совокупности с иными применяемыми материалами, держит EI60.

1) На основании каких конкретно расчетов (выполненных тобой или предоставленных системодателем) выбрана толщина оцинковки =0,7мм? Какая взаимосвязь между адекватностью и толщиной материала 0,7 мм (и притом именно оцинковки)? 2) Вообще по правилам, любой минераловатный утеплитель крепится и на клей к стене и анкерами. Плотность минплиты (а именно внешнего слоя) определяется ветроустойчивостью (т.е. не надо применять ветрозащитные пленки Тайвек) и для плит не закрываемых ветрозащитной пленкой как правило берется плита с внешним слоем плотностью от ... кг/м3. Соответственно твоя рекомендация по применяемой плотности утеплителя, - это твое личное, ничем не подкрепленное мнение. 3) У тебя есть протокол испытаний на ветро-, водопроницаемость для витражей с герметизируемым и НЕ герметизируемым периметром в непрозрачных зонах? от компании Шуко, Рейнардс и т.д. - да я не спорю, герметизация лишней точно не будет, но где ПРОТОКОЛ, основанный на результатах испытаний?

Интересно, почему не 0,5 мм оцинковки или там не алюм. лист толщ. 2мм? Почему именно 0,7мм? А почему именно такой диапазон плотности? Следуя твоей логике, плиты такой плотности будут меньше набирать влагу и быстрее ее отдавать? Так, а сам Алютех как позиционирует данные заглушки, кроме как декоративных функций?

...Доктор, я съел селедку со свежим огурцом и запил ее молоком. Скажите, мне клубнику мыть, или уже все равно? А если серьезно, то неужели все дело в абсурдной оптимизации? (стандартный хлыст в Алютехе = 6,8 м.п., неужели будет большой остаток? По идее можно применить Реалит, насколько помнится, он = 6,6 м.п. или Татпроф = 6 м.п.). В конце концов можно договориться с компанией Алютех - экструдирование по заданному типоразмеру, смотря от объема, они, как правило, идут навстречу.

Это уже считается типовым узлом практически у каждого системодателя стоечно-ригельных систем. К примеру, у Татпрофа: TP50300_03.2015_выкопировка тепло-холодный фасад.pdf

1) Если делать двухкамерный стеклопакет 4МФ-14Ar-4-14-4, то летом и зимой максимальное линзование наружного стекла будет составлять 8 мм (без учета ветрового напора, а только температурное и атмосферное нагружение). Напряжение в стекле порядка 100 кгс/см2 <допустимого [120 кг/см2] 1) Если делать двухкамерный стеклопакет 6МФ-12Ar-4-14-4, то летом и зимой максимальное линзование наружного стекла будет составлять 4 мм (без учета ветрового напора, а только температурное и атмосферное нагружение). Напряжение в стекле порядка 40 кгс/см2 <допустимого [120 кг/см2]. По монтажу, правильнее конечно заказать гидроманипулятор (12000 руб./смена + вакуумная присоска 8000 руб./смена) и соответственно монтажникам заплатить меньше, т.к. их трудозатраты уменьшаются. Если же монтажники захотят разгружать машину, таскать стеклопакеты, то ввести 100% штраф за каждый разбитый ими стеклопакет (стоимость стеклопакета + простой на объекте + повторная доставка + 50% от стоимости монтажа).

Вы имеете в виду соосность оконных блоков относительно друг друга? Если так, то прямых указаний по соосности встраиваемых конструкций в нормативных документах не встречал. Как правило еще до начала работ, в нашем ППР прорисовываются узлы с допусками относительно конструкций в проеме (прописывается монтажный шов от 15 до 55 мм) и одновременно согласовывается со смежниками (с отделочниками наружных фасадов и отделочниками помещений) и заказчиком допустимая соосность окон (витражей). Т.е. стараемся прописать в свой ППР погрешность, которая устраивает всех (как правило +/7 мм от оси окна влево/вправо).

1. Да, это габариты ПВХ-окна. 2. Конечно погрешность выставления окон в стояке: по факту +/- 5 мм. 3. Да, по правильному надо натягивать, ничего сложного здесь нет. И делать отметки маркером, т.к. шнур долго не живет, часто находятся неадекваты, перерезающие его.

Фрагмент Исполнительной схемы.pdf

Здесь два варианта: Вариант №1 - геодезист внештатный, малознакомый, то самое правильное (со своей позиции - 5 лет так уже работаю), - нафиг геодезист, направляется прораб с мастером на объект, натягиваются шнуры и по шнурам делаются отметки вертикали и горизонтали, а также установка в плоскости (если намечается вент фасад). При сноровке, - можно за неделю обмерить 4-х секционный 25-ти этажный дом. Вариант №2 - если геодезист в штате фирмы, то делается геодезия, далее она обрабатывается в Автокаде (превращаясь в исполнительную схему формата А1) и отдается на подписание заказчику, а далее смежникам и прорабу.

При чем здесь вентиляционный фактор ?????? Вы, о чем это ??? Если калькулятор экономии от поставщика "теплопакета 2.0" производит расчет теплопотерь (исходя именно из отопления газом, -м.б. это поселок закрытого типа со своей котельной) только через свои стеклопакеты и никак не затрагивает раздел вентиляции. По вентиляции будут другие расчеты и иные теплопотери.

Много на этом форуме было тем с расчетами теплопоступлений и теплоотдач через стеклопакеты. Предположим, что площадь квартиры порядка 60 м2, - будем эту квартиру считать, как трехкомнатную. Принимаем для трешки: 2 балконных блока с глухарями (1 б/б = 3,1 кв.м) и два окна (каждый по 2,5 кв.м), итого площадь изделий: 11,2 кв.м. Согласно нормативному документу СНиП 23-01-99* "Строительная климатология", табл. 3 "Средняя месячная и годовая температура воздуха" для г. Санкт-Петербург годовая температура воздуха составляет: +4,4 град. Цельсия. Принимаем температуру в квартире (в течении всего года): +21 град. Цельсия. Соответственно разница составляет: 21 - 4,4 = 16,6 град. Цельсия. Далее определяемся с: а) обычным стеклопакетом: 4-16-4, где теплопроводность: 2,77 Вт (м2*0С); б) "теплопакетом 2.0", где теплопроводность: 1,19 Вт (м2*0С); Выполняем расчет "утечки тепла" для п. "а": 11,2 кв.м * 16,6 град. Цельсия * 2,77 Вт (м2*0С)* 24 часа * 365 дней = 4511,4 квт; Выполняем расчет "утечки тепла" для п. "б": 11,2 кв.м * 16,6 град. Цельсия * 1,19 Вт (м2*0С)* 24 часа * 365 дней = 1938,1 квт; Экономия при применении "теплопакета 2.0" составляет: 4511,4 квт - 1938,1 квт = 2573,3 квт. Если отапливать дом магистральным газом (низшая теплота сгорания = 25654280 Дж/кг, стоимость =5 руб./м3), то экономия за 1 год составит: 360,8 м3 *5 руб. = 1804 руб., но не 11 250 руб.! Если предположить, что расчеты "теплопакета 2.0" проводились для населенных пунктов Крайнего Севера (пос. Оймякон с годовой температурой воздуха -16,7 град. Цельсия), то экономия газа составит 820 м3 * 8,3 руб. = 6806 руб., и это опять не 11 250 руб.!! В общем, я не согласен, что "теплопакет 2.0" с МФ-стеклом это плохо и не нужно для потребителя, просто расчеты от компании, продвигающей данную продукцию, полная лажа.

Все будет нормально, если: к каждому прогону (проф. труба 100х50х3) привариваете прерывистым cварным швом стальной равнополочный уголок 63х6 мм. длиной = длине прогона. Соответственно получаете суммарный момент инерции: Jx=230 см4, Jy=84 см4. и данной операции достаточно для того, чтобы прогон держал вес ПВХ-конструкций с 2-х камерным заполнением и ветровой напор. Прогиб трубы от веса ПВХ-конструкций будет не более 1 мм. Прогиб от ветрового напора будет не более 4 мм. Угол поворота сечения прогона будет не более 0,05 град.

Информация по стоимости (габариты: 2960(h) x 4337 мм) просто для ознакомления: 1) Конструкция из "холодного" алюминиевого профиля "Проведал" 2-х полозная, с 4 рабочими створками: 70 000 руб. + 55 000 руб. за тюнинг "доработку напильником - стальные рамы, тяги, усиленные ролики". 2) Конструкция из "теплого" алюминиевого профиля "CP155LS HI" 2-х полозная (4 секции) с 2 центральными раздвижными створками: 663 800 руб.!! "с учетом заполнения: 6 закаленное - 24 Аргон - 6 закаленное с энергосбережением". P.S. И это стоимость конструкций без учета доставки на объект, крепежа к проему и монтажных работ ))