Lega Sega

Ставил так на одном объекте, двумя нитками со стеклами. Точными расчетами по теплотехнике и конденсату не заморачивался, там была котельная и избыточное тепловыделение. Расстояние между рамами выбрал окола 150мм, исходя из удобства запихивания стеклопакетов и последующего заштапливания. Главное заказчик все это сдал технадзору - profit P.S. Заказчик был очень щепетильный, но по проблемам эксплуатации данных окошек не звонил. Наверное все в порядке

А еще можно вот такие вещи предлагать... Если в бюджет вписывается конечно.

Шикарный подход к делу , особенно про рухнуло. Мне кажется, что бы убедить заказчика принять оптимальный для него же самого вариант надо просто самому владеть достаточно знаниями и иметь подвешенный язык. Просто тыканье в формулы ничего не даст. Аргументы на вскидку: 1) прочность и жесткость. 2) продуманная вентиляция внутреннего фальца и удаление влаги из его же. 3) узкая ширина переплетов, блин 50мм вместо 130 на стыке через соединитель . 4) Приведенное сопротивление теплопередаче алюминиевой конструкции Al незначительно ниже чем ПВХ, т.к. большую площадь все равно стеклопакеты занимают . и это первое что пришло в голову И вообще идея стеклить такие проемы конструкциями из ПВХ утопична в самом начале, вот например про это пишут в интернетах: "...все перечисленные причины, вызвавшие аварийное состояние, имеют под собой единую природу. А именно: недостаточную жесткость конструкции в сочетании с высоким коэффициентом температурного расширения поливинилхлорида (к=80х106 [1/°С],что в 10 раз больше аналогичной величины для стекла к=8,5х106 [1/°С])" У Вас просто на таком габарите конструкция от температурных деформаций и ветровой нагрузки трещать будет, будут клинить створки и лопаться пакеты. На крайняк уж лучше гибридную систему витражки (смесь бегемота с кашалотом) делать типа Polytec 50 Рехау которая

Да и еще, я бы поменял конструктив установки, так как при Вашем варианте надежность по протечкам меньше и еще надо решить вопрос на, что будет опираться створка смотрите рисунки. Ваш вариант: Я предлагаю: При этом по второму варианту, створку можно опереть на нижний ригель, закрепить по периметру её можно в проеме кронштейнами к боковым стойкам и верхнему ригелю по типу анкерных пластин. Обрамление по бокам и отлив сверху можно завести под прижим витража и прикрепить к коробке створки. Данное обрамление можно изготовить из любого подходящего листового материала: композитная панель, оцинкованная сталь потолще, листовой алюминий и т.п. Трудоемкость правда наверное будет повышенная, но у Вас все рано вариант не стандартный, а значит и не бюджетный Да и уверен на все 100% архитектору второй вариант не понравится, он скажет, что это некрасиво и вообще, что вы предлагаете ему похерить его эстетически продуманную концепцию Я такой курятник только побольше рисовал здесь: http://forum-okna.ru/index.php?act=attach&...st&id=20379

Блин, руки бы поотрывать таким архитекторам Мне кажется, что вариант с цельным сварным коробом будет тоже не очень дешевым. Хотя принципиально это наверное самое нормальное решение, только требующее хорошей проработки, что бы потом избежать протечек в местах стыковки короба и рамы, короба и каркаса витража.

Или створки с наружным открыванием типа ЭК89 (татпроф) или КП68 (сиал), если это обратный наклон на улицу. Если наклон на здание, то люки однозначно, т.к. стекающая вода по скату будет заливать все створки для вертикального остекления

Полиэтиленовые пакетики можно постирать в мыльном растворе

У Eternal более полная версия, блоков dwg, впрочем по ЭК-640 нету блоков ни у меня не у него

Я же говорю фуфло, под требования дилера, я его предупреждал. По крайней мере надоумил его загерметизировать весь внутренний фальц на скате, что бы потом заказчик с ума не сошел и под зонтиком не ходил. Да и если рассматривать систему ТП-50300, то Татпрофовцы как всегда всех перехитрили, номинально если она и является стоечно-ригельной, то по сути у стоек высоты ручьев под резину для полноценной стоечно-ригельной системы не хватает, поэтому какая разница, здесь резина на стойках ТПУ 6002, на ригелях ТПУ6001 ______________.dwg Мне вот такие штуки больше нравятся, но это мы не продали.

Есть фирмы, которые только на резке и специализируются

Левачек один для диллера знакомого делал. Фуфло конечно полное , зато уже как 2 года стоит_______________.dwg Все просто на работе лежит нормальное

На работе лежит, пару месяцев назад представитель Татпрофа привозил, могу залить если надо

Алмазной коронкой при помощи специальной установки. Жутко дорого и геморройно выйдет

Самое дешёвое и простое, нащельники из оцинкованной стали. Чуть получше и в принципе самый оптимальный вариант - обшивка гипсокартоном. Только не вздумайте к стеклу на прямую примыкаться, я год одним заказчикам доказывал, что пакеты трещат потому, что эти придурки кафельный пол прям к пакетам подоткнули, да еще и щель законопатили раствором.

А вот так вот можно подоконничек воткнуть. Так как витраж радиусный, то придется пилить под углом заготовки сегментами и стыковать между собой. Для стыковки есть специальный гибкий профиль, насколько помню. Но возможен и рабоче-крестьянский вариант - стыковать через 2 склеенные космофеном торцевые заглушки для подоконников. Правда последний может и не прокатить по углу запила, короче надо пробовать. Успехов. P.S. Пока постил уже успел отписаться jaroslaw8, не заметил Да, если зазор по низу позволяет, можно подоконник просто подсунуть под ригель.

У них витражи еще и радиусные, там компланарные ригеля стойкам лучше не делать. Это в каталогах Шуко все красиво, а на моем опыте все за копеечку на каждой фигне трясутся Для LehaVas, реально надо согласования по узлам заранее делать. Обязательно все подписывать, что бы не было потом спорных моментов и требований по бесплатным доп. работам. Принципиально tot все правильно написал. Я например, в 99 случаях из 100 на внутренней отделке пишу силы и материалы заказчика. Так как, мое дело обеспечить теплоизоляцию и герметичность конструкции шва примыкания, а не решать вопросы внутренней отделки и дизайна интерьера. Что бы посоветовать, что то конкретное все таки нужны узлы или внятные фотографии. Чаще всего в узлах указываю отделку откосов ГКЛ'ом, по низу или подоконник или отделка пола подходит непосредственно к ригелю витража.

У NEWTEC есть, что то похожее NT WOOD, только там накладки внутри из дерева подразумеваются, а не из пластика

To Windowrepair: Ага, а страницы из каталога я просто так приложил . Мелкие детали, видимо у Вас глаз - алмаз, что вы на этой фотографии увидели мелкие детали. Впрочем согласен, не факт, что это Schuco, может быть и какое то подобие. Но с другой стороны принцип съема штапика я думаю должен быть идентичный

Это то что указано в каталоге по поводу съема штапика, типа поддеть аккуратно шпателем снизу и т.д. По вопросу где их взять эти клипсы, могу посоветовать обратится к местному переработчику Schuco, либо позвонить ЗАО "Шуко Интернационал Москва" +7 (495) 937 65 72 937 52 37 Только я думаю, что в официальном представительстве мало чем помогут, у них политика партии завязана на официальное партнерство и все сложно.

По ходу пьессы, это похоже на Schuco, только вот какая именно система надо разбираться

Это пока нащельников не налепили внутри и снаружи. Недавно наткнулся на закладную в ALT F50 (Алютех) на которой можно ломать стойку в 2-х плоскостях______________222.rar Как же я задолбался ужимать этот файл до 100Кб, кто поставил это ограничение?? Самое лучшее конечно делать все это на одной стойке и даже если на скате углы плоскостей к стойке будут несколько отличаться - ничего страшного, выравнивайте угловыми адаптерами, правда крышку угловую запилить тот еще гемморой выйдет, как вариант на углах можно соединение пакетов по типу структурного остекления сделать - замазать герметиком.

Вообще высота 2200 для пакетов не раскрепленных по вертикали это очень много. Я обсудил бы с заказчиком вариант установки витражной системы, где верхнюю часть закатал в структуре, а нижнюю по классической схеме с крышками и прижимами как говорили выше, только состойками. Таким образом, ушел бы от вопросов по мракобесной стыковки 6-ти метровых палок, прочности, влагоотведения и вентиляции фальца. А если нужны створки поставил бы створочки, так же со структурной вклейкой. А все остальные варианты - гемморой.

Вопрос об использовании расчетных комплексов или других способов расчета должен вытекать из поставленных целей и ожидаемых результатов. Для начала, я бы разделил конструкции на простые - окна, двери, перегородки, прямоугольные витражи и сложные - зимние сады, витражи с хитрой конфигурацией (радусные например), эркерные и прочие пространственные конструкции. В принципе посчитать стоимость любой конструкции можно в Профстрое, разбив её на отдельные плоскости и извратившись с комплектацией В производство с тех карт профстроя можно запускать все конструкции, которые я причислил к простым. к тому же по ПВХ у нас профстрой завязан на обрабатывающий центр и соответственно весь техпроцесс изготовления ПВХ автоматизирован по максимуму. Но вот с алюминиевыми витражами всё происходит несколько иначе. Очень часто я использую Профстрой или Шукаль как вспомогательное средство для быстрого расчета, так как: 1) невозможно все применяемые материалы забить в матценности Проофстроя или прописать в Шукале, например если с какого то перепугу вы решили посчитать нащельники из композитной панели или стеклопакеты с интересным архитектурным стеклом, цена на которые варьируется от коэффициента использования стекла и т.п. 2) конструктивные решения отличаются от каталожных, например в качестве усилителя ригеля при шаге стоек 3500мм и высоте пакета вы решили использовать стальную трубу и т.п. 3) витраж имеет сложную конфигурацию и требуется учет дополнительных материалов и профилей для организации всяческих переходов и требуется изготовление карты напиловки профилей со всеми углами запилов и прочими деталями 4) для какого либо объекта было принято решение использовать иную профильную систему, на которой вы еще до этого не работали или не будете работать в дальнейшем. 5) требуется произвести расчет стоимости по укрупненному принципу, вывел стоимость за 1 м.кв. и помножил на объем. Вот при таких случаях и используется АвтоКАД + EXEL. Да и в конечном счете времена, когда конструкции рисовались на бумажке от руки давным давно прошли (я имею ввиду объекты от 100м.кв.), сейчас требуются доскональные проекты на остекление для согласования все нюансов с заказчиками и сдачи объектов технадзору.