Довольно часто встречаюсь с ситуацией, когда на производстве встречаются ошибки в ценообразовании: вбивают цену неправильно; годами не меняют, когда рыночная цена уже далеко ушла даже по давальческому сырью; были случаи, когда опционально в программе элемент добавлялся, а цена на него была нулевая; занижают цены на некоторые услуги лишь бы продать продукт. Тоже самое, может, происходит и в экоокнах конкретно во вклейке, но это не может быть рыночным ориентиром. Это ошибка, демпинг или попытка продать продукт. 

устанавливают экоокна свои окна за 340 рублей штука? Смех какой то. Мне ни один завод полноценную вклейку не делает за такие копейки. Дверь около 5к в закупе

Если бы был виноват пакет, то по стеклам бы текло. А так.... уверен на 99%, что проблема в монтаже самих несущих конструкций.

Так вон откуда течет!!! Это не стеклопакет точно. Это что то связанное с самим монтажом конструкций. 

Ну не я всё это считаю. Это Экоокна. Проблем со вкленными стеклопакетами не наблюдалось, несколько меняли, вклейка есть. Не обманывают. 

Вы, наверное, будете удивлены, но после того как у вас выиграют суд, то на вас заведут второе дело по возмещению юридических услуг, а там вполне могут быть и приписки.  Лично я вижу, что за вас уже плотно взялись и тот факт, что вы не нанимаете грамотного юриста и, как я понимаю, даже не смогли дать грамотный письменный ответ, то по существу, вы дали команду против себя "фас". И пока всё идёт к тому, что вас обуют на полную. Извините, конечно, но вы стеклите новостройку и не можете нанять юриста, на которого уйдёт не более сотни за всё про всё. Мой юрист в прошлом году выходил за меня на 2 заседания (по 10 тыс. руб. каждое) + составлял досудебку, судебное письмо и мировое соглашение, + почтовые расходы и гос.пошлины в районе 8 тыс.(зависит от размера требований) и в итоге около 47 тыс. потратил за всё про всё. К тому же в случае чего у вас было бы время на ту же ликвидацию ООО, если всё таки юрист скажет, что всё идёт не по нужному сценарию.  Ничего странного в КИ нет. Возможно, они за вас хотят этот вопрос решить полюбовно, но им надо понимать, что вы их не обманываете.  Какая разница, что там на маркировке написано или не написано? Наличие правильной маркировки как-то влияет на потребительские свойства стеклопакета? Грамотный юрист переведёт удар в другое направление, например, поскольку потребитель считает, что стекло не соответствует марки ГОСТ, то он же и должен это доказать через экспертизу. Тот кто заявляет о несоответствии, тот это и доказывает. Когда этот экстремист поймёт, что не получится запугать, а придётся оплатить не дешёвую экспертизу, которая скорее всего встанет на сторону производителя, тогда его запал в этом быстро угаснет.  Но повторюсь: всё это только через юриста! Для чего вы тут спрашиваете про маркировку? Возможно, вас злонамеренно ведут по ложному пути доказывания, что вы не верблюд, а вы в этих оральных баталиях пытаетесь участвовать. Обратите внимание, что потребитель сместил акцент с качества продукции на несущественные закорючки на ней, которые к ПОТРЕБИТЕЛЬСКИМ качествам продукции никак не относятся.  И поймите вот нам лично здесь всем непонятно на какой стадии находится ваш "судебный" процесс. У вас же должна была быть от потребителя досудебная претензия, потом вызов в суд на предварительную беседу и только потом судебный процесс. У вас есть досудебка? Что вы на неё ответили? У вас была беседа с истцом в суде? Там ведь полюбовно предлагается решить вопрос. Боитесь проиграть или дорого нанимать юриста, ну ок, прям в беседе предложите заменить эти два несчастных пакета к назначенной дате. Всё! А сейчас складывается ощущение, что досудебку и беседу вы уже прошляпили.... PS: могу дать контакты своего юриста. Она может посмотреть и оценить перспективы.  ЗЫЫ: ни в коем случае не используйте моё сообщение для самоличного ответа истцу. Не имея юридического образования, вы провалитесь ещё глубже.

Достался станок для резки профиля двухголовочный Wegoma ds 15 под восстановление. Нет ли у кого пневмосхемы или какой-нибудь документации на данный станок?