Jump to content
forum-okna.ru

Предложение по подписям под никами


Recommended Posts

Возникают сомнения... А был ли уважаемый DeDmitry

в космосе :D .... :):huh::P

Не сомневайся :D

 

Петуха не надо! :D

Ага, полдня по городу за рулем///

 

P.S. Пусть каждый подписывается как хочет...

Link to comment
Share on other sites


Оконный портал tybet.ru | Подписка на новости | Бесплатные объявления | База оконных знаний | ОНЛАЙН-ВЫСТАВКА


P.S. Пусть каждый подписывается как хочет...

Все...

Все очень серьезно. Есть только один способ адекватного решения - доведения всего до полного уже абсурда: переименования в добровольно-принудительныом порядке всех поголовно старейшин и некоторых ветеранов. Не автоматизированные титулы выделять цветом, а еще лучше кавычками, чтобы все понимали что это хохма :) .

Из списка Вадима предлагаю назначить:

Константина Юрьевича - "палач по призванию"; :D

Светлану, Победительницу окон ПВХ - "защитник угнетенных" :D (кстати Владимира тоже можно в это переименовать) :D

Остальные срочно придумывают как их называть. (время пошло).

 

ЗЫ. Вадим - "царь зверья", но аватар поменять. А может и не надо.

Link to comment
Share on other sites

Все...

Все очень серьезно. Есть только один способ адекватного решения - доведения всего до полного уже абсурда...

 

Когда дело доходит до конфликта между разумом и справедливостью, это значит, что или с разумом, или со справедливостью что-то не в порядке.

 

Владимир НЕФФ.

 

:thumbsup:

Link to comment
Share on other sites

Уважаемые коллеги! Вы действительно не понимаете, в чем дело, или это кому-то выгодно? При чем тут всякие разные звания? Судебный эксперт-последняя инстанция при споре заказчика с производителем. Последняя, потому, что все доводы производителя в споре положительного эффекта не дали. Так зачем эти доводы заказчику читать на форуме, если с.м. выше.

Edited by Snark
Link to comment
Share on other sites

Судебный эксперт-последняя инстанция при споре заказчика с производителем. Последняя, потому, что все доводы производителя в споре положительного эффекта не дали. Так зачем эти доводы заказчику читать на форуме, если см. выше.

Да будет Вам известно, последняя инстанция - это СУДЬЯ. И только судья решает, кто прав, и доверять ли эксперту.

А экспертиза проводится, когда производитель не реагирует на жалобы клиента, и тот вынужден подать в суд.

И права у заказчика и исполнителя - одинаковые. И читать полезно всем, чтобы до суда не доходило.

А уж самая последняя инстанция - это судебные приставы...

Edited by Windower
Link to comment
Share on other sites

Да будет Вам известно, последняя инстанция - это СУДЬЯ. И только судья решает, кто прав, и доверять ли эксперту.

А экспертиза проводится, когда производитель не реагирует на жалобы клиента, и тот вынужден подать в суд.

И права у заказчика и исполнителя - одинаковые. И читать полезно всем, чтобы до суда не доходило.

А уж самая последняя инстанция - это судебные приставы...

Погодите, погодите.... Это российский форум? Я не ошибся: не бельгийский(любая страна евросоюза да и то врядли). Какие равные права? Какой судья не доверяет СУДЕБНОМУ эксперту? :thumbsup:

Link to comment
Share on other sites

Какой судья не доверяет СУДЕБНОМУ эксперту?

Начнём с того, что экспертиза бывает судебная и досудебная.

При досудебной каждая сторона может приглашать любого эксперта, но без печати организации, имеющей право проведения экспертиз от Торгово-промышленной палаты, такое экспертное заключение является просто "мнением специалиста". Если официально оформленный акт экспертизы одной стороны не устраивает другую, она имеет право заказать проведение экспертизы в другом месте.

При назначении судом экспертизы, в "Определении" суда указываются вопросы к эксперту. Организация, куда направляется на экспертизу судебное дело, согласовывается с истцом и ответчиком официально, при этом любая сторона может дать отвод как организации, так и эксперту.

На объекте во время проведения экспертизы должны присутвовать представители истца и ответчика, которые, при несогласии с экспертом, могут написать заявление, и оно будет приобщено к делу.

На основании всех документов и показаний судья выносит решение, которое может быть обжаловано любой из сторон.

Так что эксперту доверяет не только судья, но и стороны (истец и ответчик).

Если необходимо, эксперт вызывается в суд для дачи показаний по требованию одной из сторон.

За 5 лет работы у меня только судебных экспертиз набралось около десятка. И ни разу, даже в самых сложных случаях, в суд не вызывали: возражений по экспертному заключению у сторон не было. А заключения бывали и в пользу истца, и в пользу ответчика, причём в качества истца иногда оказывались организации.

Некоторые, наиболее интересные заключения, вывешены для просмотра в соответствующем разделе. Надеюсь, что Вы их видели.

Edited by Windower
Link to comment
Share on other sites

Меня тогда с "Вольного стрелка" в "Наёмного убийцу"... :blink:

Мне пожалста-"человек с той стороны" или "ходящий на голове"

Link to comment
Share on other sites

Начнём с того, что экспертиза бывает судебная и досудебная.

При досудебной каждая сторона может приглашать любого эксперта, но без печати организации, имеющей право проведения экспертиз от Торгово-промышленной палаты, такое экспертное заключение является просто "мнением специалиста". Если официально оформленный акт экспертизы одной стороны не устраивает другую, она имеет право заказать проведение экспертизы в другом месте.

При назначении судом экспертизы, в "Определении" суда указываются вопросы к эксперту. Организация, куда направляется на экспертизу судебное дело, согласовывается с истцом и ответчиком официально, при этом любая сторона может дать отвод как организации, так и эксперту.

На объекте во время проведения экспертизы должны присуствовать представители истца и ответчика, которые, при несогласии с экспертом, могут написать заявление, и оно будет приобщено к делу.

На основании всех документов и показаний судья выносит решение, которое может быть обжаловано любой из сторон.

Так что эксперту доверяет не только судья, но и стороны (истец и ответчик).

Если необходимо, эксперт вызывается в суд для дачи показаний по требованию одной из сторон.

За 5 лет работы у меня только судебных экспертиз набралось около десятка. И ни разу, даже в самых сложных случаях, в суд не вызывали: возражений по экспертному заключению у сторон не было. А заключения бывали и в пользу истца, и в пользу ответчика, причём в качества истца иногда оказывались организации.

Некоторые, наиболее интересные заключения, вывешены для просмотра в соответствующем разделе. Надеюсь, что Вы их видели.

Ну допустим, что так оно и есть но: какое все это имеет отношение к форуму? Хотя...., Вы правы. На форуме есть почти все участники описанной Вами схемы, кроме судьи(если ориентироваться по подписям под ником). Но раз есть все, скажите: чье( из участников) мнение весомей для заказчика?

Да...И как все это согласуется с Вашей подписью под постом?

Link to comment
Share on other sites

чье( из участников) мнение весомей для заказчика?

Это зависит от заказчика. Если человек с 3-летними окнами, которые все дружно рекомендуют ремонтировать, выберет замену, это означает: либо эти окна дольше не служат, либо мнение участников для заказчика не важно.

И как все это согласуется с Вашей подписью под постом?

А что будет дальше с клиентом, которому нечестным путём удалось доказать, что конденсат из-за плохих окон? Сколько ещё раз он их будет менять, получая тот же результат?

Что будет делать клиент, который докажет, что в "сталинке" ему поставили ПВХ, да ещё с "глушняками" для удешевления, не предупредив о последствиях (шум, конденсат, нарушение ГОСТа)? Допустим, ему вернут все деньги и неустойку - 30%. И где и что он будет заказывать?

"2+1"? Они дороже. Копию старого окна на заказ? По нынешним временам - ещё дороже. А если ещё за это время фирма "слиняет" (сколько таких на рынке!), тогда и будет - см. подпись.

 

Нарушителей ПДД я бы под конвоем приводил на 30-минутную экскурсию в морг, где находятся жертвы автокатастроф, а потом - ещё на час - в травматологию.

А манагеров, которые везде кричат "тепло и тихо" - на экскурсию ко мне в приёмные часы, а потом на объект, на экспертизу. Но лучше - начальника маркетинговой службы - полюбоваться на результат. Если суд не помогает, может быть, совесть проявится.

Смеётесь? Тогда не удивляйтесь, почему мы так странно живём. Беззащитно.

Я выиграл судебное дело, а ответчик не платит. И ничего сделать приставы не могут.

Как клиент беззащитен перед производителем, так и производитель беззащитен перед клиентом.

Кто-то должен в этом разбираться? И как он должен называться? Если форум большинством голосов мне присвоит другое звание, Дон Кихота или горохового шута, я всё равно буду отстаивать свою позицию: не рубить с клиента бабло, а создавать ему комфорт.

Можно ставить на голосование.

Edited by Windower
Link to comment
Share on other sites

Оставьте вы человека в покое. Хоть к Windowerу и много претензий относительно рекламы его деятельности, но, считаю, что его точка зрения на экспертизе непосредственно (судя по опубликованным документам) довольно объективна.

 

Конечно, обсуждаемое звание дает некий приоритет, но этот приоритет, по сути, никого из участников форума непосредственно не касается. Да и клиентов тоже - кто захочет новые окна, тому никакие доводы в пользу ремонта старых окон не внемлют. А проблемы описываются реальные и всем нам известны и понятны...

 

Таким образом можно посмотреть на подпись Бориса Ивановича - "независимый эксперт". Ну и что? Почему то эта подпись ни у кого сомнения не вызывала до сих пор.....

Link to comment
Share on other sites

Долго терпел :blink: Брателло,согласен с тобой полностью!!!!!!!

Лично у меня такое мнение что здесь имеет место разборка по личной обиде.Уж слишком долго люди были на форуме и не обращали внимание,а тут заметили.

ВАДИМ ----УДАЛЯЙ ТЕМУ ПОЛНОСТЬЮ!!!!!!!!!!!!!!

 

 

 

не место этому на ТИБЕТЕ и не гоже людям это видеть

 

эх Вована нет -он бы сказал

 

 

В К О Р З И Н У

Link to comment
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.