Guest 007 Опубликовано: 6 июня, 2007 Share Опубликовано: 6 июня, 2007 Моё почтение. По договору оплатил стеклопакеты Тр.9-10-4-10-4 (такой посоветовал замерщик). По ошибке изготовили Тр.7-12-4-10-4. Окна выходят на шумную улицу. Откосы ещё не поставили, так что об итоговой шумопроницаемости судить ещё рано. Но всё равно явно слышно, что основной шум идёт от стеклопакета. Характер - шипящий. Я так понимаю, что разница между Тр. 7 и 9 - 1 Дб, но в данной ситуации и он мне дорог. Фирма от замены не отказывается, но пугает возможным эффектом резонанса при одинаковых спейсерах. С 9-м триплексом различные рамки почему-то сделать нельзя. Вопрос: стоит ли прислушаться к совету и оставить как есть, или настоять на замене оплаченной конструкции? Компании это невыгодно, ясное дело, поэтому и пугают этим теоретическим резонансом, которого на практике может и не быть. А? Откосы предлагают двух типов. Вспененный ПВХ (Komatex), под ним пена, щели заделываются жидким пластиком. Привлекает вид материала и немаркость отделки. Либо сэндвич-панели, под ними мин. вата, в стыках силикон. Что выбрать в контексте вопроса о шумоизоляции и внешнего вида? Топят хорошо, влажность пониженная, стены не мёрзнут. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Мишаня-59 Опубликовано: 6 июня, 2007 Share Опубликовано: 6 июня, 2007 Триплекс 9 мм безусловно лучше, чем 7 мм. Теоретически. Практически разницы Вы не заметите. В Вашем СП не вижу проблемы поставить два разных спейсера. Кстати, Вам так и сделали. Возможно изготовитель СП просто не закупает спейсер 8 мм. А менеджер должен знать продаваемый им продукт. На Вашем месте я не стал бы менять СП. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
оkna1996 Опубликовано: 6 июня, 2007 Share Опубликовано: 6 июня, 2007 Я бы оставил с/п какой есть, но потребовал бы компенсацию за невыполнение условий договора. А по откосам - выбирайте то, что нравится. Принципиальной разницы никакой. Только странно почему во втором случае они используют силикон , требуйте жидкий пластик! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Мишаня-59 Опубликовано: 6 июня, 2007 Share Опубликовано: 6 июня, 2007 Я бы оставил с/п какой есть, но потребовал бы компенсацию за невыполнение условий договора. А по откосам - выбирайте то, что нравится. Принципиальной разницы никакой. Только странно почему во втором случае они используют силикон , требуйте жидкий пластик! Наверное под силиконом они подразумевают акриловый герметик. Просто силикон вберет в себя всю пыль и быстро потемнеет. Им для заделки откосных швов кажись давно никто не пользуется Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Guest 007 Опубликовано: 6 июня, 2007 Автор Share Опубликовано: 6 июня, 2007 А по откосам - выбирайте то, что нравится. Принципиальной разницы никакой. Только странно почему во втором случае они используют силикон , требуйте жидкий пластик! Монтаж делают разные подрядчики, отсюда и разница. По Вашему опыту, насколько снижается шум с улицы при установке откосов и заделке швов снаружи? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Мишаня-59 Опубликовано: 6 июня, 2007 Share Опубликовано: 6 июня, 2007 Монтаж делают разные подрядчики, отсюда и разница. По Вашему опыту, насколько снижается шум с улицы при установке откосов и заделке швов снаружи? Если окно уже установлено, пропенено, то после установки откосов шум уменьшится незначительно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
DeDmitry Опубликовано: 23 июня, 2007 Share Опубликовано: 23 июня, 2007 Триплекс 9 мм безусловно лучше, чем 7 мм. Теоретически. Практически разницы Вы не заметите. В Вашем СП не вижу проблемы поставить два разных спейсера. Кстати, Вам так и сделали. Возможно изготовитель СП просто не закупает спейсер 8 мм. А менеджер должен знать продаваемый им продукт. На Вашем месте я не стал бы менять СП. Резонансная частота гораздо больше зависит от толщины стекла. От дистанции меж стеклами практически не зависит - это байка продажных менеджеров. Даже не зная немецкого, смотрящий да увидит ЗЫ: частота транспортного шума 100-400 Гц glaskompendium_9.pdf Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Мишаня-59 Опубликовано: 24 июня, 2007 Share Опубликовано: 24 июня, 2007 Резонансная частота гораздо больше зависит от толщины стекла. От дистанции меж стеклами практически не зависит - это байка продажных менеджеров. Даже не зная немецкого, смотрящий да увидит ЗЫ: частота транспортного шума 100-400 Гц Я увидел. См. пункт №3 на последней странице Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Windowrepair Опубликовано: 25 июня, 2007 Share Опубликовано: 25 июня, 2007 Я увидел. См. пункт №3 на последней странице Переведи Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Мишаня-59 Опубликовано: 25 июня, 2007 Share Опубликовано: 25 июня, 2007 Переведи Извиняюсь: пункт №2. (ассиметричное построение) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Guest 007 Опубликовано: 1 июля, 2007 Автор Share Опубликовано: 1 июля, 2007 Поменял. Заодно добавил пару мм стекла. Получилось 9тр-10-4-8-6. Добился чего хотел - приемлемого уровня шумоизоляции. Правда вот, поставил Aereco. Хоть и EHA, 42 заявленных Дб, но стало шумнее. Но с учётом того что источник звука - щель, т.е. локализованный, терпеть можно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Windower Опубликовано: 1 июля, 2007 Share Опубликовано: 1 июля, 2007 (изменено) поставил Aereco. Хоть и EHA, 42 заявленных Дб, но стало шумнее. ЛЮБОЕ вентиляционной устройство увеличивает проникновение шума в помещение. В данном случае (по результатам испытаний) речь идёт об 1/4 дБА, что на слух не должно быть заметно. Ваше окно (со всеми наворотами в стеклопакете) даёт шумозащиту, максимум, 32 дБА. Большую шумозащиту даёт качественно уплотнённое "сталинское" окно с расстоянием между стёклами 270 мм - 35 дБА. Ну и, естественно, с клапаном, эффект от которого, к сожалению, при нашей стандартной системе вентиляции, бывает только зимой. Для улучшения шумозащитного эффекта можно повесить плотные тяжёлые шторы или установить раздвижное остекление на уровне внутренней поверхности стены. Высокая частота гасится уплотнителями, низкая - расстоянием между стёклами. Изменено 1 июля, 2007 пользователем Windower Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
DeDmitry Опубликовано: 2 июля, 2007 Share Опубликовано: 2 июля, 2007 низкая - расстоянием между стёклами. Эффект проявляется от 60 до 200 мм. В отдельном стеклопакете не реализуем. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Guest 007 Опубликовано: 3 июля, 2007 Автор Share Опубликовано: 3 июля, 2007 В подарок оставили старые стеклопакеты. Ну как старые - 3 недели им. Выбросить жалко, потому как целые, без царапин и сколов. Денег стоят. Куда девать-то, а? Может надо кому? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Windower Опубликовано: 3 июля, 2007 Share Опубликовано: 3 июля, 2007 В подарок оставили старые стеклопакеты. Куда девать-то, а? Может надо кому? Предложить дачникам на теплицы по дешёвке. Они на стеклопакеты ещё пока западают. Если никто не возьмёт, аккуратно разделить на стёкла и продать тем же дачникам. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Windowrepair Опубликовано: 3 июля, 2007 Share Опубликовано: 3 июля, 2007 В подарок оставили старые стеклопакеты. Ну как старые - 3 недели им. Выбросить жалко, потому как целые, без царапин и сколов. Денег стоят. Куда девать-то, а? Может надо кому? На самом деле они на фиг никому не нужны! Это не подарок, а мелкая месть. Нанимайте Т-адж-ыков или сами тащите на помойку, пока погода способствует. Замой по льду выкидывать их будет сложнее. З.Ы. Вас слегка надули Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Стекольщик — добрый и жадный Опубликовано: 11 августа, 2007 Share Опубликовано: 11 августа, 2007 (изменено) В подарок оставили старые стеклопакеты. Ну как старые - 3 недели им. Выбросить жалко, потому как целые, без царапин и сколов. Денег стоят. Куда девать-то, а? Может надо кому? Как организуете сбыт старых стеклопакетов, непременно пишите мне! И таки мы с вами будем иметь весьма непыльный гешефт! Изменено 11 августа, 2007 пользователем Стекольщик — добрый и жадный Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alex Wolf Опубликовано: 12 августа, 2007 Share Опубликовано: 12 августа, 2007 Была на днях такая проблемка - стеклопакет с триплексом и шестеркой, в итоге шумно. При замере толщины стеклопакета выявлено в реале 34.3 вместо 36. Вот и шипящий звук. А пакеты на квартиру купленные отдельно от окон обошлись дороже окон на порядок. Старые пакеты с триплексом надо продать соседям - под них и закажут окна Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
DeDmitry Опубликовано: 14 августа, 2007 Share Опубликовано: 14 августа, 2007 Была на днях такая проблемка - стеклопакет с триплексом и шестеркой, в итоге шумно. При замере толщины стеклопакета выявлено в реале 34.3 вместо 36. Вот и шипящий звук. А пакеты на квартиру купленные отдельно от окон обошлись дороже окон на порядок.Старые пакеты с триплексом надо продать соседям - под них и закажут окна пару милиметров то? - резину подобрать - рубликов 200 на каждое, не больше Эх! ..... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.