Если бы все программы были бесплатны...

[Sergeitch]

Итак, господа и очаровательные дамы. Небольшой опрос, чтобы заставить задуматься уважаемых разработчиков оконного софта.

[Konstruktor]

Кто голосовал за "другая"? Какая другая то? Просветите...

[Jura]

Кто голосовал за "другая"? Какая другая то? Просветите...

Голосовал за другую (третий по счёту), у нас «Stolcad 12.1», начинал со «Stolcad 8». Несомненный её плюс, что без вопросов пишем сами любую технологию.

[edward]

Считаю вопрос нужно было бы чуть расширить. Обьясню почему:

Смотря для какого производства. Если алюминий работал бы на ПС, если ПВХ - СО, если нужна автоматизация то Альтек. Мне кажется надо поставить задачи поконкретнее.

Поэтому пока от голосования воздержусь.

Изменено 13 марта, 2007 пользователем edward

[@lex]

Взял бы все

А еще таблеток от жадности и ПОБОЛЬШЕ

[CTAC]

Взял бы все

А еще таблеток от жадности и ПОБОЛЬШЕ

 

во-во, а потом поюзал бы все, понастраивал, проверил реальный функционал и выбрал бы

какой-нибудь клаес

[Оптима]

Итак, господа и очаровательные дамы. Небольшой опрос, чтобы заставить задуматься уважаемых разработчиков оконного софта.

Народ поделитесь написанной программой?!!!

[edward]

Народ поделитесь написанной программой?!!!

Какой? имеется в виду самописной?

[Гость Игорь]

Юзал только Профокна (потому как бесплатная уже), и Ексель (потому как сам написал). Об остальных судить сложно (потому как небесплатные). А из этих выбрал бы Профокна, но только вкупе с Екселем, (потому как без него (екселя) все равно плохо).

[Rexther]

Проголосовал за ПС. Долго думал стоит ли вообще голосовать - ни о чем это голосование не скажет, уже обсуждали это.

Работал реально только на ПС и очень им доволен. СО, Альтавин - внимательно смотрел. В Excel сам писал, но не прогу, а шаблоны.

Бездна .... ну без дна оно и есть без..... Хотя есть в ней забавные моментики. То же рассматривал и тоже внимательно.

Клаес - писал уже о нем и своем опыте с ним не раз. Столкад - не пробовал, но уверен, что Юра знает о чем пишет.

А самым надежным конечно остается карандаш и ластик. Сперва все в карандаше, да ластиком подчистить, а потом можно и в ПС внести.

[Sergeitch]

Проголосовал за ПС. Долго думал стоит ли вообще голосовать - ни о чем это голосование не скажет, уже обсуждали это.

Работал реально только на ПС и очень им доволен. СО, Альтавин - внимательно смотрел. В Excel сам писал, но не прогу, а шаблоны.

Бездна .... ну без дна оно и есть без..... Хотя есть в ней забавные моментики. То же рассматривал и тоже внимательно.

Клаес - писал уже о нем и своем опыте с ним не раз. Столкад - не пробовал, но уверен, что Юра знает о чем пишет.

А самым надежным конечно остается карандаш и ластик. Сперва все в карандаше, да ластиком подчистить, а потом можно и в ПС внести.

 

Обсуждать-то обсуждали, но ситуация меняется. Правда, может я что-то пропустил, но пару лет назад на первом месте были бы СуперОкна, на втором Кляйс, на третьем Алтек, и только потом уже Профстрой. А карандаш с ластиком как и сейчас, в качестве дорогостоящей альтернативы

Изменено 15 марта, 2007 пользователем Sergeitch

[lehin]

Голосовал за СО, тк к ним на данном форуме отношение предвзятое - даже модератор стесняется соблюдать нейтралитет. Да и как не за них, если 4 года с суперокнами

[Smirnov]

Я смотрел почти все более-менее значительные программы. Именно смотрел , довольно таки поверхностно.

Наибольший интерес, ИМХО, на сегодня представляют СО5 и 2006, Оптима 7 и аВин 1.3.

Первые для предприятий средней руки, последняя среднего пальца.

Кроме ветровых нагрузок, в СО2006 реализованы дополнительные функции, по отзывам убивающие СО5, о которых я могу объяснить тока на пальцах. Поскольку они счас ласкают клаву, то поверьте на слово или спросите людей, занимающихся базами.

Оптима 7 - новый "8-ми угольный" построитель и "оборудование".

С аВином все несколько сложнее, внедряется тяжело. У кого-то получается, кто-то плачет, даже пользуясь, относительно дешевым греческим вариантом. Лично мне 1.3 понравился, гораздо "человечнее" стал.

Забыл, еще ПС3 . Я ее относил ко второсортным прогам, но пощупав, мнение изменил. Как ламеру, понравилось большее количество шаблонов в настройках от РусАла.

Klaes - заумный, а эта.. как ее ОптиВэй типо, припоминаю, с ужасом пощелкал пару часов..

Счас смотрю малоизвестную прожку Профи, для мааеньких предприятий вполне, с учетом цены.

[Konstruktor]

Я смотрел почти все более-менее значительные программы. Именно смотрел , довольно таки поверхностно.

...

Кроме ветровых нагрузок, в СО2006 реализованы дополнительные функции, по отзывам убивающие СО5, о которых я могу объяснить тока на пальцах. Поскольку они счас ласкают клаву, то поверьте на слово или спросите людей, занимающихся базами.

....

Забыл, еще ПС3 . Я ее относил ко второсортным прогам, но пощупав, мнение изменил

Господа, опасаясь в ответ поток агрессивных нападок со стороны некоторых товарищей (не Smirnov ), с пеной у рта доказывающих абсолютную исключительность данного продукта (оно и понятно, впаривать ломанные проги, а потом и чужие базы, и утилиты по смене ключа тольк так и получится)

Многие вещи анонсированные в СО6 , и уже давным давно реализованны в ПС3...и даже в ПС2 Просто об этом на всех углах не трубится...

Смысл не в этом. Удивляет другое, как люди нахватавшись верхушечных познаний в данной теме, позволяют себе ОДНОЗНАЧНО заявлять о том или ином продукте...

Даже я, не по наслышке зная эту тему, не могу себе этого позволить...

Я никогда однозначно не "мочил" какую либо прогу...(Каюсь - "Пездну"...) и слепо на всех углах не расхваливал другую...

Применение ПО зависит от ВОЗМОЖНОСТЕЙ и ПОТРЕБНОСТЕЙ... Лучше-хуже...это субъективные понятия...

Перефразируя крылатую фразу

Каждому продукту свое применение!

Изменено 30 мая, 2007 пользователем Konstruktor

[dvim]

Каждому продукту свое применение!

 

+ Это надо сделать вверху раздела!!!

 

А междусобойные разбирательства ряда людей с лексикой на уровне ПТУ явно не красят данный форум.

Все таки это форум специалистов в оконной сфере, имеенно специалистов

[ARmager]

СО - форева.

[Misha]

Каждому продукту свое применение!

+ Это надо сделать вверху раздела!!!

 

Вот именно.

Кому-то нужно коробочное решение для небольших предприятий (таким вполне подходит СО), кому-то нужны комплексы которые будут внедрены в систему с существующими и бухгалтерскими программами с возможностью интегрировать и изменять возможности программы без участия поставщика ПО (тут типа ПС пойдет), кому-то нужен весь полный комплекс перечисленного выше поставляемый и обслуживаемый производителем ПО (тут подходит Klaes и Альтавин).

 

В плане фасадки особых вариантов нет - то что сделано в СО, Альтавин, Клаес базируется на оконных решениях, в ПС - это отдельная тема (даже в плане прорисовки).

Опять же наверное стоит сравнивать программы не по функционалу а по показателям соотношения цена программы и качество, возможность ею предоставляемые.

Каждая компания в данном случае самостоятельно принимает решения и самостоятельно несёт за него ответственность.

[Скорпиошка]

Итак, господа и очаровательные дамы. Небольшой опрос, чтобы заставить задуматься уважаемых разработчиков оконного софта.

 

СО (каждому свое)

[Байконур]

ПС-3

[SysSerg]

Кто-то просил показать самописныю программу. Правда, если не ошибаюсь, это было еще в марте.

Если еще желание не пропало - пишите. Пришлю на поглядеть.

Откровенно хвастаюсь мне моя рисовалка нравиться больше остальных.

По функционалу - понятно, что не Клаес, но для малышей вполне хватает

sysserg@mail.ru

[knstr]

Кто-то просил показать самописныю программу. Правда, если не ошибаюсь, это было еще в марте.

Если еще желание не пропало - пишите. Пришлю на поглядеть.

Откровенно хвастаюсь мне моя рисовалка нравиться больше остальных.

По функционалу - понятно, что не Клаес, но для малышей вполне хватает

sysserg@mail.ru

 

интересно поглядеть будет ,мэйл в личке

[LEONIDwin]

Кто-то просил показать самописныю программу. Правда, если не ошибаюсь, это было еще в марте.

Если еще желание не пропало - пишите. Пришлю на поглядеть.

Откровенно хвастаюсь мне моя рисовалка нравиться больше остальных.

По функционалу - понятно, что не Клаес, но для малышей вполне хватает

sysserg@mail.ru

Скинь и мне на мыло base75@inbox.ru Глянем!

[Мишаня-59]

Голосовал за СО, тк к ним на данном форуме отношение предвзятое - даже модератор стесняется соблюдать нейтралитет. Да и как не за них, если 4 года с суперокнами

Я с ними гораздо дольше работаю, но все равно недостатки как были, так видимо и будут. Да и не только в СО. Не кажется мне, что это голосование даст какой-либо разумный итог. В лучшем случае статистику - кто на чем работает. А что писать тем, кто работает на двух программах (ПВХ и AL)

[Программёр]

Я за эксель проголосовал. Никто не против?

[tal]

Если бы все программы были бесплатны...

Спуститесь с небес на землю.

 

P.S. Если бы у бабушки был х. , она была бы дедушкой