Elektrik1982 Опубликовано: 18 августа, 2017 Share Опубликовано: 18 августа, 2017 Датчики все проверял? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ART Опубликовано: 18 августа, 2017 Автор Share Опубликовано: 18 августа, 2017 Датчики все проверял? Лампочки на них загораются, на входах ПЛК соответствующие светодиоды тоже. Контроллером этим пока не занимался, другой работы поднавалило.... На блоке Jc647 от Jetter сгорел стабилизатор на 5 В, а вот питающийся от него стаб на 3,3 В выдержал. В результате контроллер с компом по COM порту дружит (прошивка исправно скачалась), а вот по IP, как это предусмотрено на станке - нет. IP-сканер контроллер вообще не видит. Видимо потому, что на таракана, обеспечивающего этот IP, попало 7,5 В вместо положенных 5 В. Контроллеры сняты с производства.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ART Опубликовано: 23 августа, 2017 Автор Share Опубликовано: 23 августа, 2017 Контроллер проверен со всех сторон - претензий к нему никаких. Зато обнаружились претензии ко второму контроллеру, нижнему. Которые выражаются в том, что он таки не дает разрешающих сигналов верхнему контроллеру. Почему верхний запрашивает разрешение не перед парковкой, а только после остановки своей оси Y в процессе парковки - хз. Однако тяжелая артиллерия в виде принудительной подачи на этот вход +24В проявилась в том, что верхняя ось потребовала уже сигнал SYNC 2, а после подачи + 24В на второй вход синхронизации, эти пакостные сообщения исчезли. Ось, правда, все равно не поехала, но зато теперь ясно, куда рыть. Беда в том, что в программе диагностики этого станка нет традиционной таблицы входов/выходов, а на самих контроллерах часть этих сигналов идет напрямую, т.е. и без лампочек, и даже без развязки. То есть если сигналы эти не в статике, то не исключено, что придется делать специальные приблуды-ловушки на триггерах. З.Ы. Как ни странно, откликнулся изготовитель контроллера, правда, без толку, но все равно радует. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ART Опубликовано: 29 августа, 2017 Автор Share Опубликовано: 29 августа, 2017 Танцы с бубнами привели к подозрению, что SYNC1 до момента запуска рабочей программы - всего лишь сигнал готовности к исполнению рабочей программы, который выдается (или не выдается) нижним контроллером по факту нажатия кнопки Старт. Причем он не выдается, если, например, стартануть до окончания выхода станка в ноль, и сообщение появляется точно такое же, но оно сопровождается еще и сообщением об ошибке оси, которая не успела выйти в ноль с попаданием на страницу диагностики. Так что оси здесь не причем, но кто тогда причем? Кто еще может не разрешить выдачу сигнала готовности к исполнению рабочей программы после успешного выхода в ноль без выдачи сообщения об ошибке? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ANDREY_FOM Опубликовано: 30 августа, 2017 Share Опубликовано: 30 августа, 2017 Да, писали, и да, отвечали, но это было давно. Обратитесь в представительство FOM. Компания PROFTEQ (старое название PV tecnic) сейчас входит в группу компаний FOM и работает. Директор представительства Смирнов Алексей, 8(926)329-01-61. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Elektrik1982 Опубликовано: 30 августа, 2017 Share Опубликовано: 30 августа, 2017 Танцы с бубнами привели к подозрению, что SYNC1 до момента запуска рабочей программы - всего лишь сигнал готовности к исполнению рабочей программы, который выдается (или не выдается) нижним контроллером по факту нажатия кнопки Старт. Причем он не выдается, если, например, стартануть до окончания выхода станка в ноль, и сообщение появляется точно такое же, но оно сопровождается еще и сообщением об ошибке оси, которая не успела выйти в ноль с попаданием на страницу диагностики. Так что оси здесь не причем, но кто тогда причем? Кто еще может не разрешить выдачу сигнала готовности к исполнению рабочей программы после успешного выхода в ноль без выдачи сообщения об ошибке? Проверь все датчики магнитной отверткой. Один подносит отвертки к датчикам - второй смотрит на реакцию контроллеров. И к тому же, все производители контроллеров снабжают индикацией входы. Это стандарт. По другому и быть не может. Некоторые еще и выходы снабжают. И в 70% процентах это все есть. Индикации нет только на аналоговых входах-выходах и энкодерах. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ART Опубликовано: 30 августа, 2017 Автор Share Опубликовано: 30 августа, 2017 (изменено) Обратитесь в представительство FOM. Компания PROFTEQ (старое название PV tecnic) сейчас входит в группу компаний FOM и работает. Директор представительства Смирнов Алексей, 8(926)329-01-61. Насколько мне известно, обращались - отказ со ссылкой на гибель изготовителя. Он действительно помер, с этим логотипом работает другая контора. Тем не менее итальянцы вдруг откликнулись, надеемся хотя бы на правильную документацию. Потому как в той, которая была предоставлена со станком, нет как минимум 64 входов/выходов, и они аккурат все на нижнем контроллере. Проверь все датчики магнитной отверткой. Один подносит отвертки к датчикам - второй смотрит на реакцию контроллеров. Есть выход на точно такой же станок. Лампочки после выхода в ноль все соответствуют. Другой вопрос, что не все входы/выходы отображены лампочками и/или все это происходит только в динамике. Изменено 30 августа, 2017 пользователем ART 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ART Опубликовано: 4 сентября, 2017 Автор Share Опубликовано: 4 сентября, 2017 (изменено) Свозили с оказией нижний контроллер к исправному станку. Там поставили - комп стабильно показывает ошибку отсутствия нулевого импульса. То есть даже в ноль не выходит, не может. У нас никаких ошибок не показывает и в ноль выходит без проблем. Чего-то уж совсем стремно получается.... :ph34r: Изменено 4 сентября, 2017 пользователем ART Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Elektrik1982 Опубликовано: 5 сентября, 2017 Share Опубликовано: 5 сентября, 2017 Свозили с оказией нижний контроллер к исправному станку. Там поставили - комп стабильно показывает ошибку отсутствия нулевого импульса. То есть даже в ноль не выходит, не может. У нас никаких ошибок не показывает и в ноль выходит без проблем. Чего-то уж совсем стремно получается.... :ph34r: Если станки идентичны, а года выпуска разные - неудивительно. Модели могут различаться даже по месяцам. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ART Опубликовано: 5 сентября, 2017 Автор Share Опубликовано: 5 сентября, 2017 Если станки идентичны, а года выпуска разные - неудивительно. Модели могут различаться даже по месяцам. Михаил, ты явно не врубился в логическую несуразицу. Модели отличаться могут, но проводка с сервами у обоих станков одинаковая. Да-да, те самые три пары энкодерных проводов с серв яскава с +/- на управление плюс сигналы готовности и концевики. То есть если бы что с проводкой было бы не так, то не поехало бы или поехало бы не туда. Почему наш контроллер показывает отсутствие на исправном станке нулевого импульса, когда он гарантированно есть и приходит на ту же самую клемму контроллера, что и на нашем станке? Если наш контроллер неисправен и не видит нулевого импульса на исправном станке, то почему он видит его на нашем станке? Есть идеи по поводу этой загадки? 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Elektrik1982 Опубликовано: 5 сентября, 2017 Share Опубликовано: 5 сентября, 2017 Михаил, ты явно не врубился в логическую несуразицу. Модели отличаться могут, но проводка с сервами у обоих станков одинаковая. Да-да, те самые три пары энкодерных проводов с серв яскава с +/- на управление плюс сигналы готовности и концевики. То есть если бы что с проводкой было бы не так, то не поехало бы или поехало бы не туда. Почему наш контроллер показывает отсутствие на исправном станке нулевого импульса, когда он гарантированно есть и приходит на ту же самую клемму контроллера, что и на нашем станке? Если наш контроллер неисправен и не видит нулевого импульса на исправном станке, то почему он видит его на нашем станке? Есть идеи по поводу этой загадки? Да вот нифига подобного!!!! Разводка на панельках ввод-вывод может различаться на один провод. Я врубился в логическую несуразицу. И сталкивался с ней. На одном станке могут быть датчики с сигналом готовности "+", на другом "-". Если кто-то лазил в станок - 90% вероятности несовпадения. И кроме того, не факт, что совпадают колодки разводки сигналов управления "+/-10 вольт". Если бы ты знал, сколько мне станков пришлось восстановить!!!! Хоть я и молод, и "сопляк", по мнению многих (35 лет мне.... из них 12 лет я провел в общении с ЧПУ и механикой).... Но мои слова на 2% могут оказаться ложью. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ART Опубликовано: 5 сентября, 2017 Автор Share Опубликовано: 5 сентября, 2017 На одном станке могут быть датчики с сигналом готовности "+", на другом "-". Если кто-то лазил в станок - 90% вероятности несовпадения. И кроме того, не факт, что совпадают колодки разводки сигналов управления "+/-10 вольт". Еще раз. 1. На неисправном станке контроллер исправно выходит в "ноль". 2. На исправном станке, этот же контроллер при выходе в "ноль" едет в правильную сторону, находит датчик, возвращается обратно, и не найдя "риску нуля", останавливается с ошибкой об этом. При этом подключения к клеммнику проводов с сервы идентичны, а кабель от контроллера до клеммника пробовался и тот, и другой, результат одинаков. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
tehnic Опубликовано: 6 сентября, 2017 Share Опубликовано: 6 сентября, 2017 Еще раз. 1. На неисправном станке контроллер исправно выходит в "ноль". 2. На исправном станке, этот же контроллер при выходе в "ноль" едет в правильную сторону, находит датчик, возвращается обратно, и не найдя "риску нуля", останавливается с ошибкой об этом. При этом подключения к клеммнику проводов с сервы идентичны, а кабель от контроллера до клеммника пробовался и тот, и другой, результат одинаков. Может быть разная версия прошивки. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ART Опубликовано: 6 сентября, 2017 Автор Share Опубликовано: 6 сентября, 2017 Может быть разная версия прошивки. Версии прошивки, действительно, немного разные, но это ничего не дает. Потому как вход и выход одинаковые, и алгоритм выхода в "ноль" тоже. Однако, похоже, что придется результатом этого эксперимента пренебречь из-за невозможности идентификации его результатов. Хотя чувствуется, что истина где-то рядом. Например, в таком виде: Наш контроллер неисправен (например, подпорчена прошивка), поэтому он несет пургу на исправном станке. Наш станок тоже неисправен, поэтому наш неисправный контроллер с ним тоже несет пургу, но уже другую. Да, смахивает на бред, но ничего иного логически обоснованного мне в голову не приходит. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Elektrik1982 Опубликовано: 7 сентября, 2017 Share Опубликовано: 7 сентября, 2017 Что такое "риска нуля"? Алгоритмы могут быть одинаковые, но их реализация может быть разной. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ART Опубликовано: 7 сентября, 2017 Автор Share Опубликовано: 7 сентября, 2017 Сделал таблицу в экселе, туда вписал все (!) входы нижнего контроллера с указанием разъемов, выслал эту таблицу технику исправного станка и попросил, выведя станок в ноль, заполнить эту таблицу. Таблицу сегодня получил, вывел свой станок в ноль и заполнил такую же таблицу для своего станка. Сравнил таблицы. 100%-е совпадение! Мое мнение - вылетела прошивка. Изготовитель станка (точнее то, что от него осталось) откликнулся, но строит рожи. Изготовитель контроллера TexComputer, вроде, сначала отнесся с пониманием, но узнав, где стоит их контроллер, резко послал на ... к изготовителю станка. Мрак... P.S. Посоветуйте, плиз, программатор Am29F800. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Elektrik1982 Опубликовано: 8 сентября, 2017 Share Опубликовано: 8 сентября, 2017 (изменено) Сделал таблицу в экселе, туда вписал все (!) входы нижнего контроллера с указанием разъемов, выслал эту таблицу технику исправного станка и попросил, выведя станок в ноль, заполнить эту таблицу. Таблицу сегодня получил, вывел свой станок в ноль и заполнил такую же таблицу для своего станка. Сравнил таблицы. 100%-е совпадение! Мое мнение - вылетела прошивка. Изготовитель станка (точнее то, что от него осталось) откликнулся, но строит рожи. Изготовитель контроллера TexComputer, вроде, сначала отнесся с пониманием, но узнав, где стоит их контроллер, резко послал на ... к изготовителю станка. Мрак... P.S. Посоветуйте, плиз, программатор Am29F800. Изготовитель контроллера тут ни при чем. Они лишь делает мозги. А уже какой софт и чем управлять - указывает производитель станков. Так что не удивительно, что послал.И в верном направлении Выходов несколько: 1 - искать документацию на мозги и из нее понять, как слить и залить софт с рабочего контроллера. 2 - запросить софт у представителя станка (не мозгов!!!! а именно производителя станка!!!!) и залить его самому. Но в этом случае надо быть готовым к детальным настройкам. Программирование должно быть относительно простым - через разьем. Там скорее всего RS232. Уверен на 90%. Но никогда производитель станков не программирует микросхемы памяти напрямую. Только через разьем контроллера и фирменный софт. Программирующий софт надо шарить на сайте изготовителя контроллера. А прошивку - у изготовителя станка. Изменено 8 сентября, 2017 пользователем Elektrik1982 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ART Опубликовано: 8 сентября, 2017 Автор Share Опубликовано: 8 сентября, 2017 Интересно, как можно сделать софт по залитию в контроллер прошивки, не зная на какую ногу какого разъема и в какое время какие сигналы подавать? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ART Опубликовано: 8 сентября, 2017 Автор Share Опубликовано: 8 сентября, 2017 (изменено) Программирование должно быть относительно простым - через разьем. Там скорее всего RS232. Уверен на 90%. Я тоже. Хотя на контроллере имеются и другие свободные разъемы. Один из них - разъем для подключения флоппика. Но никогда производитель станков не программирует микросхемы памяти напрямую. Только через разьем контроллера и фирменный софт. Это не так. Нередко микросхема с прошивкой стоит на панельке - это тот самый случай, когда её программируют на отдельном программаторе. Это технологичнее, чем каждый контроллер прошивать - промышленный программатор пишет микрухи пачками. Программирующий софт надо шарить на сайте изготовителя контроллера. А прошивку - у изготовителя станка. Увы, программирующего софта для этого контроллера на сайте изготовителя контроллера нет. Мало того, там самого этого контроллера нет. Такое впечатление, что это какой-то подпольный левак. Прошивку пока не нужно, если найдется софт по прошивкам, то нет проблемы снять её с рабочего станка. Собственно я именно поэтому к изготовителю контроллера и обратился - при копировании со своего на свой нет нарушения авторских прав. Изменено 8 сентября, 2017 пользователем ART Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Elektrik1982 Опубликовано: 8 сентября, 2017 Share Опубликовано: 8 сентября, 2017 Интересно, как можно сделать софт по залитию в контроллер прошивки, не зная на какую ногу какого разъема и в какое время какие сигналы подавать? Я тоже. Хотя на контроллере имеются и другие свободные разъемы. Один из них - разъем для подключения флоппика. Это не так. Нередко микросхема с прошивкой стоит на панельке - это тот самый случай, когда её программируют на отдельном программаторе. Это технологичнее, чем каждый контроллер прошивать - промышленный программатор пишет микрухи пачками. Увы, программирующего софта для этого контроллера на сайте изготовителя контроллера нет. Мало того, там самого этого контроллера нет. Такое впечатление, что это какой-то подпольный левак. Прошивку пока не нужно, если найдется софт по прошивкам, то нет проблемы снять её с рабочего станка. Собственно я именно поэтому к изготовителю контроллера и обратился - при копировании со своего на свой нет нарушения авторских прав. нет, нет и еще раз нет!!!! Простой и доступный пример: сименс и сименс ЛОГО. Программирование идет через специальный софт. Завод изготовитель ЦПУ НИКОГДА не прошивает!!!! напиши марку и модель контроллера. И изготовителя. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ART Опубликовано: 8 сентября, 2017 Автор Share Опубликовано: 8 сентября, 2017 (изменено) Изготовитель контроллера флешку может прошивать, а может и не прошивать, предоставив это право изготовителю станка, но только при условии предоставления ему полного инструментария для загрузки в контроллер созданных изготовителем станка прошивок. Это означает, что изготовитель станка может иметь такой инструментарий, а может и не иметь. А вот изготовитель контроллера не иметь такого инструментария в принципе не может, в противном случае его контроллеры никому не нужны, даже ему самому. Изготовитель контроллера: TEX COMPUTER Модель\марка контроллера: TEB0035 / 4A --------------------- Пишу директору пространное письмо с предложением рискнуть на дамп флешки с исправного станка. Изменено 8 сентября, 2017 пользователем ART Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Elektrik1982 Опубликовано: 8 сентября, 2017 Share Опубликовано: 8 сентября, 2017 Изготовитель контроллера флешку может прошивать, а может и не прошивать, предоставив это право изготовителю станка, но только при условии предоставления ему полного инструментария для загрузки в контроллер созданных изготовителем станка прошивок. Это означает, что изготовитель станка может иметь такой инструментарий, а может и не иметь. А вот изготовитель контроллера не иметь такого инструментария в принципе не может, в противном случае его контроллеры никому не нужны, даже ему самому. Изготовитель контроллера: TEX COMPUTER Модель\марка контроллера: TEB0035 / 4A --------------------- Пишу директору пространное письмо с предложением рискнуть на дамп флешки с исправного станка. Еще раз повторяю: не имеет значения - впаяна ли ПЗУ или в разьеме. Прошивает контроллеры под свои требования только изготовитель станков!!!!! Только так и не иначе!!!! И разводку при прошивке софту совсем знать не обязательно и не нужно: в каждом контроллере содержаться подпрограммы, которые и прошивают внутреннюю память внешними данными. фото контроллера выложи сюда..... Подозрение, что ты не верно прочитал инфу с шильдика. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ART Опубликовано: 9 сентября, 2017 Автор Share Опубликовано: 9 сентября, 2017 (изменено) Еще раз повторяю: не имеет значения - впаяна ли ПЗУ или в разьеме. Прошивает контроллеры под свои требования только изготовитель станков!!!!! Только так и не иначе!!!! ОК, давай я тебе вышлю этот контроллер, а ты в качестве изготовителя станка на его базе модернизируешь пилу. То есть прошьешь своей прошивкой и заменишь им штатный. Изменено 9 сентября, 2017 пользователем ART Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Elektrik1982 Опубликовано: 9 сентября, 2017 Share Опубликовано: 9 сентября, 2017 Год забыл посмотреть. Но брали б/у, в Питере. На входах не TLP, а SFH6156. И вот на выходах TLP. А я, блин думаю, где косяк!!! Вот где!!!! На входах ВСЕГДА стоят TLP. ВСЕГДА!!!! Меняй их и даже не обсуждай. Даже если они впаяны на плату - олово отсос в помощь. Микросхемы копеечные, но способны вынести мозг любому технику. Контроллер не получает сигнала готовности после этого ключа. Когда будешь менять - смотри направление ключа. Ошибешься - страшного ничего не произойдет, но ключ испортишь сразу же после включения. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ART Опубликовано: 9 сентября, 2017 Автор Share Опубликовано: 9 сентября, 2017 Оптроны стоят только на модулях расширения. Их меняли между собой местами, влияния никакого. Опять же система ошибок в станке отлично развита, реакция есть на все косяки. А здесь ошибки нет, есть только информационное сообщение. Оно кстати и на исправном станке иногда вылетает и тут же гаснет, за ним идет другое. Ну и сам подумай, что надо автоматическому режиму и не надо ручному? Только выход в ноль... На рабочем станке проверено - сигнал синхронизации появляется на выходе контроллера как реакция на нажатие кнопки Старт, но только в случае предшествующего выхода в ноль. Если выхода в ноль не было, то сигнала синхронизации не будет. Связь прямая и однозначная. Получается так, что нижний контроллер в ноль выходит, но об этом не знает. ЗЫ. На входах не TLP, а SFH6156. И вот на выходах TLP. И то не напрямую, а после них стоят ключи на мосфетах. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.