Помогите разобраться

[Edik2008]

Ув. форумчане! Помогите разобраться. Профиль Гутверк. Клиент отказался принять профиль в связи с этими дырками на ножках профиля. Профайн РУС утверждает, что это норма.

Выскажите свое мнение, клиент отказывается принимать и его не устраивает ответ Профайн.

 

[Дмитрий)]

На "образце" так же?

Или этот "дефект" попадает под требования к сварному шву?

[temp]

ГОСТ запрещает вскрывать камеру, в которой армирующий профиль, часть ножки срезать не запрещает. По-другому зачистной фрезой и не зачистишь.

[Сан Сеич]

ГОСТ запрещает вскрывать камеру, в которой армирующий профиль

Не затруднит ссылочку на данное требование ГОСТа скинуть - не могу найти...

Заранее благодарю!

[Sadikov GmbH]

На мой взгляд все намного проще.

Покажите клиенту, что всего лишь это камера ножки, и что это техническая необходимость.

 

Не поймет - отправляйте прямиком сюда на форум.

 

ГОСТ 30674-99 пункт 5.9.8

[Techno chief]

На будущее можно фрезу поменять, чтоб полностью средние ножки чистила

[Edik2008]

Спасибо большое за информацию.

[Gavrila11]

По идее не должно вскрывать. Цулаги правильно выставлены?

[Edik2008]

По идее не должно вскрывать. Цулаги правильно выставлены?

Уточню,у начальника производства.

[4UDO]

О чём спор вообще?

Это не камера профиля, это шов между "усами" профиля, в которые ставится донник. Возможно, что средние усы чуть большей высоты, чем крайние, а зачистной настроили именно по крайним. В итоге сплав средних усов сняли, образовалась как бы "дырка". Покажите заказчику ещё раз, что сама камера не вскрыта.

[Сан Сеич]

Соглашусь с Sadikov GmbH и с 4UDO - открыло камеру ножки, что абсолютно НЕ КРИТИЧНО...

Изменено 7 июля, 2016 пользователем Сан Сеич

[Gosha-Bogolubsky]

А как не вскрыть камеру, в которой армирующий профиль при монтаже НЕ пластинами?

 

P.S. ТС. Залейте жидким пластиком. Делов-то.

[Sadikov GmbH]

А как не вскрыть камеру, в которой армирующий профиль при монтаже НЕ пластинами?

 

А при монтаже это другое дело, это необходимость.

 

Просто есть "умельцы", которые умудряются проделать дренажные отверстия так, что пробивают и основную камеру, сам видел такое

Так что, не зря этот пункт есть в ГОСТ.

 

 

"5.9.8. Функциональные отверстия не должны проходить через стенки основных камер профилей." - что-то как-то не вяжется со "вскрытыми камерами" и тем более это далеко НЕ функциональные отверстия

 

 

Ну, это самое близкое что есть в нормативе.

Из неё вытекает что основная камера (камера, где находится армирование) должна быть цела.

От суда и нет причин для претензий клиента.

Это всего лишь камера ножки профиля такой тонкой её создали, что поделать.

Внутренние ножки в углах можно вообще под корень отрезать.

 

Ну и пример от Gealan, как в принципе можно обрабатывать внешний угол рамы на примере случая стыковки допов.

И тут получаются "отверстия" в камере ножек профиля.

Это нормально для такого рода строения ножек.

[Сан Сеич]

Это нормально для такого рода строения ножек.

Абсолютно бесспорно