Edik2008 Опубликовано: 6 июля, 2016 Share Опубликовано: 6 июля, 2016 Ув. форумчане! Помогите разобраться. Профиль Гутверк. Клиент отказался принять профиль в связи с этими дырками на ножках профиля. Профайн РУС утверждает, что это норма. Выскажите свое мнение, клиент отказывается принимать и его не устраивает ответ Профайн. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дмитрий) Опубликовано: 7 июля, 2016 Share Опубликовано: 7 июля, 2016 На "образце" так же? Или этот "дефект" попадает под требования к сварному шву? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
temp Опубликовано: 7 июля, 2016 Share Опубликовано: 7 июля, 2016 ГОСТ запрещает вскрывать камеру, в которой армирующий профиль, часть ножки срезать не запрещает. По-другому зачистной фрезой и не зачистишь. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Сан Сеич Опубликовано: 7 июля, 2016 Share Опубликовано: 7 июля, 2016 ГОСТ запрещает вскрывать камеру, в которой армирующий профиль Не затруднит ссылочку на данное требование ГОСТа скинуть - не могу найти... Заранее благодарю! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sadikov GmbH Опубликовано: 7 июля, 2016 Share Опубликовано: 7 июля, 2016 На мой взгляд все намного проще. Покажите клиенту, что всего лишь это камера ножки, и что это техническая необходимость. Не поймет - отправляйте прямиком сюда на форум. ГОСТ 30674-99 пункт 5.9.8 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Techno chief Опубликовано: 7 июля, 2016 Share Опубликовано: 7 июля, 2016 На будущее можно фрезу поменять, чтоб полностью средние ножки чистила Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Edik2008 Опубликовано: 7 июля, 2016 Автор Share Опубликовано: 7 июля, 2016 Спасибо большое за информацию. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Gavrila11 Опубликовано: 7 июля, 2016 Share Опубликовано: 7 июля, 2016 По идее не должно вскрывать. Цулаги правильно выставлены? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Edik2008 Опубликовано: 7 июля, 2016 Автор Share Опубликовано: 7 июля, 2016 По идее не должно вскрывать. Цулаги правильно выставлены? Уточню,у начальника производства. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
4UDO Опубликовано: 7 июля, 2016 Share Опубликовано: 7 июля, 2016 О чём спор вообще? Это не камера профиля, это шов между "усами" профиля, в которые ставится донник. Возможно, что средние усы чуть большей высоты, чем крайние, а зачистной настроили именно по крайним. В итоге сплав средних усов сняли, образовалась как бы "дырка". Покажите заказчику ещё раз, что сама камера не вскрыта. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Сан Сеич Опубликовано: 7 июля, 2016 Share Опубликовано: 7 июля, 2016 (изменено) Соглашусь с Sadikov GmbH и с 4UDO - открыло камеру ножки, что абсолютно НЕ КРИТИЧНО... Изменено 7 июля, 2016 пользователем Сан Сеич Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Gosha-Bogolubsky Опубликовано: 7 июля, 2016 Share Опубликовано: 7 июля, 2016 А как не вскрыть камеру, в которой армирующий профиль при монтаже НЕ пластинами? P.S. ТС. Залейте жидким пластиком. Делов-то. 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sadikov GmbH Опубликовано: 7 июля, 2016 Share Опубликовано: 7 июля, 2016 А как не вскрыть камеру, в которой армирующий профиль при монтаже НЕ пластинами? А при монтаже это другое дело, это необходимость. Просто есть "умельцы", которые умудряются проделать дренажные отверстия так, что пробивают и основную камеру, сам видел такое Так что, не зря этот пункт есть в ГОСТ. "5.9.8. Функциональные отверстия не должны проходить через стенки основных камер профилей." - что-то как-то не вяжется со "вскрытыми камерами" и тем более это далеко НЕ функциональные отверстия Ну, это самое близкое что есть в нормативе. Из неё вытекает что основная камера (камера, где находится армирование) должна быть цела. От суда и нет причин для претензий клиента. Это всего лишь камера ножки профиля такой тонкой её создали, что поделать. Внутренние ножки в углах можно вообще под корень отрезать. Ну и пример от Gealan, как в принципе можно обрабатывать внешний угол рамы на примере случая стыковки допов. И тут получаются "отверстия" в камере ножек профиля. Это нормально для такого рода строения ножек. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Сан Сеич Опубликовано: 8 июля, 2016 Share Опубликовано: 8 июля, 2016 Это нормально для такого рода строения ножек. Абсолютно бесспорно Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.