Перейти к публикации
forum-okna.ru

Рекомендованные сообщения

Опубликовано:

Ув. форумчане! Помогите разобраться. Профиль Гутверк. Клиент отказался принять профиль в связи с этими дырками на ножках профиля. Профайн РУС утверждает, что это норма.

Выскажите свое мнение, клиент отказывается принимать и его не устраивает ответ Профайн.

 

post-93777-0-49189700-1467818110_thumb.jpg


Оконный портал tybet.ru | Подписка на новости | Бесплатные объявления | Наша телега | База оконных знаний | ОНЛАЙН-ВЫСТАВКА



Опубликовано:

ГОСТ запрещает вскрывать камеру, в которой армирующий профиль, часть ножки срезать не запрещает. По-другому зачистной фрезой и не зачистишь.

Опубликовано:

ГОСТ запрещает вскрывать камеру, в которой армирующий профиль

Не затруднит ссылочку на данное требование ГОСТа скинуть - не могу найти...

Заранее благодарю!

Опубликовано:

На мой взгляд все намного проще.

Покажите клиенту, что всего лишь это камера ножки, и что это техническая необходимость.

 

Не поймет - отправляйте прямиком сюда на форум. :thumbsup:

 

ГОСТ 30674-99 пункт 5.9.8

Опубликовано:

О чём спор вообще?

Это не камера профиля, это шов между "усами" профиля, в которые ставится донник. Возможно, что средние усы чуть большей высоты, чем крайние, а зачистной настроили именно по крайним. В итоге сплав средних усов сняли, образовалась как бы "дырка". Покажите заказчику ещё раз, что сама камера не вскрыта.

Опубликовано: (изменено)

Соглашусь с Sadikov GmbH и с 4UDO - открыло камеру ножки, что абсолютно НЕ КРИТИЧНО... :thumbsup:

Изменено пользователем Сан Сеич
Опубликовано:

А как не вскрыть камеру, в которой армирующий профиль при монтаже НЕ пластинами? ;)

 

А при монтаже это другое дело, это необходимость.

 

Просто есть "умельцы", которые умудряются проделать дренажные отверстия так, что пробивают и основную камеру, сам видел такое :blink:

Так что, не зря этот пункт есть в ГОСТ. :)

 

 

"5.9.8. Функциональные отверстия не должны проходить через стенки основных камер профилей." - что-то как-то не вяжется со "вскрытыми камерами" и тем более это далеко НЕ функциональные отверстия ;)

 

 

Ну, это самое близкое что есть в нормативе.

Из неё вытекает что основная камера (камера, где находится армирование) должна быть цела.

От суда и нет причин для претензий клиента.

Это всего лишь камера ножки профиля такой тонкой её создали, что поделать.

Внутренние ножки в углах можно вообще под корень отрезать.

 

Ну и пример от Gealan, как в принципе можно обрабатывать внешний угол рамы на примере случая стыковки допов.

И тут получаются "отверстия" в камере ножек профиля.

Это нормально для такого рода строения ножек.

post-88984-0-41589100-1467897183_thumb.png

  • Upvote 1

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...

Важная информация

Условия и правила использования форума Правила.