30 RUS Опубликовано: 19 февраля, 2014 Share Опубликовано: 19 февраля, 2014 Прошу откликнутся, кто сталкивался с такой проблемой или у кого есть готовый узел по данной монтажной схеме. Предисловие: Монтаж стеновых сэндвич панелей осуществляем не мы, но по не понятной причине (см. фото), монтажники металлоконструкций ошиблись (мягко сказано), заузили проем по высоте (на фото видно). Предлагаю на обсуждение два узла, и какие могут быть последствия...... Узел примыкания №1 НеПравильный.pdfУзел примыкания №1 Правильный.pdf Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Elektrik1982 Опубликовано: 19 февраля, 2014 Share Опубликовано: 19 февраля, 2014 Последствий никаких. У нас цех тоже выполнен их таких панелей. Но косяков с монтажом не было. Затруднения могут возникнуть только при монтаже окон. А так... бояться нечего. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
jaroslaw8 Опубликовано: 19 февраля, 2014 Share Опубликовано: 19 февраля, 2014 Прошу откликнутся, кто сталкивался с такой проблемой или у кого есть готовый узел по данной монтажной схеме. Предисловие: Монтаж стеновых сэндвич панелей осуществляем не мы, но по не понятной причине (см. фото), монтажники металлоконструкций ошиблись (мягко сказано), заузили проем по высоте (на фото видно). Предлагаю на обсуждение два узла, и какие могут быть последствия...... Не вижу ничего сильно криминального. Померить вам придется поточнее. Выбрать, какой у вас тогда витраж получится - верхнеподвесным или нет. Я бы длину пластин монтажных увеличил на 50-60 мм. Ну и зазор должен быть между стойкой и стальными балками. Ну, а по поводу последствий - вы же схематично узел начертили. Поэтому обсуждать особо нечего. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
glass_techno Опубликовано: 19 февраля, 2014 Share Опубликовано: 19 февраля, 2014 Прошу откликнутся, кто сталкивался с такой проблемой или у кого есть готовый узел по данной монтажной схеме. Предисловие: Монтаж стеновых сэндвич панелей осуществляем не мы, но по не понятной причине (см. фото), монтажники металлоконструкций ошиблись (мягко сказано), заузили проем по высоте (на фото видно). Предлагаю на обсуждение два узла, и какие могут быть последствия...... Ну, ваш витраж из "в проем" становится навесным. Меняете кронштейны на другие, которые рекомендованы производителем для такого типа монтажа и вперед! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
30 RUS Опубликовано: 19 февраля, 2014 Автор Share Опубликовано: 19 февраля, 2014 Ну, ваш витраж из "в проем" становится навесным. Меняете кронштейны на другие, которые рекомендованы производителем для такого типа монтажа и вперед! Что значит менять кронштейны? На какие? Других нет. А если ставить ветровые, то куда тогда ригеля крутить??? Сегодня звонил конструкторам в Челны Татпроф. Сказали, узла по данной ситуации они еще не придумали, Приняли заявку на разработку данного узла. Как ответят, выложу. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
jaroslaw8 Опубликовано: 19 февраля, 2014 Share Опубликовано: 19 февраля, 2014 Имелось в виду использование U-образных кронштейнов, которые ставятся на сталь. Это каталожное решение. Но у вас оно не практично. Использованию такого кронштейна мешает ригель внизу и вверху. Конструктора из Татпрофа вам месяц будут рисовать ваш запрос, если нарисуют. Работы, вероятно и без мелкого заказчика хватает. Я бы не надеялся. У вас витраж - крошка. Я не понимаю ваших волнений. Для верхнего башмака делаете пластину толщиной 5 мм и длиной такой, чтобы она покрывала всю плоскость стальной трубы 100х100 мм. Крепеж - на сварке, если там вам позволяют. Стойку крепить к башмаку парой болтов м10х70... По нижней части: Стойка не должна быть ниже стальной трубы 100х100 мм, иначе вашу пластину вы не закрепите. Укоротите ее на пару см (примерно). Нижний башмак - копия верхнего. Только плавающий. Вот и все премудрости. Я бы на вашем месте подумал о гидро-, пароизоляции (если вам это актуально), чтобы ничего не протекало. Наружную отделку (отливы, козырьки), по идее, ставят монтажники сендвич-панелей. Поэтому до них вы должны сделать конструкцию герметичной. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Moradan Опубликовано: 20 февраля, 2014 Share Опубликовано: 20 февраля, 2014 Я бы еще косынку на верхней несущей пластине поставил сверху пластины -торцом к трубе и пластине. Сэндвич-панели на металлокаркасе под ветровыми очень любят "погулять", т.к. металл-сечения-укосины-растяжки впритирку подбираются, конструируются... так сказать... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ruslan R Опубликовано: 20 февраля, 2014 Share Опубликовано: 20 февраля, 2014 Блин, не могу сейчас узлы найти, дайте время, завтра найду. Был просто похожий объект. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
30 RUS Опубликовано: 20 февраля, 2014 Автор Share Опубликовано: 20 февраля, 2014 Имелось в виду использование U-образных кронштейнов, которые ставятся на сталь. Это каталожное решение. Но у вас оно не практично. Использованию такого кронштейна мешает ригель внизу и вверху. Конструктора из Татпрофа вам месяц будут рисовать ваш запрос, если нарисуют. Работы, вероятно и без мелкого заказчика хватает. Я бы не надеялся. У вас витраж - крошка. Я не понимаю ваших волнений. Для верхнего башмака делаете пластину толщиной 5 мм и длиной такой, чтобы она покрывала всю плоскость стальной трубы 100х100 мм. Крепеж - на сварке, если там вам позволяют. Стойку крепить к башмаку парой болтов м10х70... По нижней части: Стойка не должна быть ниже стальной трубы 100х100 мм, иначе вашу пластину вы не закрепите. Укоротите ее на пару см (примерно). Нижний башмак - копия верхнего. Только плавающий. Вот и все премудрости. Я бы на вашем месте подумал о гидро-, пароизоляции (если вам это актуально), чтобы ничего не протекало. Наружную отделку (отливы, козырьки), по идее, ставят монтажники сендвич-панелей. Поэтому до них вы должны сделать конструкцию герметичной. Спасибо! Ситуация в следующем: Мы суб-субподрядчики, а может и еще один раз суб. Заказчик генеральный со штатом кураторов человек 50. Советчиков полно! И именно нужна авторитетная писулька с решением данного узла, желательно с завода изготовителя. Общий объем работ под 1000 м.кв., крови попьют еще...... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
30 RUS Опубликовано: 20 февраля, 2014 Автор Share Опубликовано: 20 февраля, 2014 Блин, не могу сейчас узлы найти, дайте время, завтра найду. Был просто похожий объект. Очень жду. Больше боюсь переделок за свой счет. У нас в конторе закономерность, оближешь клиента, подготовишься хорошо (согласование узлов, серий, и т.д.) срывается работа. Как на шару, а аванс уже кинули. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Moradan Опубликовано: 20 февраля, 2014 Share Опубликовано: 20 февраля, 2014 Спасибо! Ситуация в следующем: Мы суб-субподрядчики, а может и еще один раз суб. Заказчик генеральный со штатом кураторов человек 50. Как водится - у 7 нянек дитя без глазу. Косяк металлистов (проекта, неграмотного монтажа) - вот пусть "кураторы" им мозг и клюют. Отрезать-переварить трубы согласно проекту всяко проще, нежели с узлами мудрить.Цена работы тысяч 20\тонна максимум. Потом все эти "непроектные" доработки разрастаются снежным комом до состояния - "вообще ничего и никуда не влезает согласно чертежу" и ходить доказывать, что ты не верблюд - себе дороже. Пишите акт о несоответствии проема утвержденным чертежам и пинайте кураторов к металлистам. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Mr. Green Опубликовано: 20 февраля, 2014 Share Опубликовано: 20 февраля, 2014 При высоте 1 метр, фасадка, остекление снаружи? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
30 RUS Опубликовано: 20 февраля, 2014 Автор Share Опубликовано: 20 февраля, 2014 При высоте 1 метр, фасадка, остекление снаружи? Высота проема 1 метр, а витражи от отм. +2200 до +10000. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
30 RUS Опубликовано: 20 февраля, 2014 Автор Share Опубликовано: 20 февраля, 2014 Как водится - у 7 нянек дитя без глазу. Косяк металлистов (проекта, неграмотного монтажа) - вот пусть "кураторы" им мозг и клюют. Отрезать-переварить трубы согласно проекту всяко проще, нежели с узлами мудрить.Цена работы тысяч 20\тонна максимум. Потом все эти "непроектные" доработки разрастаются снежным комом до состояния - "вообще ничего и никуда не влезает согласно чертежу" и ходить доказывать, что ты не верблюд - себе дороже. Пишите акт о несоответствии проема утвержденным чертежам и пинайте кураторов к металлистам. Было решение переварить прогоны сначала. Но не все так просто, сэндвич панели снимать со всего торца придется. Не холят. Там трудностей, дай боже.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Moradan Опубликовано: 20 февраля, 2014 Share Опубликовано: 20 февраля, 2014 Что-то я конструктив металлоконструкции не понимаю, каким образом одно на другое завязано, чтобы разбирать весь торец? Только "коротыши" отпустить придется - никуда они и без крепежа не денутся в процессе переделки. Можно вначале приварить новые горизонты, засверлить в них панели по новой, затем срезать (открутив от них, конечно же, сэндвичи) старые. Причем, там, где в световой проем труба не попадает, можно и оставить, завязав огрызки на новые горизонты. Конечно, если весь гемор и свои про....ы (ошибки) хотят на вас спихнуть, то конечно всё будет крайне сложно и невозможно в принципе... Но вы-то на геморрой не подписывались? У вас есть чертеж, думаю "высочайше" утвержденный... и делать вы должны именно по нему - всё остальное доп. работы с соответствующим ценником. Вплоть до заградительного. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
30 RUS Опубликовано: 20 февраля, 2014 Автор Share Опубликовано: 20 февраля, 2014 Что-то я конструктив металлоконструкции не понимаю, каким образом одно на другое завязано, чтобы разбирать весь торец? Только "коротыши" отпустить придется - никуда они и без крепежа не денутся в процессе переделки. Можно вначале приварить новые горизонты, засверлить в них панели по новой, затем срезать (открутив от них, конечно же, сэндвичи) старые. Причем, там, где в световой проем труба не попадает, можно и оставить, завязав огрызки на новые горизонты. Конечно, если весь гемор и свои про....ы (ошибки) хотят на вас спихнуть, то конечно всё будет крайне сложно и невозможно в принципе... Но вы-то на геморрой не подписывались? У вас есть чертеж, думаю "высочайше" утвержденный... и делать вы должны именно по нему - всё остальное доп. работы с соответствующим ценником. Вплоть до заградительного. У них захваты не позволят просто выдернуть панель, а потом установить. Срезать, зачистить, приварить, сварку зачистить, покрасить за 4 раза. Все пожгут. Скоро фото выложу, что получились. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ruslan R Опубликовано: 20 февраля, 2014 Share Опубликовано: 20 февраля, 2014 См. вложение. Лист_1.pdf Лист_2.pdf Лист_8.pdf Лист_9.pdf 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Moradan Опубликовано: 21 февраля, 2014 Share Опубликовано: 21 февраля, 2014 У них захваты не позволят просто выдернуть панель, а потом установить. Срезать, зачистить, приварить, сварку зачистить, покрасить за 4 раза. Все пожгут. Скоро фото выложу, что получились. При должной сноровке данный кусочек панели сдвигается вбок элементарно. Если это слишком сложно для понимания местными монтажниками... тогда понятно, откуда такие косяки. Есть еще пару способов удалить и затем поставить на место данный коротыш, но более сложных. До прихода в фасадку этих сэндвичей "намонтировался" по самое не хочу, да и позже доводилось к ним руки прикладывать... Так что пускай вас не лечат невозможностью, а включают мозг, если он есть. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
30 RUS Опубликовано: 21 февраля, 2014 Автор Share Опубликовано: 21 февраля, 2014 См. вложение. Спасибо! То что надо!. Единственное отличие что у нас стойка выдвинута полностью по отношению к несущему ригелю. А у вас все же есть опора, стойка шире. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.