Зевс в гневе...

[Glass72]

Вот такую фотографию прислал заказчик.

4-16-4-16-и4 стеклопакет. Стеклопакет переделали, вернулся с молниями - и никак не обнаружить такую картину уже самому.

Что это может быть - брак покрытия?

[DeDmitry]

Есть возможность проверить герметичность камеры, где стоит И-стекло?

Сколько времени пакет простоял у клиента?

[Glass72]

Пакет герметичный, у клиента был 2 дня.

При приемке заметили и вернули.

[Alex Wolf]

А какого размера пакет?

[Glass72]

Где-то 1300*550, точно не помню.

[Baal]

Три вопроса:

1. Чем мыли (менялся ли состав воды на мойке)?

2. Снято ли покрытие по периметру?

3. Не хранилось ли стекло на улице без навеса до переработки?

[Glass72]

1. Фильтрованная вода без всяких добавок,

2. Покрытие снимается на столе резки автоматически.

3. Работаем практически "с колес", стекло - джамбо размера стоит в теплом цеху максимум 7 дней.

[Alex81]

Glass72, конкретный тип и-стекла не подскажете?

[Baal]

Тогда, конечно, странно... Я такие штуки видел пару раз, в одном случае не было снято покрытие с двух сторон, но с момента установки прошла пара летних дождливых месяцев...

[maricabeli]

Вот такую фотографию прислал заказчик.

4-16-4-16-и4 стеклопакет. Стеклопакет переделали, вернулся с молниями - и никак не обнаружить такую картину уже самому.

Что это может быть - брак покрытия?

Похоже?

[Alex Wolf]

Куда бы такой пакет заказать? Нравится...

[Glass72]

Похоже?

Да, похоже

[glass_techno]

Куда бы такой пакет заказать? Нравится...

 

Куда - это объект? или производитель данных красивостей?

[Alex Wolf]

 

Куда - это объект? или производитель данных красивостей?

Ну как на объект такое заказать? А дома вроде бы все остеклено...

[GuardianTech]

Добрый день.

Больше всего явление на фото похоже на поверхностный электрический пробой покрытия.

Как правило, возникает он на магнетронных покрытиях при значительном напряжении. Выглядит именно как молнии и обусловлен тем, что частицы покрытия, осажденные на поверхность стекла в процессе вакуумно-магнетронного напыления, обладают разными размерами и, соответственно, поток электронов выбирает при движении кратчайший путь, т.е. направление наименьшего сопротивления.

Чем толще покрытие и крупнее размер его частиц на поверхности стекла, тем менее зигзагообразными и более широкими будут линии

поверхностного пробоя.

Возникнуть данное явление может как непосредственно в процессе нанесения покрытия на стекло, так и в процессе переработки, например, при закаливании стекла. Те, кто заглядывал в секцию нагрева печи закаливания во время подачи стекла, наверняка обращали внимание на статические пробои покрытия, которые хорошо видны невооруженным взглядом в первые секунды нагрева стекла. В зависимости от типа и состава покрытия такие пробои могут быть существенными (приводят как раз к такому рисунку) или вовсе не критичными (никаких последствий после закалки).

Обнаружить данный дефект при входном контроле стекла до начала переработки очень трудно (пока стекло стоит в пачке и просыпано сепаролом - ничего не видно). Таким образом, чаще всего увидеть такой рисунок можно после этапа мойки стекла или при сборке стеклопакета (при достаточном освещении дефект довольно легко заметить).

[Glass72]

Добрый день.

Больше всего явление на фото похоже на поверхностный электрический пробой покрытия.

Как правило, возникает он на магнетронных покрытиях при значительном напряжении. Выглядит именно как молнии и обусловлен тем, что частицы покрытия, осажденные на поверхность стекла в процессе вакуумно-магнетронного напыления, обладают разными размерами и, соответственно, поток электронов выбирает при движении кратчайший путь, т.е. направление наименьшего сопротивления.

Чем толще покрытие и крупнее размер его частиц на поверхности стекла, тем менее зигзагообразными и более широкими будут линии

поверхностного пробоя.

Возникнуть данное явление может как непосредственно в процессе нанесения покрытия на стекло, так и в процессе переработки, например, при закаливании стекла. Те, кто заглядывал в секцию нагрева печи закаливания во время подачи стекла, наверняка обращали внимание на статические пробои покрытия, которые хорошо видны невооруженным взглядом в первые секунды нагрева стекла. В зависимости от типа и состава покрытия такие пробои могут быть существенными (приводят как раз к такому рисунку) или вовсе не критичными (никаких последствий после закалки).

Обнаружить данный дефект при входном контроле стекла до начала переработки очень трудно (пока стекло стоит в пачке и просыпано сепаролом - ничего не видно). Таким образом, чаще всего увидеть такой рисунок можно после этапа мойки стекла или при сборке стеклопакета (при достаточном освещении дефект довольно легко заметить).

 

Спасибо за развернутый ответ.

Как я понял, это не зависит от производителя и может быть на любом магнетроне (в нашем варианте стекло не закаленное,

обычная 4-ка с напылением - и-стекло).

Изменено 11 октября, 2013 пользователем Glass72

[GuardianTech]

Скажем так, у одних производителей стекол с магнетронным покрытием это бывает чаще, у других реже. Но да, Вы правы, полностью исключить этот дефект не может никто.

[TheKogt]

Дорогой Glass72, похоже есть повод предъявить поставщику. Уж не Гардиан ли?

[sever]

Добрый день.

Больше всего явление на фото похоже на поверхностный электрический пробой покрытия.

Как правило, возникает он на магнетронных покрытиях при значительном напряжении. Выглядит именно как молнии и обусловлен тем, что частицы покрытия, осажденные на поверхность стекла в процессе вакуумно-магнетронного напыления, обладают разными размерами и, соответственно, поток электронов выбирает при движении кратчайший путь, т.е. направление наименьшего сопротивления.

Чем толще покрытие и крупнее размер его частиц на поверхности стекла, тем менее зигзагообразными и более широкими будут линии

поверхностного пробоя.

Возникнуть данное явление может как непосредственно в процессе нанесения покрытия на стекло, так и в процессе переработки, например, при закаливании стекла. Те, кто заглядывал в секцию нагрева печи закаливания во время подачи стекла, наверняка обращали внимание на статические пробои покрытия, которые хорошо видны невооруженным взглядом в первые секунды нагрева стекла. В зависимости от типа и состава покрытия такие пробои могут быть существенными (приводят как раз к такому рисунку) или вовсе не критичными (никаких последствий после закалки).

Обнаружить данный дефект при входном контроле стекла до начала переработки очень трудно (пока стекло стоит в пачке и просыпано сепаролом - ничего не видно). Таким образом, чаще всего увидеть такой рисунок можно после этапа мойки стекла или при сборке стеклопакета (при достаточном освещении дефект довольно легко заметить).

Простите, но осаждение покрытия на стекло при магнетронном напылении идет на молекулярном уровне. Каждый слой вашего многослойного покрытия состоит из абсолютно одинаковых молекул, а если это оксиды, нитриды и т.д., должна быть соблюдена стехиометрия. Какое напряжение Вы имеете ввиду при напылении? Электрического не должно быть - осаждаются нейтральные частицы, распыленные энергетическими ионами из мишени. А если Вы имеете ввиду механическое напряжение в пленке, возникающее из-за адсорбции остаточных газов в вакуумной камере, значит, процесс проходит без достижения необходимого вакуума, это нарушение.

Однако на поверхностный пробой похоже. Но скорее всего это из-за нарушения вакуумной гигиены. Если вовремя не чистить вакуумную камеру, на изоляторах потихоньку появляется пленка токопроводящего покрытия, возникают паразитные дуговые (в отличие от магнетронного тлеющего) разряды, они могут проходить по поверхности покрытия на стекле, к тому же при этом давлении для паразитного разряда, чем больше путь, тем лучше - больше носителей заряда.

Мое мнение - вовремя делать профилактические работы, работал на вакуумной технике, на себе испытал.