Вторичное расширение профессиональной монтажной пены, каким оно должно быть?

[Patriot]

Вопрос мучает очень давно и адресован потребителям профессиональной пены в оконной и дверной индустрии. Мне до конца не ясно, что пользуется наибольшим спросом и почему.

Очень хотелось бы узнать мнение грамотных людей о вторичном расширении профессиональной монтажной пены. Каким оно должно быть? 30% как все пишут или 50% какое есть на самом деле?

Удобно ли заполнять обычной пеной на 1/2 шва и потом ждать пока он заполнится полностью или это просто привычка и принцип "так все работают"?

Или может удобно заполнить пеной с низким вторичным расширением шов на 2/3 и быть уверенным что пена не вылезет и не погнет ничего?

[Леха]

попробуйте дл начала почитать ГОСТ на монтаж. там ответы на все ваши вопросы.

[Patriot]

Да, спасибо за быстрый ответ.

Но я вопрос задал не с целью получить справочную информацию как ДОЛЖНО быть, а с целью понять как в РЕАЛЬНОСТИ люди работают и почему.

[viktor24]

В реальности надо смотреть, какую цель Вы преследуете...

Если хотите прочно стать на полку у торговцев, плотно окучивающих дикарей и тех, кому ленточные госты не нужны - тогда продвигайте рецептуру с бОльшим вторичным расширением.

Если есть цель поработать с конторами, которые по тем или иным причинам (допустим, "стратегический" корпоративный Заказчик так хочет) работают с применением лент - тогда идите в сторону рецептуры с минимальным вторичным расширением.

Однако, экономика" и здесь рулит... Большинству нравится именно первый вариант... А что поделаешь... "Не мы такие - жизнь такая!" ©.

[Patriot]

Спасибо. А на Ваш взгляд, количество контор, работающих по ленточным гостам увеличивается? Очень тяжело доказывать преимущества минимального расширения, еще тяжелее людей переучивать, т.к. в основном это люди уже все знающие на Свете.))

[newsolutions]

Вопрос мучает очень давно и адресован потребителям профессиональной пены в оконной и дверной индустрии. Мне до конца не ясно, что пользуется наибольшим спросом и почему.

Очень хотелось бы узнать мнение грамотных людей о вторичном расширении профессиональной монтажной пены. Каким оно должно быть? 30% как все пишут или 50% какое есть на самом деле?

Удобно ли заполнять обычной пеной на 1/2 шва и потом ждать пока он заполнится полностью или это просто привычка и принцип "так все работают"?

Или может удобно заполнить пеной с низким вторичным расширением шов на 2/3 и быть уверенным что пена не вылезет и не погнет ничего?

Считаю удобным маленькое вторичное расширение и работаю именно с такой пеной. Работал давно у крупного застройщика. И даже далекий от стройки и инертный отдел снабжения удалось убедить в смене поставщика монтажной пены именно из большого вторичного расширения. Единственный минус нужен качественный пенный шов, желательно с увлажнением. Так что для ребят считающих, что все само расшириться конечно это не вариант.

[Alex Wolf]

Спасибо. А на Ваш взгляд, количество контор, работающих по ленточным гостам увеличивается? Очень тяжело доказывать преимущества минимального расширения, еще тяжелее людей переучивать, т.к. в основном это люди уже все знающие на Свете.))

На мой взгляд количество контор работающих с частником по ГОСТу стремится к нулю. ГОСТ вижу только в новых домах - так легче сдавать работу, легче принимать проемы от застройщика.

 

P.S. на семинарах у Робитекса были? Если нет - очень даже советую. Кстати, у них к сайту форум прикручен был, на вопросы отвечали...

[Patriot]

Вот и мы бьемся с клиентами доказывая и так явные преимущества низкой вторички, жестоко бьемся, но радует что однажды клиент перейдя на пену с низкой вторичкой и объяснив (многократно, монотонно) КАК с ней работать он уже про пену с большой вторичкой и слышать не хочет.