som Posted May 11, 2012 Share Posted May 11, 2012 Теперь я прошу помощи .СПО 8Pl цветной-18-6 Mat.белый. Как будет вести себя мателюкс? Стоит ли его калить? Первый раз в жизни столкнулся с таким пакетом... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Baal Posted May 11, 2012 Share Posted May 11, 2012 Теперь я прошу помощи .СПО 8Pl цветной-18-6 Mat.белый. Как будет вести себя мателюкс? Стоит ли его калить? Первый раз в жизни столкнулся с таким пакетом... Цветной это голубой, зелёный, серый, бронзовый или с рисунком? Хотя это не принципиально: вопросом стоит озадачить производителя стеклопакетов, поскольку судя по формуле его будут производить уже не гаражники, а промпереработчики, и они вполне смогут сами справиться с задачей, если её перед ними поставить. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
som Posted May 11, 2012 Share Posted May 11, 2012 Цветной это голубой, зелёный, серый, бронзовый или с рисунком? Хотя это не принципиально: вопросом стоит озадачить производителя стеклопакетов, поскольку судя по формуле его будут производить уже не гаражники, а промпереработчики, и они вполне смогут сами справиться с задачей, если её перед ними поставить. Так я и есть производитель....с 2007г, а в стекле с 1994г. ....и расстерялся. Объем большой.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
som Posted May 11, 2012 Share Posted May 11, 2012 Цветной это голубой, зелёный, серый, бронзовый или с рисунком? Хотя это не принципиально: вопросом стоит озадачить производителя стеклопакетов, поскольку судя по формуле его будут производить уже не гаражники, а промпереработчики, и они вполне смогут сами справиться с задачей, если её перед ними поставить. ПРосто я хозяин компании, и боюсь, что мои подчиненные ошиблись с формулой. Они ставят 8мм Green закаленным...но меня смущает Мателюкс. Делал с Мателюксом, но не витражи, а окна для туалетов... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Baal Posted May 11, 2012 Share Posted May 11, 2012 ПРосто я хозяин компании, и боюсь, что мои подчиненные ошиблись с формулой. Они ставят 8мм Green закаленным...но меня смущает Мателюкс. Делал с Мателюксом, но не витражи, а окна для туалетов... Лично я ограничился бы обработкой кромок у мателюкса, особенно если он на прозрачном субстрате. У Мателюкса на Clear светопропускание 89% и общее EA до 11%, а на Clearvision EA до 5%, и если тепловой пушкой точечно не греть, то ничего лопнуть не должно и без закалки. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
som Posted May 12, 2012 Share Posted May 12, 2012 Лично я ограничился бы обработкой кромок у мателюкса, особенно если он на прозрачном субстрате. У Мателюкса на Clear светопропускание 89% и общее EA до 11%, а на Clearvision EA до 5%, и если тепловой пушкой точечно не греть, то ничего лопнуть не должно и без закалки. Спасибо...я думаю также, и ты меня успокоил... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Baal Posted May 12, 2012 Share Posted May 12, 2012 (edited) Спасибо...я думаю также, и ты меня успокоил... Собственно, не стоит благодарности ))) Я б ещё не мателюкс использовал, а Димину матировку ))) Edited May 12, 2012 by Baal Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
som Posted May 12, 2012 Share Posted May 12, 2012 Собственно, не стоит благодарности ))) Я б ещё не мателюкс использовал, а Димину матировку ))) Я бы давно с Димой поработал, но у меня потребление не то!!! А в чем преимущество, может быть и попробую...?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Baal Posted May 12, 2012 Share Posted May 12, 2012 (edited) Я бы давно с Димой поработал, но у меня потребление не то!!! А в чем преимущество, может быть и попробую...?? Преимуществ два: первое - поддержка отечественного производителя, а второе - цена ))) Edited May 12, 2012 by Baal Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
4UDO Posted May 15, 2012 Author Share Posted May 15, 2012 А вот глупый вопрос. Влияет ли размер стеклопакета на риск возникновения термошока? Мол, в большом пакете будет, а в маленьком не будет. Ну или наоборот. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
beginner Posted May 15, 2012 Share Posted May 15, 2012 А вот глупый вопрос. Влияет ли размер стеклопакета на риск возникновения термошока? Мол, в большом пакете будет, а в маленьком не будет. Ну или наоборот. http://www.stroy-pre...int.php?id=7797 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tot Posted May 15, 2012 Share Posted May 15, 2012 http://www.stroy-pre...int.php?id=7797 Чё-то не нашёл ответа, хотя докУмент полезный, уже не раз кажется приводил. Рискну предположить, что при прочих равных уловиях (качество кромки, толщина стекла, качество поверхности стекла и т.д.) вероятность термошока выше на меньших пакетах т.к. у большего сохраняется возможность линзования, есть куда деформироваться. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
beginner Posted May 16, 2012 Share Posted May 16, 2012 (edited) Чё-то не нашёл ответа, хотя докУмент полезный, уже не раз кажется приводил. Рискну предположить, что при прочих равных уловиях (качество кромки, толщина стекла, качество поверхности стекла и т.д.) вероятность термошока выше на меньших пакетах т.к. у большего сохраняется возможность линзования, есть куда деформироваться. В основных факторах пункт 13: "Размеры элементов остекления: чем больше размеры остекления, тем выше механические напряжения между нагретыми и холодными участками остекления. Помимо этого значительное линейное расширение стеклянных панелей в результате нагрева инсоляцией может привести к их разрушению при отсутствии температурных зазоров между элементами остекления и профилем". Здесь вообще момент интересный. В витражных алюминиевых системах есть требование боковой расклинки стеклопакетов, что очевидно должно повышать риск термошока в связи отсутствием "температурных зазоров между элементами остекления и профилем". А насчет линзования - вполне возможно, что может снижать вероятность термошока. Может кто из стекольщиков подскажет? Edited May 16, 2012 by beginner Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
4UDO Posted May 16, 2012 Author Share Posted May 16, 2012 Здесь вообще момент интересный. В витражных алюминиевых системах есть требование боковой расклинки стеклопакетов, что очевидно должно повышать риск термошока в связи отсутствием "температурных зазоров между элементами остекления и профилем". Простите, а не подскажите ли фасадную систему, в каталоге которой было бы указано, что и как надо ставить сбоку стеклопакета, чтобы его расклинивать? Сколько я читал каталогов, так там только опорные алюминиевые подкладки снизу. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tot Posted May 16, 2012 Share Posted May 16, 2012 (edited) СИАЛ КП50, КП50К. Edited May 16, 2012 by tot Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
4UDO Posted May 16, 2012 Author Share Posted May 16, 2012 Интересно, как системодатель предполагает закрепить эти пластины в процессе монтажа? Клеем приклеить или саморезом прикрутить? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Moradan Posted May 16, 2012 Share Posted May 16, 2012 Да, так-же как и при расклинке створок - держаться будут, но не долго. Силиконом капнуть по установке слегка. Вот только нафига оно??? Единственная мысль- если четко соблюдать каталог- то при подобной "разгонке-располовинке" пакета, при малейшем перекосе ригеля нагрузка пойдет только на 1-ну опорную... чревато... а рихтовочку на опорную положить... как всегда на стройке ППП Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
4UDO Posted May 16, 2012 Author Share Posted May 16, 2012 Да, так-же как и при расклинке створок - держаться будут, но не долго. Только створки расклиниваются в цеху, и расклиниваются нормально. Что будет, если пакет в 5-6 квадратов попытаться на стройке расклинивать? Особенно, если высота метров 10-15 над землей. Но это все не по теме. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lega Sega Posted May 16, 2012 Share Posted May 16, 2012 Да смыла в этой боковой расклинке нету никакого. На монтаже хрен поставишь, со временем все равно сваляться. Логически зачем она нужна? Какой функционал? Никакого не вижу. Сиаловцы видимо грибов поели когда это намудрили Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SLAV Posted May 16, 2012 Share Posted May 16, 2012 Смысл есть. При температурных изменениях зима-лето без дистанционных прокладок часто происходит сползание стеклопакета по горизонтали в одну сторону, и, соответственно, промерзание по рамке с другой стороны. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
4UDO Posted May 16, 2012 Author Share Posted May 16, 2012 При температурных изменениях зима-лето без дистанционных прокладок часто происходит сползание стеклопакета по горизонтали в одну сторону, и, соответственно, промерзание по рамке с другой стороны. Как показывает практика, температурные изменения профиля каркаса между зимой и летом не столь значительны, чтобы существенно сместить стеклопакет. Учитывая, что часто стеклопакеты имеют внушительную массу, сдвинуть его еще сложнее. А вот гарантировать правильное расположение этих прокладок с течением времени, я думаю, вообще невозможно. Только если саморезами их прикрутить. Теперь представим, что прокладки должны стоять внатяг, то эти же изменения зима-лето расколют стекло или стеклопакет, создавая точечную нагрузку на кромку. А еще надо попробовать эти прокладки поставить на монтаже, что сделать совсем не просто Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ivanovik Posted May 16, 2012 Share Posted May 16, 2012 А смысл в чем? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Moradan Posted May 17, 2012 Share Posted May 17, 2012 Смысл есть. При температурных изменениях зима-лето без дистанционных прокладок часто происходит сползание стеклопакета по горизонтали в одну сторону, и, соответственно, промерзание по рамке с другой стороны. Мне кажется, что повсеместное распространение проклеивания бутиловой лентой фасадки наиболее полно предохраняет пакет от бокового сползания Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Moradan Posted May 17, 2012 Share Posted May 17, 2012 (edited) Только створки расклиниваются в цеху, и расклиниваются нормально. Что будет, если пакет в 5-6 квадратов попытаться на стройке расклинивать? Особенно, если высота метров 10-15 над землей. Но это все не по теме. Эммм... я несколько недопонял- у вас попадаются створки в 5-6 квадратов? Я подобное только раз встретил за всю свою практику.... Створки в фасадке всегда клинились и пакетились на площадке... за исключением клееных... А какая разница на какой высоте расклинивать? Хоть на 115 метрах... убится можно и с 1-го метра упав. Главное не нарушать ТБ А, по теме- мне кажется, что размер имеет настолько малое значение, как множество прочих мелких факторов провоцирующих термошок. Пропорции сторон СП, мне кажется, самый весомый фактор при наличии предпосылок к термошоку. Edited May 17, 2012 by Moradan Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
beginner Posted May 17, 2012 Share Posted May 17, 2012 Пропорции сторон СП, мне кажется, самый весомый фактор при наличии предпосылок к термошоку. Вернулись к вопросу возможности линзования пакета и его влияние на снижение риска термошока... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.