Сергей М Опубликовано: 15 сентября, 2009 Share Опубликовано: 15 сентября, 2009 (изменено) Вкратце проблема - столкнулись с сутяжником...... судился неоднократно с оконными компаниями нашего города.... Сейчас и нам повезло.... От него плачут в Отделе по защите прав потребителей.... Изделия высокого качества (от известного производителя).... монтаж в плане геометрии - тоже на уровне.... Пена, псул, нащельники... все кроме лент.... На контакт не идет -уговаривали и мы и Отдел по защите прав потребителей... не помогло Сами вопросы 1. Просмотрел весь форум - не нашел ГОСТа по крепежу (расстояние между анкерными саморезами если точнее интересует)..... будьте добры ссылку.... 2. Поставили в балконном блоке дверь без подставочного профиля - таким образом чтобы на раму под створку он смог поставить плинтус..... подставочный профиль у него теперь - как доказательство якобы неправильного замера..... хотя изначально с ним это было оговорено.... при этом он же является и транспортировочным - вот мне бы какую нибудь статью или документ.... Заранее большое спасибо.... Изменено 15 сентября, 2009 пользователем Сергей М Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
DeDmitry Опубликовано: 15 сентября, 2009 Share Опубликовано: 15 сентября, 2009 1. Просмотрел весь форум - не нашел ГОСТа по крепежу (расстояние между анкерными саморезами если точнее интересует)..... будьте добры ссылку.... Худо дело... Тикай! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
DAA Опубликовано: 15 сентября, 2009 Share Опубликовано: 15 сентября, 2009 (изменено) Сами вопросы 1. Просмотрел весь форум - не нашел ГОСТа по крепежу (расстояние между анкерными саморезами если точнее интересует)..... будьте добры ссылку.... Заранее большое спасибо.... А что, по договору у Вас устанвка по ГОСТ ? Если по ГОСТ, то какой ГОСТ указан в договоре ? Если не сложно, то перечислите, каким перечнем документов, подписанных обеими сторонами, Вы располагаете . В чем суть Вашей претензии ? Хотелось бы знать ответы на эти вопросы. Изменено 15 сентября, 2009 пользователем DAA Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Павлуша Опубликовано: 15 сентября, 2009 Share Опубликовано: 15 сентября, 2009 ГОСТ по крепежу - это стандарт на металлические изделия или все таки на монтаж? Если второе - то http://www.forum-okna.ru/index.php?showtopic=11038 там всё есть Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Крис Барнс мл. Опубликовано: 15 сентября, 2009 Share Опубликовано: 15 сентября, 2009 Вкратце проблема - столкнулись с сутяжником...... судился неоднократно с оконными компаниями нашего города.... Сейчас и нам повезло.... От него плачут в Отделе по защите прав потребителей.... Изделия высокого качества (от известного производителя).... монтаж в плане геометрии - тоже на уровне.... Пена, псул, нащельники... все кроме лент.... На контакт не идет -уговаривали и мы и Отдел по защите прав потребителей... не помогло Сами вопросы 1. Просмотрел весь форум - не нашел ГОСТа по крепежу (расстояние между анкерными саморезами если точнее интересует)..... будьте добры ссылку.... 2. Поставили в балконном блоке дверь без подставочного профиля - таким образом чтобы на раму под створку он смог поставить плинтус..... подставочный профиль у него теперь - как доказательство якобы неправильного замера..... хотя изначально с ним это было оговорено.... при этом он же является и транспортировочным - вот мне бы какую нибудь статью или документ.... Заранее большое спасибо.... Не панацея,но всё-таки.Такой тип людей,хорошо известен многим компаниям.Как показывает многолетняя практика ,по факту им особо ничего не нужно.Цель энергетический вампиризм,как его называют , в простонародье трепотня нервов.Проблема в 9 случаях из 10 заканчивается,после грамотной жёской беседы по телефону от лица Начальника службы безопасности или Юриста компании.Оглашается намерение о встречном иске,клевете , вымогательстве денег,защите чести и имиджа компании.Ссылки на экспертизу,показания сотрудников ОЗПП,показания пострадавших ранее компаниий.Человек с таким принципом жизни ,по факту самый последний трус.Иск ,отзывается или заключается мировое соглашение о возврате стоимости подставочника - 30 рублей. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Сергей М Опубликовано: 15 сентября, 2009 Автор Share Опубликовано: 15 сентября, 2009 Ну не все так просто - и юристы, и СБ общались - ни в какую.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Сергей М Опубликовано: 15 сентября, 2009 Автор Share Опубликовано: 15 сентября, 2009 А по поводу подставочного что скажите? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Крис Барнс мл. Опубликовано: 15 сентября, 2009 Share Опубликовано: 15 сентября, 2009 Вкратце проблема - столкнулись с сутяжником...... судился неоднократно с оконными компаниями нашего города.... Сейчас и нам повезло.... От него плачут в Отделе по защите прав потребителей.... Изделия высокого качества (от известного производителя).... монтаж в плане геометрии - тоже на уровне.... Пена, псул, нащельники... все кроме лент.... На контакт не идет -уговаривали и мы и Отдел по защите прав потребителей... не помогло Сами вопросы 1. Просмотрел весь форум - не нашел ГОСТа по крепежу (расстояние между анкерными саморезами если точнее интересует)..... будьте добры ссылку.... 2. Поставили в балконном блоке дверь без подставочного профиля - таким образом чтобы на раму под створку он смог поставить плинтус..... подставочный профиль у него теперь - как доказательство якобы неправильного замера..... хотя изначально с ним это было оговорено.... при этом он же является и транспортировочным - вот мне бы какую нибудь статью или документ.... Заранее большое спасибо.... А что в исковых требованиях ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Крис Барнс мл. Опубликовано: 15 сентября, 2009 Share Опубликовано: 15 сентября, 2009 Вкратце проблема - столкнулись с сутяжником...... судился неоднократно с оконными компаниями нашего города.... Сейчас и нам повезло.... От него плачут в Отделе по защите прав потребителей.... Изделия высокого качества (от известного производителя).... монтаж в плане геометрии - тоже на уровне.... Пена, псул, нащельники... все кроме лент.... На контакт не идет -уговаривали и мы и Отдел по защите прав потребителей... не помогло Сами вопросы 1. Просмотрел весь форум - не нашел ГОСТа по крепежу (расстояние между анкерными саморезами если точнее интересует)..... будьте добры ссылку.... 2. Поставили в балконном блоке дверь без подставочного профиля - таким образом чтобы на раму под створку он смог поставить плинтус..... подставочный профиль у него теперь - как доказательство якобы неправильного замера..... хотя изначально с ним это было оговорено.... при этом он же является и транспортировочным - вот мне бы какую нибудь статью или документ.... Заранее большое спасибо.... Не сразу заметил ответ на исковое. Не бойтесь ,идите смело в суд. Судьи,в большинстве своём тоже нормальные люди.И сутяжников не любят. Максимум,что получится-иск оставят без удовлетворения,может частичное определение и оплата пошлин. Ни о каких суммах за моральный ущерб ,тем более в деле присутствуют эксперты и представители ОЗЗП ,быть не может. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Antipov Опубликовано: 15 сентября, 2009 Share Опубликовано: 15 сентября, 2009 (изменено) Не бойтесь ,идите смело в суд. Мда... В ответе на исковое Ответчик пишет "Наша же конструкция была смонтирована согласно ГОСТу, с применением современных монтажных материалов." При этом, что это за ГОСТ не знает (!!!), пароизоляцию не выполнил, положенное расстояние между крепежными элементами скорее всего не обеспечил... Нормальных бумаг, как понимаю, не составил и не подписал (иначе вопросов по подставочнику в принципе не было бы)... Ответ на исковое путанный и не впечатлил... Туман... Мне кажется правильным совет тикать. Изменено 15 сентября, 2009 пользователем Antipov Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Antipov Опубликовано: 15 сентября, 2009 Share Опубликовано: 15 сентября, 2009 (изменено) Просмотрел весь форум - не нашел ГОСТа по крепежу (расстояние между анкерными саморезами если точнее интересует)..... будьте добры ссылку.... Порядок и качество монтажа должны соответствовать тому документу, который фигурирует в Вашем договоре с данным заказчиком. Если в договоре вообще никакой документ по монтажу не прописан, то суд сам будет решать, по какому документу правду искать. Возможно, он предпочтёт ГОСТ 30971-2002. А может что другое... Изменено 15 сентября, 2009 пользователем Antipov Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
DAA Опубликовано: 15 сентября, 2009 Share Опубликовано: 15 сентября, 2009 (изменено) Наш ответ Лучше бы Вы вообще не отвечали. Было бы правильнее. А так, Ваш отзыв будет свидетельствовать в суде, и уже , похоже, против ВАС. Надо идти в суд и пробовать бороться, но Ваш случай тяжелый. На будущее - отзыв готовит ЮРИСТ. Там каждое слово важно, отзыв должен быть АРГУМЕНТИРОВАН. Мое мнение таково. Если не трудно, после процесса дайте знать, на чью сторону встал Судья,"Тоже нормальный человек", как выразился один из аппонетов? Изменено 15 сентября, 2009 пользователем DAA Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
semych Опубликовано: 15 сентября, 2009 Share Опубликовано: 15 сентября, 2009 Суд должен назначить независимую экспертизу. Стоит не дешево. И по идее оплачивается обеими сторонами. Многие истцы после этого отказываются от исков Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Леха Опубликовано: 15 сентября, 2009 Share Опубликовано: 15 сентября, 2009 Худо дело... Тикай! точно тикать... если ГОСТ на монтаж не читал... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
viktor24 Опубликовано: 15 сентября, 2009 Share Опубликовано: 15 сентября, 2009 точно тикать... если ГОСТ на монтаж не читал... От сумы, да от тюрьмы... Я 30971 когда в нем ещё через тире 99 стояло, уже выходит лет десять читаю, а чтоб разные "умники" поменьше доставали, всё равно всю реализацию через "пустую" ООО-ку веду... прав? неправ? нервы дороже... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Леха Опубликовано: 15 сентября, 2009 Share Опубликовано: 15 сентября, 2009 От сумы, да от тюрьмы...Я 30971 когда в нем ещё через тире 99 стояло, уже выходит лет десять читаю, а чтоб разные "умники" поменьше доставали, всё равно всю реализацию через "пустую" ООО-ку веду... прав? неправ? нервы дороже... Вот-вот - Вы и ГОСТ знаете, и про безопасность бизнеса... А кто-то на "авось" работает. Таким и нужны "длинные ноги"... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Сергей М Опубликовано: 16 сентября, 2009 Автор Share Опубликовано: 16 сентября, 2009 Мда...В ответе на исковое Ответчик пишет "Наша же конструкция была смонтирована согласно ГОСТу, с применением современных монтажных материалов." При этом, что это за ГОСТ не знает (!!!), пароизоляцию не выполнил, положенное расстояние между крепежными элементами скорее всего не обеспечил... Нормальных бумаг, как понимаю, не составил и не подписал (иначе вопросов по подставочнику в принципе не было бы)... Ответ на исковое путанный и не впечатлил... Туман... Мне кажется правильным совет тикать. Уважаемый.... все обеспечил и сделал (ПСУЛ тоже) кроме лент... читайте внимательнее..... а не подписал - опять же читайте внимательнее... Ваших советов больше не нужно... спасибо Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Сергей М Опубликовано: 16 сентября, 2009 Автор Share Опубликовано: 16 сентября, 2009 Лучше бы Вы вообще не отвечали. Было бы правильнее.А так, Ваш отзыв будет свидетельствовать в суде, и уже , похоже, против ВАС. Надо идти в суд и пробовать бороться, но Ваш случай тяжелый. На будущее - отзыв готовит ЮРИСТ. Там каждое слово важно, отзыв должен быть АРГУМЕНТИРОВАН. Мое мнение таково. Если не трудно, после процесса дайте знать, на чью сторону встал Судья,"Тоже нормальный человек", как выразился один из аппонетов? Отзыв готовил юрист крупной известной компании..... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Сергей М Опубликовано: 16 сентября, 2009 Автор Share Опубликовано: 16 сентября, 2009 (изменено) да уж Леха.... где Вы увидели что я ГОСТ не знаю.... там написано НЕ НАШЕЛ..... я работал ком. директором в 3 крупных и известных Московских оконных компаниях...... как Вы думаете - знаю ли я ГОСТ? точнее так - читал ли я его? Изменено 16 сентября, 2009 пользователем Сергей М Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
P.V. Опубликовано: 16 сентября, 2009 Share Опубликовано: 16 сентября, 2009 да уж Леха.... где Вы увидели что я ГОСТ не знаю.... там написано НЕ НАШЕЛ..... Если не нашли, значит не знаете где искать если не знаете где искать, значит ГОСТ 30971-2002 не знаете. Ответ на Ваш вопрос (расстояние между анкерными саморезами если точнее интересует)..... там имеется.... ежели в договоре с клиентом не прописано других условий... я работал ком. директором в 3 крупных и известных Московских оконных компаниях...... забудте о своем " черном поясе".... здесь, на форуме, своя система оценки ценностей, оппоненты и с "белым поясом" могут за пояс заткнуть , Вам, как человеку давно зарегистрированному ( предположительно читающему) форум- это должно быть известно Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
viktor24 Опубликовано: 16 сентября, 2009 Share Опубликовано: 16 сентября, 2009 (изменено) забудте о своем " черном поясе".... здесь, на форуме, своя система оценки ценностей, оппоненты и с "белым поясом" могут за пояс заткнуть , Вам, как человеку давно зарегистрированному ( предположительно читающему) форум- это должно быть известно Поподробнее можно... что это за "своя система оценки ценностей"... Изменено 16 сентября, 2009 пользователем viktor24 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
DAA Опубликовано: 16 сентября, 2009 Share Опубликовано: 16 сентября, 2009 Отзыв готовил юрист крупной известной компании..... Тогда, извините ... Это пример, как нельзя составлять юр. документы. Я ведь где-то уже на форуме писал, что бумаги (любого характера) Мы издаем для ПРОКУРОРА. Вот и создавайте, но знайте, что завтра Вам предстоит "волнительная встреча". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
DAA Опубликовано: 16 сентября, 2009 Share Опубликовано: 16 сентября, 2009 Уважаемый.... все обеспечил и сделал (ПСУЛ тоже) кроме лент... читайте внимательнее..... а не подписал - опять же читайте внимательнее... Ваших советов больше не нужно... спасибо Да, может быть Вы и сделали все по ГОСТ, но не учли одной мелочи-ЛЕНТОЧКИ. Так вот, эти ЛЕНТОЧКИ Вам и "запихнут" в РОТ на процессе. И придется Вам их проглотить, давиться будете, а проглотите. Выразился словами моего адвакта. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
DAA Опубликовано: 16 сентября, 2009 Share Опубликовано: 16 сентября, 2009 От сумы, да от тюрьмы...... а чтоб разные "умники" поменьше доставали, всё равно всю реализацию через "пустую" ООО-ку веду... прав? неправ? нервы дороже... Да. действительно до тюрьмы у Вас , как до смерти - "четыре шага"... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lapera Опубликовано: 16 сентября, 2009 Share Опубликовано: 16 сентября, 2009 Да. действительно до тюрьмы у Вас , как до смерти - "четыре шага"... Вы так уверены? Знаю одну крупную оконную компанию - производство и продажники - два разных юр. лица, с одинаковыми названиями, но разными адресами в разных городах. И налоги платят соответственно в разных местах Не нужно складывать яйца в одну корзину. Если делать всё в рамках закона, то и на разные ООО можно это делать. Налоговую оптимизацию ещё никто не отменял. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.