Sergey V. Опубликовано: 25 апреля, 2008 Share Опубликовано: 25 апреля, 2008 Еще одна детская загадка. кошка - 3 собака - 3 корова - 2 петух - 8 ослик - ? Кстати детишки (первоклашки) отвечают практически сразу. Мой ответ на первую загадку - наверно 4. Для тех, кто до сих пор не знает, даю подсказку, после которой уже точно все понятно рыба - 0 Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Konstruktor Опубликовано: 25 апреля, 2008 Share Опубликовано: 25 апреля, 2008 Для тех, кто до сих пор не знает, даю подсказку, после которой уже точно все понятно рыба - 0 это все легко ворона-3 свинья-3 жаба-3 а вот вам: человек-? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Rexther Опубликовано: 25 апреля, 2008 Share Опубликовано: 25 апреля, 2008 Чего вы все у них считаете? Не догоняю я... Если опять какие-то нолики то я пас.... Я уже вроде все у коров, ослов, рыбок и птичек пересчитал - и уши, и ноги, и руки, и крылья... Ничего не понимаю - тупой я! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Замерщик Опубликовано: 25 апреля, 2008 Share Опубликовано: 25 апреля, 2008 (изменено) Чего вы все у них считаете? Не догоняю я... Если опять какие-то нолики то я пас....Я уже вроде все у коров, ослов, рыбок и птичек пересчитал - и уши, и ноги, и руки, и крылья... Ничего не понимаю - тупой я! Спросил у сына Сам долго думал - никак Кошка- мяу... Дальше понятно? Изменено 25 апреля, 2008 пользователем Замерщик Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
P.V. Опубликовано: 25 апреля, 2008 Share Опубликовано: 25 апреля, 2008 человек-? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
BioKai Опубликовано: 26 апреля, 2008 Share Опубликовано: 26 апреля, 2008 человек-? 31?? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Rexther Опубликовано: 26 апреля, 2008 Share Опубликовано: 26 апреля, 2008 Спросил у сына Сам долго думал - никак Кошка- мяу... Дальше понятно? Обалдеть.... Я правда тупой - ни в жизнь не допер бы сам...... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Blondy Опубликовано: 26 апреля, 2008 Share Опубликовано: 26 апреля, 2008 Обалдеть.... Я правда тупой - ни в жизнь не допер бы сам...... Еще одно "горе от ума" Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Наташа Опубликовано: 26 апреля, 2008 Share Опубликовано: 26 апреля, 2008 Чего вы все у них считаете? Не догоняю я... Если опять какие-то нолики то я пас....Я уже вроде все у коров, ослов, рыбок и птичек пересчитал - и уши, и ноги, и руки, и крылья... Ничего не понимаю - тупой я! Мяу-3 Гав -3 Кукареку-8 Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Blondy Опубликовано: 6 мая, 2008 Share Опубликовано: 6 мая, 2008 Вчера вечером чуть мозХ не взорвался Все клеточки пересчитала, распечатала, вырезала ... ААААААААААААА Но сегодня .... МозХ остался цел Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Rexther Опубликовано: 6 мая, 2008 Share Опубликовано: 6 мая, 2008 Вчера вечером чуть мозХ не взорвался Все клеточки пересчитала, распечатала, вырезала ... ААААААААААААА Но сегодня .... МозХ остался цел Это я просто знаю - угол у треугольников там разный. Т.е. в сборе это получается нетреугольник И никакого взрыва моска.... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
DeDmitry Опубликовано: 7 мая, 2008 Share Опубликовано: 7 мая, 2008 Вчера вечером чуть мозХ не взорвался Все клеточки пересчитала, распечатала, вырезала ... ААААААААААААА Но сегодня .... МозХ остался цел Неужели догадалась в Автокаде прочертить? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Aleksey Опубликовано: 7 мая, 2008 Share Опубликовано: 7 мая, 2008 Да все это жульство и обман... "... чему равно 2 в квадрате? ... чему равно 4 в квадрате? ... чему равно 16 в квадрате? ... чему равен угол в квадрате?" Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Техдир Опубликовано: 7 мая, 2008 Share Опубликовано: 7 мая, 2008 (изменено) Неужели догадалась в Автокаде прочертить? Не обязательно! У маленького треугольника тангенс угла наклона 2/5 (квадратики считаем!), а у большого - 3/8. Разные, однако! Ну а уж если прочерчивать (во имя спасения МОЗХа): ______________.doc Изменено 7 мая, 2008 пользователем Техдир Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Blondy Опубликовано: 7 мая, 2008 Share Опубликовано: 7 мая, 2008 Неужели догадалась в Автокаде прочертить? Я не ищу легких путей. С утра - то я вспомнила про подобие треугольников, но обидно было, что не сразу догадалась, и спать легла полной дурой . Поэтому я загрузила на работе своих. Старшее поколение долго думало, прикладывало линейку, а парочка молодых ребят ушли с листочком к себе в кабинет, и минут через 15 пришли с чувством выполненного долга и прочерченным в Автокаде треугольником . Обсуждение длилось минут 40. Мне стало гораздо легче Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Blondy Опубликовано: 7 мая, 2008 Share Опубликовано: 7 мая, 2008 Да все это жульство и обман... С точки зрения банальной эрудиции каждый индивидуум, критически мотивирующий абстракцию, не может игнорировать критерии утопического субъективизма концептуально интерпретируя общепринятые дефанизирующие поляризаторы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической материальной классификацией всеобщих мотиваций в парадогматических связях предикатов, решает проблему усовершенствования формирующих геотрансплантационных квазипузлистатов геотрансплантационных квазипузлистатов всех кинетически коррелирующих аспектов Исходя из этого, мы пришли к выводу, что каждый произвольно выбранный предикативно абсорбирующий объект рациональной мистической индукции можно дискретно детерминировать с аппликацией ситуационной парадигмы коммуникативно-функционального типа при наличии детекторно-архаического дистрибутивного образа в Гилбертовом конвергеционном пространстве, однако при параллельном колаборационном анализе спектрографических множеств, изоморфно релятивных к мультиполосным гиперболическим параболоидам, интерпретирующим антропоцентрический многочлен Нео-Лагранжа , возникает позиционный сигнификатизм гентильной теории психоанализа... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Техдир Опубликовано: 7 мая, 2008 Share Опубликовано: 7 мая, 2008 С точки зрения банальной эрудиции каждый индивидуум, критически мотивирующий абстракцию, не может игнорировать критерии утопического субъективизма концептуально интерпретируя общепринятые дефанизирующие поляризаторы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической материальной классификацией всеобщих мотиваций в парадогматических связях предикатов, решает проблему усовершенствования формирующих геотрансплантационных квазипузлистатов геотрансплантационных квазипузлистатов всех кинетически коррелирующих аспектов Исходя из этого, мы пришли к выводу, что каждый произвольно выбранный предикативно абсорбирующий объект рациональной мистической индукции можно дискретно детерминировать с аппликацией ситуационной парадигмы коммуникативно-функционального типа при наличии детекторно-архаического дистрибутивного образа в Гилбертовом конвергеционном пространстве, однако при параллельном колаборационном анализе спектрографических множеств, изоморфно релятивных к мультиполосным гиперболическим параболоидам, интерпретирующим антропоцентрический многочлен Нео-Лагранжа , возникает позиционный сигнификатизм гентильной теории психоанализа... Настоящая блондинка! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Павлуша Опубликовано: 7 мая, 2008 Share Опубликовано: 7 мая, 2008 Настоящая блондинка! Да ещё и Атокад пользует Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения