Turbych

ну конечно будет выше, ведь конвейер не простаивает в ожидании опрессовки.

Вообще как то она сильно замята, что за оборудование? Правильные ли пуансоны используете?

Я бы прислушался к совету, а вот стесняюсь спросить проверять то на какчество за 45 секунд получается? Кстати на Lenhard рекорд 32 секунды, но в таком темпе на загрузке стёкла начинают ронять, да и путаницы много, хотя я думаю это далеко не предел. Нужен только тюнинх!

При замене стеклопакетов как минимум ставить 6ммI и ещё лучше 6мм Low-HT закаленным.

Я думаю разницы Вы не заметете, да ещё пакет молированный, у него преломление будет, он по любому будет "фонить" в общей массе. По практике при работе с Гардиеновским стеклом смело можно в одной формуле менять 6мм на 8мм

Ок. Возьмём на заметку

Бамо чего уже помочь не может? Заменить то как? Полностью или доделки?

Батарейки нужны скорее всего для Flash памяти, при их замене сбросятся все настройки станка на заводские скорее всего и скорее всего это не батарейки, а аккумуляторы 3,6 В. Но позвоните тов. Морозову в Юту, он Вам подробно разъяснит.

у меня есть правда в Jumbo формате....огрызка нет... Странно, но почему то по складу проходят просто SG52 и SG52 Лайк Блю...

Можно и мне спецификацию, у меня как раз этой краски излишки.

Да предприятие объявило себя банкротом...

себе покупали в Москве, подбирали по толщине, вот только давно это было и не могу уже точно подсказать что за контора.

все лопнувшие в дверях стоят?

А Вы триплекс шлифуйте и не будет у Вас ни чего лопаться

Вообще если честно, чтобы кто не влетел ставить то лучше триплекс, вот его можно и Top-n поставить.

кстати....по поводу второго вопроса, если клиент грамотный, то отсутствие маркировки можно будет трактовать, как несоответствие ГОСТ, но.....тут же возникает вопрос, что в таком случае клиент не сможет доказать, что стеклопакет Ваш. Вы можете сказать, что у Вас всё с маркировкой, но будьте готовы к проверке и маркировка должна будет присутствовать на стеклопакетах. Как правило при экспертизах на маркировку внимания не обращают, и если видны явные следы механического воздействия, то тут все карты Вам в руки.

Ну Вы сам видите, что на том объекте 4мм стояло стекло, поэтому и лопалось, в принципе при таком расстоянии от стеклопакета кардинальных изменений произойти не должно.

5900 мы все вместе взятые не осилим......не ну конечно можно договориться с ССК и взять процент за срочность )

Магнум не сильно загружен, так что должны помочь, телефон в личку скинул.

Эх.....компания ССК она же Стеклостройкомплект, насколько я знаю стоит у них Магнум, да ещё и работает.

ну а кол-во листов в базе какое? Может у Вас какая то пробная или демонстрационная версия?

А что это секрет какой то? Если нет то расскажите или думаете нам не интересно?

Бред заключается в том, что смысл проводить тест каждого 10 стекла нет. Если и проводить то тест каждого стекла, так как при структурном и спайдерном остеклении Вам ни кто не простит пропущенные 9 стёкол, но вот ведь какая загвоздка.....если проводить тест каждого стекла да всей выпускаемой продукции....да на "Магнуме", то сколько оборудования для проверки должно стоять? Так как одна проверочная скажем так "печурка" явно не поспеет. И зачем перечислять столько стран где Вы были.....лучше подробно распросили в одной, чем столько непроверенной информации предоставлять. Например в Германии и в Италии был на многих заводах занимающихся закалкой и стеклопакетами, они с этим не заморачиваются. Но есть одно но.....и Вам об этом на форуме уже человек 10 сказало, как только ответственный объект или сомнения у клиента..да я сам ему тест предложу, вот только конечно в стоимость эта услуга будет включена.

Ну если его черпать своей ложкой, да только в свой рот.... хозяин барин.

Каждое стекло не должно проходить проверку. Как производитель за 10 лет видел только 4 лопнувших стекла, которое лопнуло явно само по себе, так что лучше искать причину в другом.