Sadikov GmbH

Не знаю, как у других, но пару часов у меня была ошибка. Работала стартовая страница, а темы нет. Уже все работает. Спасибо

Да так и есть. С двумя i-стеклами имеется в виду с двумя низкоэмиссионными это может быть вполне и МФ стекло. Так что в этом случае одинаково. По поводу риска. Риск есть. Но, он не такой большой, так как стёкла максимально прозрачны и нагреваются меньше, чем стекла с оттенком (или цветом), и соответственно риск заметно меньше. Но если тепло не нужно, зачем нужен двухкамерный пакет?

Разница есть. У первого стеклопакета солнцезащита выше. Он прохладней летом и теплей зимой. Да, за это придется расплачиваться заметным снижением светопропускания. Как вариант можно использовать два i-стекла, результаты будут по серединке. МФ стекло работает с точки зрения теплосбережения одинаково (а зачастую даже лучше), чем i стекло за счет того, что у него ниже значение кофф. Эмиссии. А на всяких сайтах данные лучше не смотреть, так как что только не пишут. А если вообще критиковать решение, то лучше если стеклопакеты будут шире 40- 44 мм. А в вашем случае с 58 мм профилем, ограничится хорошим однокамерным пакетом с МФ.

Судя по разделу форума, вы клиент. Тогда попросите подтвердить наличие покрытия. В случае подтверждения, оплатите выезд, так как это вы им не доверяете, а не наоборот. Приедут с карманным приборчиком и проверят. По поводу бытовых способов. Есть небольшое отличие в светопропускании/отражении/температуре летом и зимой. Но это варианты сравнительные, то есть должно быть то, с чем можно сравнить. Так же есть вариант увидеть снятую кромку со стекла. ClimaGuard Solar кромку снимается в обязательном порядке (так же как для большинства покрытий). Это выглядит как матовая поверхность на стороне стекла, которая смотрит в камеру стеклопакета. В данном случае будете смотреть со стороны комнаты на внешнее стекло (хотя и наоборот можно, если не обнаружится вдруг стеклопакет перевернули).

Не будет, если будете соблюдать рекомендации.

Книппинг (от Profine) это самое доступные профили в линейке данного концерна. Затем Gutwerk выше KBE, а самый дорогой бренд - это Trocal. Это своего рода альтернатива местным no name фирмам. Доступное решение от именитой фирмы. Профиль "B" класса это однозначно, так как это принцип существования данного бренда. А по поводу профилей класса "B". Их производят и дорогие бренды. К примеру, у Trocal/Aluplast/Salamander тоже есть такие варианты профилей, и в этом нет ничего плохого. Вот на что я бы обратил ваше внимание, так на то, что очень доступный профиль в большей степени гарантирует, что все ваше окно целиком будет суперэконом класса. А у экономии нет границ и повышается риск получить товар второго сорта, так как экономия на профиле не закончится и продолжится вплоть до монтажной пены. Но если стоимость изделия во главе, то что же поделать. Как говорится: любишь кататься, люби и саночки возить. Резюмирую. "B" класс профилей у брендов не эконом сегмента = норм. "B" класс профилей у брендов эконом сегмента = повод выделить больше денег на покупку окна.

Кажется, я ясно выразился по поводу имени и про цитирование. Что не понятного? И не помню, чтобы мы переходили на ты. Так что примите лучше вы свои таблетки и прекращайте фамильярничать со мной. А я не могу похвастаться таким разнообразием. Рад вашему представлению. Но вернемся к теме.

А что вы находите острого в моём посте? Я это вполне спокойно пишу, вон даже смайлики не забыл. Ничего секретного. Просто не хочу, чтобы оно светилось. Таковы мои представления о приватности (немного устаревшие). И об этом я написал всем (был повод вот и написал). А я разве заикнулся про оскорбление? или чем-то обиделся? Нет вроде. Тему межличностных отношений не затрагивал до момента упоминания моего имени. И критика моя направлена на сугубо форумную тематику.

К вашему сведению и к сведению других. Информация, размещенная в закрытом разделе форума не должна распространяться за её пределами. Таковой я считаю свои личные данные. В личке, в ЗР норм, а вот в открытом разделе считаю не приемлемым. Посему прошу участников учитывать это. А для вас лично советую забыть моё имя, так как общение с вами не входит в мои планы. ------------------------ "Правильный" оконщик никакую работу делать не будет, так как никому нечего не обязан. P.S. Флудите, не цитируя меня, тогда я смогу просто вас игнорировать.

Вы имели в виду ответки, так как, по-моему, у титана все цапфы грибовидные. А по поводу путаницы, я лично, когда отвечал, думал (и до сих пор уверен), что речь об ответке что ниже.

Последнее время на форуме хорошим быть ущербно (уж поверьте мне). А эти предположения уже порядком поднадоели. Ведь в итоге клиент, который имеет право на множество мнений, не получил от человека, который начал разговор об ответах, ни фактических критериев, ни примеров. А лишь предположения. Так зачем нужно было начинать, если не можешь закончить? Что делать ТС заменить ответки, фурнитуру? Окно? Где ответы? Зато поспорить всегда готов. Так было не раз, не два. Особенно в темах о дереве я это наблюдал не однократно (да и остальные не могли не заметить) тоже самое. Может пора заканчивать? А уж до обсуждения личного я не дошел. Да и не нужно мне это.

Это особенность дорогих фурнитур. Это своего рода опция "подготовка к противовзломной комплектации" (как в авто опция подготовка под спутниковую сигнализацию или др.) и при желании в дальнейшем можно меньшими тратами дооснастить фурнитуру. Заменить: ручки /надеть защиту на привод / поменять ответки = готово. А саму обвязку нет необходимости. И как бонус получаете доп. регулировку цапф.

А причем здесь раздел Для покупателей окон, конечных потребителей? И уместно ли вообще обращать внимание посетителей форума на этот аспект, когда речь идет о совсем другом?

Нет там никакой заявленной противовзломостойкости. Цапфа - это лишь один из компонентов в оснащении и комплексе мер. И её наличие не о чем ещё не говорит. Не давайте вводить себя в заблуждение, не слушайте рекламщиков. Зачем узнавать? Так ведь не интересно. а на что ИМХО нужно форумчанину. Правильно, что бы что-то заявлять и затем прикрываться им. И так каждую вторую тему. RU_FT_proPilot_activPilot_Comfort_ZP_HO1349_042018.pdf RU_FT_proPilot_activPilot_Comfort_ZP_HO1348_042018.pdf

Так и есть по моей логике, нет доп. усиления (это без расчетов, просто на глаз). Так как два замкнутых армира в рамах все же больше, чем просто импост. И один компенсационный.

Ясно. Просто постарался представить, как штапики с разной ножкой могут подойти. Как-то подошли , не вникая в толщину штапика и профиля. 34 мм тоже вариант. Чем шире пакет, тем лучше.

.

Да, точно перепутал. Главное, чтобы вмешалась. Тем более пишите о некой панорамности.

Нет, это полоса 60 мм х 3 мм, которую они планируют установить во внутрь компенсатора. Хотя там должен быть штатный армир 70 х 11х 2 мм.

Тут слабое звено импосты. Они должны быть цельными, вертикальными. А точней, их не должно быть, так как данная высота чрезмерна для стандартного импоста (и его армира). Импост должен быть "большой", а его нет в ассортименте профилей Рехау. Можно сделать из 6 частей. Примерно по 885 мм х 2580 мм (последний тоже по возможности уменьшить для унификации). Через 3 рамы один компенсатор. Через 5 соединение угол 90 градусов, затем шестая рама.

Там, как помню, был щелчок от крепления, которое проходило через армировку профиля. В результате неплотного отверстия в нем и температурных перепадов крепление срывалось со стенки армира и издавало шум. И так по кругу.

Думаю, нужно провести полную проверку изделия и монтажа от и до, чтобы полностью исключить свою вину. Большее внимание уделяя прижиму и ответкам. Смазать фурнитуру и ответки тоже. Прижим сделать нужным, а не зимним или летним. Установить микролифт или трамплин, и подкладки под стеклопакет в вертикальной части балконной двери (и высоких створок). Это для большей стабильности створки, и чтобы она не висела в раме. То, что дверь еще новой заблокировалась, уже указывает на некий недостаток и является причиной для обследования. P.S. Был на форуме случай с человеком, когда он жаловался на щелчки ночью. И я тогда подумал про себя «Ну и что в этом такого? Бывает, что окна щелкают». Но когда человек загрузил запись, был очень удивлен громкости этих щелчков, и полностью был солидарен с ним. Так что может действительно оказаться, что щелчки мешают.

Вау! Спасибо за приятные слова. Еще более приятно слышать это от специалиста вашего уровня. А я полностью согласен с вами. Просто целью себе ставил попытался покопаться в недочетах экспертизы. А так да, есть грешки у ТС. К примеру, еще то, что двухсторонняя ламинация (тем более под дерево темного цвета), а профиль не в массе. Кому такое понравилось бы?

Факторы: 1) Обналичивание двери по форме 1. П 2. Г (если этот вариант, еще нужно знать насколько углублена рама с этой стороны). 2) Наружное или внутреннее открывание у двери? Установка нащельника внешняя или внутренняя? 3) Наличники максимально увеличивают проём или по возможности компактней. 4) Ширина наличника (нащельника). 5) Ширина скрываемого монтажного шва _ _ мм. Отсылка к вопросу 3). 6) Размер рамы. 7) Наличие петель и размер. Упрощенный порядок таков. К примеру дверь шириной 900 мм покупаете нащельники шириной 60 мм. 30 мм будут за пределами рамы (это 1/2). Значит размер будет 960 мм (если пешка, то есть с двух сторон под 45 градусов). А если Гешка, то только с одной, но скорей всего придется укоротить. Но это не 45 градусов и, следовательно, не проблема. По высоте принцип тот же. А вот сделать как красивей и в точный размер можно только 1. На объекте после монтажа. 2. Или располагая всеми данными в мм.

Начнем с предложения "с внутренней стороны паронепроницаемый гидроизоляционный материал" … Она сама в курсе, о чем она пишет, какая на хр*н гидроизоляция внутри. А эти шедевры: «плотность по отношению к ветру» «плотность по отношению к воздуху» - ну, окно явно будет плотней, чем воздух. Видимо что-то с горе экспертом, что-то она считает, что можно балконный блок считать входной дверью и требовать по ГОСТ 30970 -2002. Клиент заказал окно (балконный блок в смысле окно), он и получил что заказывал. Думаю, а чем является изделие - это не проблемы оконщика. А если будет использовать как кровать? Что напишет, что не укомплектовали матрасом. И она решила переписать для судьи пару ГОСТов? Хочет завалить информацией. А где суть? В общем, пока наш внештатный эксперт и сообщество не подтянулось, проясним пару моментов. Кто красил окна, клиент? Добор это же ведь не добор, а подставочный профиль, я так понимаю? Окна реально не соответствуют размерам или не так измеряла? А судя по фотографиям, она как-то странно держит линейку. И еще вопросы, скорей, сообществу: оконная окосячка ведь не требование ГОСТ на монтаж или я что-то не улавливаю? Ведь упоминание о нем в рекомендательном приложении. И причем тут СНиП IV-2-82 Сборник 10. Деревянные конструкции, когда он уже не действует? А ссылка на сайт http://www.domotvetov.ru/ убила. Народ, пишите внимательней, скоро и на нас будут ссылаться в экспертизе И почему не выдают на руки копию заключения экспертизы? Вот что думаю, если найдете дельного эксперта, насчет изделий и просрочки платежа можно оспорить. А вот монтаж по ГОСТ все же будут требовать. а окосячку скорей не смогут. Все это устраняемые дефекты, о чем должно быть написано. По поводу входной двери претензии, думаю, не обоснованы. А вот если окна не договоренного размера, то эти изделия нужно будет менять. Шансы, думаю, есть всегда. На крайний случай заплатите моральный вред и заберете свои окна. Но почему не подписан акт приёмки и не было письменных жалоб? Клиент хочет окна в подарок? Грустно в общем, что с экспертизами беда.