f v

1-камерный с И-стеклом и аргоном "теплее" обычного 2-камерного, при той же "прозрачности". См. "выжимку" из ГОСТ_24866-99:

У Даллеса 1200 х 1200. Для 1000 - до 2000. Для 600 - до 4000. Нужно было 300 х 1600 - пришлось брать 600 и резать вдоль пополам.

Я себе все пластиковые подоконники от застройщика заменил на лиственницу: 40мм цельноламельный клееный щит.

Не нравится ссылка - удаляйте. Мне - до лампочки. Пусть кому надо сами ищут. С этого места танцы с бубном, как правило, и начинаются... Можно спросить у их соседей - где они свои сваи оцинковывают?

А чем плохи обычные сварные профильные трубы? Например от КТЗ: https://www.ktzholding.com/catalog/truba_profilnaya/ Конечно, оцинковка труб отдельно.

А остальные разбить ещё и не пытались (а может и пытались - кто ж знает?), так что статистика - 100%. P.S. Кстати, в окнах стоят только 18, остальные 3 - резерв (по 1 каждого размера). К сожалению, разбить можно любое стекло. К тому же пишут, что иногда (хоть и очень редко) каленые стекла могут саморазрушаться, особенно в первые месяцы после закалки.

Зря Вы так. Прошлой осенью "каленка" спасла у меня пару стеклопакетов.

В середину И-стекло обычно не ставят, а уж если очень хочется - обязательно надо закаливать: Любое нагретое тело отдает тепло теплопроводностью, излучением и конвекцией. Для уменьшения первой составляющей в стеклопакетах используют пластиковые рамки (несколько помогают бороться с "краевым эффектом"). С излучением помогает бороться И-стекло, весь смысл которого в том, что покрытие не только играет роль "теплового зеркала" (отражая тепло обратно), но и является "белым телом" - очень слабо излучая тепло со стороны И-покрытия, а с другой стороны - обычное стекло. По-этому покрытие ставится в сторону улицы, а другая сторона - возвращающает тепло в помещение. Из-за такого свойства, правильно установленное И-стекло заметно теплее обычного, а ясным солнечным днем оно может стать просто горячим, и если прислонить к нему подушку - лопнет от термошока. Если поставить такое стекло в середину пакета - то стекло со стороны комнаты и будет играть роль той самой "подушки". С конвекцией лучше всего борятся тяжелые газы между стеклами (например аргон), причем чем выше температура стекла, тем выше их польза. По-этому рекомендуется заполнять им камеру, которая около И-стекла, в сторону улицы. А улучшение теплоизоляции за счет аргона для обычных стекол - пренебрежимо мало, так что в камере, где нет покрытия, можно оставить и обычный воздух. А для улучшения звукоизоляции (теоретически) лучше ставить больший зазор со стороны более толстого стекла, и ставить его - снаружи. Да и разбить изнутри И4зак стекло - весьма затруднительно. Вот только не знаю, удастся ли найти в наличии у стекольщиков закаливаемое И-стекло...

У слова "практика" - 2 смысла: это не только собственное дело (врачебная практика), но и опыт использования, что полностью соответствует моему случаю. У меня 21 степлопакет с "теплой" пластиковой рамкой. Конечно - не много, но вполне достаточно чтобы понять: если руки растут из нужного места, то вполне можно сделать качественно. И чего привязались к "пустой" рамке? Её еще кто-то пытается ставить? У моих пакетов, там, где герметик намазан не вплотную к белому пластику рамки со стороны камеры, видно блестящую боковую поверхность. Вероятно - рамка именно "композитная", но основа-то и тепловые свойства - именно пластиковой рамки!

Именно ПРАКТИКА - критерий истины, а не предрассудки.

А может быть проблемы не с пластиковыми рамками, а с некоторой кривоватостью рук отдельных изготовителей? У меня такие рамки уже почти 5 лет - без проблем. Или Вы обожглись на первых экземплярах с необкатанной (возможно еще гаражной) технологией и теперь всем рекомендуете дуть на воду?

Здравствуйте А, случайно, для 10зак-14-4.1.4 графика нет?

А какой смысл в установке доп. профиля? Ведь Какой профиль ни добавляй, но когда вода опять дотечет по полу до двери , она снова потечет по кафелю в дренаж, не обращая внимания ни на какие козырьки.

А Вы не могли бы объяснить для чего нужен вентзазор? При утеплении минватой он служит для "просушки" ваты, "намокшей" от пара, идущего изнутри дома через стены. Но ведь ЭППС влагу практически не пропускает. И не намокает. Для чего ему ВЕНТфасад? К тому-же: в чем смысл кладки в пол-кирпича вокруг ЭППС? Не проще ли и не надежнее ли наклеить облицовочную плитку прямо на него (при желании - имитация кладки)? А еще проще - использовать сразу термопанели. Есть желание сделать наилучший фасад и есть лишние деньги на обкладку фасадным кирпичем - используйте термопанели с клинкерной плиткой, влитой "ласточкиным хвостом" в ППУ, а не приклеенную к ППС.

Недавно была рассылка от FH по утеплителям: там упоминается запрет на вент. фасад с утеплением из пенопласта (в такой термос-трубе, при загорании, и самозатухающий врядли потухнет). Лучше всего подойдут термопанели, где плитка наклеена прямо на ЭППС. Можно наклеить и самому плитку такую, какую надо, хоть тот же керамогранит. А сделать проще всего окна в одном уровне с газобетонными стенами, на обычных пластинах, с четвертью из листов ЭППС (термопанелей), обклеенных со стороны проема плиткой (с ПСУЛом или СТИЗом между плиткой и рамой) - получится рама в зоне (в окружении) утеплителя.

А такая "кладка", случайно, сделана не для усиления поддержки балконной плиты перекрытия? Возможно простая стенка не прошла по расчетам прочности, вот её и усилили. После демонтажа плита соседей сверху на Вас не обрушится?

Согласен, упустил из внимания, поздновато уже было. Исправляюсь: 50˚С * 40м² / 0,59 (м²•˚С)/Вт = 3 390 Вт - потери через мин. стеклопакеты, 50˚С * 40м² / 1,34 (м²•˚С)/Вт = 1 490 Вт - потери через "дорогие" стеклопакеты, 3 390 - 1 490 = 1 900 Вт - разница теплопотерь. Соответственно, в месяц - 1 368 кВт*ч / 4 925 мДж / 130 м³ газа.

Ну что ж, давайте посчитаем абсолютную: 1,34 - 0,59 = 0,75 (м²•˚С)/Вт , при средней температуре на улице зимой -25˚С, а дома +25˚С (ΔТ = 50) и 50м² окон (40м² остекления) будет: .... * 50˚С * 40м² = 1 500 Вт разницы теплопотерь по этим стеклопакетам за месяц: ... * 24ч * 30дн = 1 080 кВт*ч отопления дополнительно в месяц, ... * 3600 с/ч = 3 888 МДж. При теплоте сгорания газа 38 Мдж/м³: ... / 38 = 102 м³ газа дополнительно в месяц. Что же касается рекуператоров, то считается, что на подогрев воздуха на вентиляцию тратится не менее 1/4 всех расходов на отопление. Если же дом - энергоэффективный, то может уйти и до половины. Так что решайте сами, на сколько целесообразна вентиляция с рекуперацией. P. S. Ошибка в расчетах. Исправление здесь:

А чем не устраивают шторки на магнитах? https://yandex.ru/search/?text=москитная+штора+на+магнитах&lr=213 Или заказчику понты не позволяют установить такую "дешевку"?

У меня пренебрежение не к "стандартному" СПД, а к тому, что в качестве него выступает стеклопакет без И-стекла (ну и аргона) вообще, и к этому - в частности. Тем более, что не понятен смысл "разнокамерности": 16 мм практически ничем не лучше 14 мм (а при морозе - даже немного хуже), а 12 мм - явно хуже (хотя, без аргона и И-стекла, всё это - блохи). Возможные объяснения - на складе закончилась рамка 14мм, и сделали из того, что было, или будут заявлять о лучшей акустике. А закавычил я их за отношение к работе: тут и И-стекло, и широкий "дешевый"(?) профиль, и неожиданные для ТС "ступеньки" у штапика, и несоответствие изделия спецификации, и небрежность в маркировке...

Просто Вы знали, что надо увидеть. А я явно увидел, что "специалисты", создавшие это чудо технической мысли, написали: "СПД 4-16М1-4М1-12-4М1". Осталось дождаться рефери (ТС), чтобы точно узнать, что же там на самом деле.

Из практики: долгое время были рядом 2 окна. У одного 4М1-9-4М1-9-4М1 от застройщика, у другого - заменены на 1-камерные стеклопакеты с И-стеклом и пластиковой рамкой 14мм. Краевой эффект - действительно присутствует. Как это проявляется - в межсезонье, когда воздух в комнате еще не пересушен, после приема ванной - влажность воздуха в комнате повышалась значительно. Стеклопакеты от застройщика - запотевали полностью (даже верхние глухари) с образованием крупных капель. У 1-камерных стеклопакетов - внизу створок, по кромке, тоненькая полоска конденсата. При морозах - внутреннее стекло "от застройщика" - весьма холодное, И-стекло - чуть прохладное. Так что с тем, что хорошие 1-камерные стеклопакеты в 1,5 раза "теплее" плохих 2-камерных - я с "бумажным" ГОСТом вполне согласен. Да и с "солнцезащитой" у них намного лучше. Как уже раньше писал - очень заметна разница в ясный солнечный день при переходе от одного окна к другому: если за простым 2-камерным стеклопакетом солнце припекает нещадно, то за И-стеклом - печет заметно (и весьма) меньше. Что же касается 2-камерных стеклопакетов с И-стеклом, то, на мой взгляд, их главное преимущество перед 1-камерными не в несколько более высокой теплоизоляции "по площади", а именно в удвоении толщины рамок, и, как следствие, в значительном уменьшении краевого эффекта. P.S.

Даже желания нет отвечать на этот художественный свист. Если представления не имеете - лучше промолчите.

Ну, тогда заказывайте 4М1-10-4М1-10-4М1. Конечно, это намного хуже однокамерного 4М1-Ar16-И4, да ещё и дороже, но зато двухкамерный и "самое обычное".

Приклейте отливы на герметик к подстановочному профилю (а не "в щель") и прикрутите его шурупами (можно в старых местах - если не провернуты), как на рисунке выше. Перед этим можно взять проволочку и проверить сливные отверстия в профиле. Заделать дыры в облицовке - никогда не помешает.