DmitryB

Есть ли в Москве место, типа Выставка достижений народного оконного хозяйства, где можно посмотреть и пощупать руками различные варианту исполнения конструкций?

...и непременно СРО посмотреть и на всякий случай включить в ТЗ прохождение главгосэкспертизы

Говорил уже. Ответ приблизительно такой: "Я менеджер завода, сижу на попе в офисе и кроме денег ничего не щупаю. Сопли там будут или нет - это Вам лучше к практику обратиться (монтажнику). Он его много ставит и знает с практической стороны".

Спасибо за совет! Постараюсь предварительно "пощупать руками" предлагаемую конструкцию.

Уточню этот момент. Отлив снизу проговаривали, про нащельники не знал. Можете пояснить +/- обоих конструкций? Пользовательские различия мне более или менее понятны, а по конструктивным - не владею объемами знаний для понимания всей полноты. Монтажник проверенный. Ставил окна, мне результат понравился. У меня 4 створки, но конструкцию от Алютеха назвали "барахлом", поискал по форуму и нашел 3 створчатую конструкцию от СИАЛ. Отсюда и путаница.

П-образный закрытый двор с большими деревьями внутри, 3-ий этаж - на уровне крон этих деревьев, ветровые нагрузки минимальны. Основная проблема, как мне видится, это очистка крыши от снега и наледи в зимний период. Фрагменты этой "борьбы" иногда пролетают и задевают собой подоконник. Козырек нужен однозначно. Сверху над балконом плита перекрытия (есть на фото), косой дождь, конечно, может доставить проблем неплотной раздвижной конструкции. Заменить ее на распашную? Горизонт-вертикаль точки крепления - нижняя плита, верхняя плита, парапет ограждения.

Распашных боковины две, но в представленном КП менеджер немного напутал с типом открывания и я не стал выкладывать этот документ полностью, чтобы не вводить читающих в заблуждение. Дополнительные элементы Полистал форум, поискал рекомендации в части холодного остекления балконов, нашел только СИАЛ КП 45. Стоит его рассматривать, как альтернативный вариант? Странно, что такая казалось бы массовая тема, как остекление балконов, так мало обсуждается.

А что практично и надежно? Почему-то никто не отвечает. Что именно будет качаться - раздвижная часть конструкции? Остальное же надёжно фиксируется!

Покритикуйте, пожалуйста, конструкцию. Спроектировано на профиле усиленном Алютех. Нижнюю глухую часть предлагают сделать на сатинированном стекле.

Спасибо за комментарий по теме. Зажимной профиль меняет "фасад", хотелось бы сохранить металлический парапет ограждения в первозданном виде. Ралума, Миро - не запрашивал (Ралума - направил запрос, Миро балконными системами не занимается). По Vizyon VBS и Acristalia Standart - цены сопоставимы с Lumon. Остальные - просто не ответили на запрос или прислали отказ. Видимо, не те объемы! Вопрос с безрамным остеклением для себя закрыл. Стоимость реализации не вписывается в бюджет. Если рассматривать остекление с минимальным количеством стоек (по типу проведал из первого сообщения темы), то на продукцию каких производителей стоит обратить внимание?

Во-первых, инсоляция помещения (комнаты) выше; во-вторых, если красивый двор, то зачем его чем-то закрывать (особенно, если балконная дверь прозрачная сверху до низу)?

Как распознать качественные конструкции? Чего тут странного: хочется "стоя в трусах" любоваться двором, а не наоборот - чтобы двор любовался "моими трусами". Это относится к нижней глухой части гипотетической ограждающей конструкции, верх абсолютно прозрачный.

Наверное, в тему стоит внести ясность. Безрамное остекление Lumon на мой балкон (есть КП) стоит «под ключ» порядка ~700-800к. Беглый просмотр прайс-листов показал, что аналогичные турецкие и российские безрамные решения — незначительно дешевле. Для меня это совсем не бюджетно! Подозреваю, что Provedal — на порядок дешевле, но он «на каркасе». Какие «конструкции» стоит рассматривать в бюджете, условно, двух-трёх проведалей? И вопрос по триплексу глухого остекления (различной прозрачности) — есть такой и имеет ли смысл его ставить (в плане долговечности свойств покрытия)?

Уважаемые профессионалы и продвинутые любители! Есть желание остеклить балкон неким подобием бюджетного безрамного остекления. Низ (от нижней плиты перекрытия до парапета) - глухое прозрачное остекление. Желательно максимальная светопрозрачность изнутри и ограниченная прозрачность снаружи. Верх (от парапета до верхней плиты перекрытия) - аналог безрамного остекления с максимальной прозрачностью конструкции. Козырек (чтобы сверху не падал дождь, снег, наледь с крыши) и отлив (чтобы снизу не разрушалась плита перекрытия). Существующее ограждение парапета из прутка и уголка оставить. г. Москва, ЗАО, дом серии II-29, 3-ий этаж. Какой конструктив выбрать под требуемые запросы? В "глубинах" форума встречал один из вариантов (см. проект в аттаче). На сколько он актуален и есть ли какие-то другие альтернативы?

Для Москвы ночная норма — 25 дБА. Обычное окно с типовым пакетом не решает вопрос с низкочастотным транспортным шумом, в области до 100 Гц «пробой» и шумозащита минимальна. В соответствующей теме на форуме выкладывали графики, в области до 100 Гц шумопонижение «обычного окна» в районе, ЕМНП, 10-15 дБ. Так же, типовое окно не решает проблем с высокочастотным шумом, что актуально, например, для новостроек соседствующих с глиссадами аэропортов. Здание гостиниц проектируют профессионалы, подходят к вопросу комплексно, там нет места «приток воздуха в помещение через неплотности оконных и дверных проемов», как в абсолютном большинстве жилого фонда. Уровень одинакового звукового давления на разных частотах человеческим ухом воспринимается по-разному, поэтому и конструкция окон должна быть разная для защиты от различных источников шума. Т.о. в начале определяемся с источником шума, а потом с мерами по его минимизации.