A_V_N

Вы думаете, что те наладчики, что были до вас, полные лохи, раз не смогли запустить этот антиквариат?

С вашего позволения, PSL - это не пресс, а автоматическая сборочная станция. Пресс стоит после нее в линии. Станок, согласно шильдам, выпущен в 1989 году (!) и дважды официально модернизировался: в 1996 и 1999 годах. Оживить такой антиквариат очень непросто. Контроллер, скорее всего, у вас B&R multicontrol (черный) с релейными платами входов-выходов. Реле там выработали свой ресурс лет 10 назад, какие работают, какие нет, найти сразу не получится. В случае "потери памяти", то есть ошибки 03 или 04, шансов восстановить станок практически нет, так как вы не найдете технологический модуль для программирования ППЗУ для этого контроллера. Их уже нет не у Lisec, ни у B&R. И работает этот модуль в ДОСе через принтерный порт. Такой компьютер найти тоже сложно. Сожалею, что нагнетаю мрачную волну на вас. В качестве сладенькой конфетки могу добавить, что в шкафу станка обычно валяется (за ненадобностью пользователям) книжка с листингом программы. Видел ребят, которые по ней перепрограммировали станок. Так что, УСПЕХИЩЕВ ВАМ ОГРОМЕННЫХ!

Нет, мой опыт в другой программе. Обучаю операторов работе на станках по переработке листового стекла. Программы оптимизации производства в разном объеме поставляются производителем оборудования. Может быть, они не столь совершенны, как ваш Оптивей, но они беспроблемно работают с тем оборудованием, для которого предназначены. Пора мне уходить отсюда. Очень жаль, что попытался внести в вашу дискуссию своё видение проблемы.

Я не против Оптивея. Я против тех, кто пытается доказать, что эта программа решает ВСЕ вопросы и проблемы. Мои "замечания" базируются на моем опыте, когда оптимизируется раскрой ПАКЕТОВ, то есть определенного числа стекол и рамок к ним. Понятно, что можно отдельно задавать раскрой стекла и отдельно рамок. Но мне это непривычно.

1. По-вашему, задать 4 или 5 стекол с одинаковым ID это тоже самое, что задать трех- или четырехкамерный пакет? А если у меня 100 однокамерных пакетов одинакового размера? Я что, должен каждому присваивать уникальный ID? Зачем? А в противном случае, как определить сколько нужно согнуть рамок? 2. Вы уверены, что если стол умеет снимать широко напыление, то он это сделает правильно для вашего раскроя? На прямоугольниках я могу поверить, но на фигурах с непрямыми углами... В структурке столько проблем, что официалы со своим фирменным программным обеспечением месяцами добиваются корректного широкого снятия напыления. "Каждый кулик свое болото хвалит". Нет программ, которые решаю ВСЕ проблемы клиента.

Если уж мы отклонились от темы: Велика операционная система (free) BSD не имела понятия "драйвер устройства" вообще. Весь список устройств на компьютере (рабочей станции или сервере, если точнее) формировался в момент сборки операционной системы из исходного кода. Если в исходниках нет вашего устройства, то вы его никаким способом к системе не подключите. Зато устойчивость в работе этого программного продукта была феноменальной. Четверть века назад сидел за рабочей станцией, которая непрерывно работала более трех лет (точнее не знаю, может все пять) без единой перезагрузки! Так что множество станков одного производителя, интегрированное в систему оптимизации производства, выпущенную тем же производителем, будет работать наверняка лучше, чем при "сборной солянке" из станков разных фирм под управлением программы отстраненного программиста, каким бы великим он не был. Единственное исключение - производитель сидит в китайском подвале и производит все от авторучки до трактора.

Когда сторнняя организация пристегивает свои программы к фирменному оборудованию и оно что-то не так сделает, то кто за это будет отвечать? Программисты будут уверять, что виноват стол, на всех других столах все работает. А производитель стола скажет, что с его программой стол работает нормально и все вопросы к программистам. Проходили много раз.

Вы в этом уверены? Или это относится к "бесплатным" программам? Ибо для вас пол миллиона евро немеряные деньги, а есть компании, вложившие в пятьдесят раз больше в оборудование. Они после этого (при этом) покупают программное обеспечение с внедрением и поддержкой.

Стандартный полисульфидный смеситель с двумя спиралями и простой головкой, полиуретановый и силиконовый с тремя и сложной головкой. Для нынешних полисульфидов требуется смеситель не меньше, чем для полиуретана, то есть 3 трубки и полиуретановая головка.

6 порядков это, между прочим, МИЛЛИОН раз! В каком, говорите, регионе такой разброс цен?

"На себе" возить пакеты не реально, возраст/здоровье не позволяют. Так что, лучше Хроматек Плюс, стекло 6 мм с притуплением. И-стекло не рекомендуете? Аргон при толстых рамках смысла нет?

Не исключаю, что в скотче и есть причина выживания пакета. Герметичности нет, вот и не схлопываются стекла. Как в самолете окна с дырочкой. С формулой понял, притупление и 3А не проблема. А чем силикон лучше качественного полисульфида (трудно найти) или полиуретана (Тенакс, например)?

И как он его продавливает? С помощью слабительных из телерекламы?

Почему без И-стекол? Сохранять тепло от печки они помогут, как и аргон. Вопрос про ширину рамки - сколько делать, чтобы не лопнули?

Тема очень древняя, но жизнь идет, и вопросы те же самые у людей возникают. У меня проблема: купил дачу - сруб с двумя окнами, мансарда дощатая с двумя окнами. Дому лет 20, фундамент пришлось менять - поднял на сваи в феврале. Окна деревянные в плохом состоянии. На что менять? Дача планируется без отопления зимой, весна-осень отопление буржуйкой при наездах, то есть не каждый день. Это не важно, главное зимой не отапливается. Как быть со стеклопакетами? ГОСТ требует отопления, а реалии каковы? Размер окон не большой, по коробке 1м*1м, одной створкой, конечно, проще, но при необходимости можно и двустворчатое окно сделать. Опять же, отопление буржуйкой не дает тепла ночью, следовательно, теплопотери через окно надо минимизировать. Но в каких пределах? СПД с И-стеклом и аргоном? Или СПО, так как меньше вероятность схлопывания стекол в мороз? Стекла 4 или надо 6мм? Закалку только в крайнем случае можно сделать. В мансарду теплые окна не нужны, она сама холодная. Вопрос только в промерзании до разрушения. Какую ширину рамки ставить? Ну и толщину стекла какую брать.

Вероятно, для такого стекла нужда щетка 0,12. Не просто так ее некоторые переработчики заказывают, имеют печальный опыт на стандартных 0,15.

В современных реалиях покрытия на всяких "хитрых" стекла (многофункциональных и прочих) оказываются в разных позициях. В результате какое-то из стекол оказывается самым мягким покрытием не к оператору, а к стенке. Поэтому люди, работающие с архитектурными проектами, требуют мягкие щетки с обеих сторон. Когда линия может стоить до миллиона цветных бумажек, становится странно сэкономить кучку рублей на восьми, а тем более, на шести щетках не той мягкости! Брак одного заказа перекроет сторицей такую псевдо экономию.

А вы посмотрите состав масла 6000. Думаю, оно СИЛЬНО будет отличаться. Визуально вязкость в разы больше, время высыхания тоже. Кстати, 5503 и 5250 тоже временем высыхания очень сильно отличаются друг от друга. Так что составы у них разные, а следовательно, керосин там где-то рядом, но не более того.

На нормальных производствах это давно внедрено и ваш сарказм не уместен.

Не знаю, как у Мавера, у Лисека в конфигурации старых станков можно было выбирать 2 оси или 3, так как программа написана общая для этих конфигураций. Но если "умный" клиент выбирает неправильную конфигурацию это не означает, что станок не так работает. Объясните это клиенту, пусть успокоится. А то завтра он потребует резку триплекса на своем столе - опция же взаимодействия с VB предусмотрена программой, а модуля нет.

Работаю в российском Лисеке уже 14 лет, но про сверловку под газ в BSV только читал в мануале к этой машине. Не видел ни разу, даже на Украине, которая впереди планеты всей по притаскиванию антикварного говна из Европы. И еще вопрос: вы уверены, что ваш пресс сумеет через эти дырочки залить аргон в пакет? Это тоже антикварная опция! А для ручной заливки сверлить предполагается рамку на станке BMS. Это вертикальный стенд, сверлит отверстия одновременно с двух сторон рамки - изнутри и снаружи. Потом транспортирует рамку до другого угла и сверлит второе отверстие. Видел самоделки, выполняющие эту же процедуру, но сверление с одной поверхности (не помню, изнутри или снаружи). Узел сверления применяется такой же, как в засыпке A1RL.

Интересующий вас процесс не входит в перечень работ по обслуживанию оборудования, это ремонтные работы. Поэтому в инструкции по эксплуатации станка таких данных нет.

про несколько функций: не просто так производители столов резки стекла делают сложную систему подачи нескольких масел на резак. Я знаю три: для простого стекла, для низко эмиссионного и для толстых стекол. У каждого есть свой набор свойств, в некоторых случаях их можно заменить одно другим, а в некоторых нельзя. Вряд ли все эти свойства одновременно может дать что-то одно, в частности - керосин.

Некоторые имеют горизонтальные сборочные линии. Видел такой антиквариат.

Похожие конструкции делали для Норильска, только рамы двойные и пакет внутри ставились.