Alex IlI

Проверка начнётся, когда ТС накроет всё это благолепие, и вес всего вместе увеличится в 8 раз примерно в хорошую снежную зиму. Можно, конечно, мечтать, что растает и обтечёт. Однако практика показывает .. Мне 2003-м "повезло" - крыша только прогнулась, у Канчели, вообще, рухнула. Правда, с 2004-го норматив по снегу для МО увеличился в 1,5 раза (фактически коэффициент запаса). Если бы я тогда не забыл посчитать снеговой мешок, то ничего бы и не было. Искать в инете понятие снеговой мешок и методику расчёта. Интуитивно может показаться, что это фигня, однако на самом деле и не фигня вовсе.

А что тут обсуждать? ТС говорит, что на эту формулу его подвиг наш форум. Я, честно говоря, не представляю, где он у нас мог вычмтать рекомендацию такой формулы для СПО. Всё-таки не ФХ, вроде. Да, и там я сижу в кустах (в профильной теме) с коробкой тапков и группой поддержки. Если кого интересует устройство самодельного солнечного теплового насоса, то можно поискать в интернете. Предлагаемый ТС вариант, конечно, не самый эффективный (в смысле насоса), но ... Читать про термошок в интернете не рекомендую, да, и у нас тут достаточно много пвх-ков оправдывающих свою конструкторскую безграмотность, хлипкую армировку и кривой монтаж термошоком.

Видишь ли, Сергей, если бы ты был заказчиком подобного, то я бы не сомневался, что ты сумеешь присоединить фундамент пристройки к фундаменту дома так, что они не будут влиять друг на друга и не разломятся. Однако, обычно я предпочитаю, чтобы заказчики не пытались объединить эти фундаменты, мне проще сделать систему примыканий (благо наработки есть), которая будет учитывать взаимные смещения здания и пристройки. Сама пристройка в этом случае выполняется в виде 3-х мерной жёсткой самонесущей конструкции и привязывается к своему фундаменту. Обычно за долю малую рекомендую заказчику конфигурацию и материалы фундамента, чтобы конструкцию не очень мотало. Хотя, обычно реакция на то что они настроили вот такая: .... Глаза бы мои не смотрели на этих "строителей" и их детище. Опять .... Малого того что опять под зиму.

В вашей теме достаточно конструкторов действующих и бывших, и за одно и ... конструктор. Вот ещё и Blondy присоединилась. А конструктор, о котором речь, начинающий, живёт в Казани, и ещё не уверен в себе, что для конструкторов не характерно. Тут ведь какая штука... Вы не думали, что кто-то может послать и вас. Если только Вы готовы сразу отринуть "наработанную теорию" из рекламных буклетов и российских "технических каталогов", то велкам. Обучение и обоснование за отдельные деньги.

Ну, положим, если не использовать 1-й ригель (а это вроде не предполагается) и не организовать правильный водоотвод, то в "опытных" руках капать через полуструктурку будет по-любому. Это Вы зря, - мы вот сегодня получаем заказанный 5 недель назад комплект того самого алютеховского, уже окрашенный, с ригелем, конечно. Там, правда, и классические ригельные скошенные крышки и прижимки присутствуют. Без них почти всё было на складе или приходило в течение пары недель. Может даже дешевле. Скорее всего там лишняя пищевая цепочка зарыта.

Это для нас нормальным является желание не проводить эксперименты над заказчиком - это чревато материально, не говоря про репутацию. А самостройщики люди бесшабашные - они экономят. Они имеют право на эксперимент над собой. Практика показывает, что фитбаков по таким темам не более 2%. Просто стыдно. Ведь говорили - найми профессионалов... или не делай так вовсе.

Доставка из Молдовы через враждебные регионы помимо цены носит элемент неопределённости. Лучше я сам сделаю, поскольку знаю как их делать (ещё 16 лет назад у меня свой с/п цех был) и своих теперешних сборщиков обучил ремонтировать с/п и клеить плёнку.

Не знаю, как у них там в Молдове, а у нас в МО и рядом Вы устанете искать сейчас, кто вам сделает структурные пакеты с зубом с вашим объёмом. Мы этой зимой с трудом (исключительно благодаря длительному сотрудничеству) уговорили своих поставщиков сделать нам полуфабрикаты (с первичным герметиком). А дальше сами. Обычные пакеты обычно делают с полисульфидным вторичным герметиком. Полисульфидный герметик неустойчив под воздействием УФ. Также обычный атмосферный стркутурный герметик (используемый между пакетами) не дружит с полисульфидными герметиками. Плюсом (точнее минусом) к выбору пары герметиков идёт их взаимодействие с атмосферой и влагой.

Мост холода. Ничего у него там не приклеено. С/пакеты лежат на обычном фасадном профиле (стоечно-ригельная система), на уплотнителе, коробку с которым на фото видно. В нижней части пакетов торчат подкладки под с/п. Гнетут тяжкие сомнения насчёт адгезии чего бы то ни было к пенопласту. А если такой герметик и найдётся, то вряд ли у него будет адгезия со стеклом или совместимость со вторичным герметиком с/пакетов. Мы закрываем торец сэндвича, как и, собственно, плоскость крашеной оцинковкой.

Нюансы проистекают из нюансов трудовых отношений на предприятии. В любом случае нужен чёткий трудовой договор. Если таковой не предоставляется предприятием наёмному работнику, то надо бежать оттуда. Потому что все мы хозяева своему слову.

В вашем случае, чтобы не перебирать всю конструкцию, раз уж так случилось, опорные колодки должны быть под всеми вертикальными импостами, включая усилители и крайние углы рам около стены. С обеих сторон от опорных подкладок должны быть нагели. Я бы ещё добавил минимум пару точек крепления рам с соединителями.

Интересно, где это вы такое прочитали на нашем форуме? Это как? Вы думаете, святой дух предотвратит сползание с/пакетов?

Такую легко из 50-й полосы нарубить и сварить. Если своего аппарата нет, можно в соседнем гараже сварщика поискать.

Если это уголки, то никак - площадка крепления под рамой. Можно, конечно, забуриться через раму, но это будет нерасчётное крепление, т.е. соединитель будет ослаблен раз в несколько. В принципе, если загнать под соединители опорные колодки и закрепить конструкцию двумя анкерами через раму снизу и двумя сверху, то можно считать, что соединитель будет работать. Только, я бы не доверил всё это этой конторе - похоже у них не только с руками проблема.

Рекламный трюк. Сейчас может быть и дороже. А когда подсаживали на него производителей стеклопакетов и, соответственно, заказчиков, - было дешевле. Так это стекло, на самом деле, и есть то же энергосберегающее только с чуть большим (на 3-4%) коэффициентом отражения. Сами пилки позиционируют его как МФ, если стекло наружное, и как И стекло, если внутреннее. LR у него без малого меньше чем в два раза, средне взвешенного нормального МФ стекла. Где-то недавно была тема, где я выкладывал характеристики lg и климагарда, кажется, или Top N.

Было уже про это, как вариант -

У меня всплывает окошко: "администратор запретил этот пункт..." Надо спрашивать напрямую Вадима, чем он руководствовался. Скорее всего, просто не обратил внимания, пропустил. Такая туча параметров в форумных админках, ещё и привязанная к разным группам юзеров.

Ну, так это и есть примерно одно и то же. И характеристики б.м. одинаковые. Однако солнечный фактор должен быть поболее.

Так это и есть И стекло. Зачем ещё одно?

Надо иметь в виду, что ТС живёт хоть и не в Приморье, но всё же 4-й или 5-й ветровой район. Так что надо варить каркас в виде параллелепипеда, который надо бы посчитать, чтобы не унесло.

Это причина задуматься о компетентности поставщика. Я где-то недавно выкладывал характеристики однокамерных пакетов с И стеклом от пилкингтона и гардиана. Ro пакета только с аргоном не выше 0,5. А + с И стеклом - как раз 0,63-0,65.

1. Лоджии/балконы не являются жилыми/тёплыми помещениями, поэтому никаких нормативов на них не распространяется. 2. Если брать всё же норматив по жилому помещению (в случае присоединения), то он уже не 0,6 для вашего региона с января 2019-го года, а где-то 0,75. 3. Правило для пенопласта чем толще, тем теплее, на стеклопакеты не распространяется, - другая схема теплопередачи. Разумнее было бы 4-16 Ар-4 И (порядка Ro 0,66), если ловить блох. А ещё лучше использовать СПД 4-10-4-10 Ар 4 И - порядка 0,72. 4. Понятие "утепление" весьма расплывчатое. Даже если вы добьётесь требуемого коэффициента, вам придётся устраивать дополнительный подогрев вновь образуемого помещения, при желании получить комфортные условия.

Я как раз собирался вас про это спросить, Николай, да отвлёкся. А Вы тут сами и ответили. Теперь всё стало намного яснее - война остроконечников с тупоконечниками. Вы же, вроде всё внятно написали где-то там выше. Не любит у нас народ научные обоснования. Есть только одно замечание - в данном конкретном случае ТС прогиб у горизонтального импоста будет больше чем у вертикального, даже если их будет одинаковое количество, из-за того что ширина значительно превышает. При всём при том dizelo прав, импостовые соединения надо рассматривать как шарниры. Т.е. какого бы то ни было влияния на жёсткость конструкции короткие импосты не оказывают. Может всё же две рамы состыкованные?

А что такое разрезанный вертикальный импост?

А, эти весёлые картинки, которые подверглись бурному обсуждению. Это, как правильно было сказано, не вариант.