Alex IlI

Не кричите, у нас не принято. По ГК РФ работы по договору подряда (это ваш случай) всегда принимаются по акту приёма-передачи. Без подписания этого акта обеими сторонами не происходит даже передачи права собственности на конструкции от подрядчика к заказчику. Так что без акта окна ваши пока ещё и не ваши даже, и вы вполне можете попросить забрать их и вернуть деньги. Очень быстро напишите список своих претензий и отправьте в адрес подрядчика заказным письмом. Обычно одно это уже помогает обратить на вас повышенное внимание.

Дело, вроде, до суда не дошло. А так, берётся справка из местного метеоцентра по ветру. И если он (ветер) был выше, чем расчётный заявленный в СП по климатологии для региона (а он был, видимо, выше), то, извините, - стихийное бедствие, форс-мажорные обстоятельства. Правда, мы видели что из-за чебаркульского метеорита в основном разрушились СПК детских и спортивных сооружений (самые "экономичные" конструкции), которые и норму то не выдержали бы. ЗЫ. Суд ничего не объясняет. Суд устанавливает соответствие обстоятельств, вызвавших предмет спора, тем или иным законам и нормативам.

Это у вас в Питере, здесь другие. Московский филиал РСК лупит стандартные пакеты, речь о таких пакетах какие нужны ТС пойдёт в лучшем случае от сотен квадратов. В лучшем случае пошлют, но скорее проигнорят.

Проверка начнётся, когда ТС накроет всё это благолепие, и вес всего вместе увеличится в 8 раз примерно в хорошую снежную зиму. Можно, конечно, мечтать, что растает и обтечёт. Однако практика показывает .. Мне 2003-м "повезло" - крыша только прогнулась, у Канчели, вообще, рухнула. Правда, с 2004-го норматив по снегу для МО увеличился в 1,5 раза (фактически коэффициент запаса). Если бы я тогда не забыл посчитать снеговой мешок, то ничего бы и не было. Искать в инете понятие снеговой мешок и методику расчёта. Интуитивно может показаться, что это фигня, однако на самом деле и не фигня вовсе.

А что тут обсуждать? ТС говорит, что на эту формулу его подвиг наш форум. Я, честно говоря, не представляю, где он у нас мог вычмтать рекомендацию такой формулы для СПО. Всё-таки не ФХ, вроде. Да, и там я сижу в кустах (в профильной теме) с коробкой тапков и группой поддержки. Если кого интересует устройство самодельного солнечного теплового насоса, то можно поискать в интернете. Предлагаемый ТС вариант, конечно, не самый эффективный (в смысле насоса), но ... Читать про термошок в интернете не рекомендую, да, и у нас тут достаточно много пвх-ков оправдывающих свою конструкторскую безграмотность, хлипкую армировку и кривой монтаж термошоком.

Видишь ли, Сергей, если бы ты был заказчиком подобного, то я бы не сомневался, что ты сумеешь присоединить фундамент пристройки к фундаменту дома так, что они не будут влиять друг на друга и не разломятся. Однако, обычно я предпочитаю, чтобы заказчики не пытались объединить эти фундаменты, мне проще сделать систему примыканий (благо наработки есть), которая будет учитывать взаимные смещения здания и пристройки. Сама пристройка в этом случае выполняется в виде 3-х мерной жёсткой самонесущей конструкции и привязывается к своему фундаменту. Обычно за долю малую рекомендую заказчику конфигурацию и материалы фундамента, чтобы конструкцию не очень мотало. Хотя, обычно реакция на то что они настроили вот такая: .... Глаза бы мои не смотрели на этих "строителей" и их детище. Опять .... Малого того что опять под зиму.

В вашей теме достаточно конструкторов действующих и бывших, и за одно и ... конструктор. Вот ещё и Blondy присоединилась. А конструктор, о котором речь, начинающий, живёт в Казани, и ещё не уверен в себе, что для конструкторов не характерно. Тут ведь какая штука... Вы не думали, что кто-то может послать и вас. Если только Вы готовы сразу отринуть "наработанную теорию" из рекламных буклетов и российских "технических каталогов", то велкам. Обучение и обоснование за отдельные деньги.

Ну, положим, если не использовать 1-й ригель (а это вроде не предполагается) и не организовать правильный водоотвод, то в "опытных" руках капать через полуструктурку будет по-любому. Это Вы зря, - мы вот сегодня получаем заказанный 5 недель назад комплект того самого алютеховского, уже окрашенный, с ригелем, конечно. Там, правда, и классические ригельные скошенные крышки и прижимки присутствуют. Без них почти всё было на складе или приходило в течение пары недель. Может даже дешевле. Скорее всего там лишняя пищевая цепочка зарыта.

Это для нас нормальным является желание не проводить эксперименты над заказчиком - это чревато материально, не говоря про репутацию. А самостройщики люди бесшабашные - они экономят. Они имеют право на эксперимент над собой. Практика показывает, что фитбаков по таким темам не более 2%. Просто стыдно. Ведь говорили - найми профессионалов... или не делай так вовсе.

Доставка из Молдовы через враждебные регионы помимо цены носит элемент неопределённости. Лучше я сам сделаю, поскольку знаю как их делать (ещё 16 лет назад у меня свой с/п цех был) и своих теперешних сборщиков обучил ремонтировать с/п и клеить плёнку.

Не знаю, как у них там в Молдове, а у нас в МО и рядом Вы устанете искать сейчас, кто вам сделает структурные пакеты с зубом с вашим объёмом. Мы этой зимой с трудом (исключительно благодаря длительному сотрудничеству) уговорили своих поставщиков сделать нам полуфабрикаты (с первичным герметиком). А дальше сами. Обычные пакеты обычно делают с полисульфидным вторичным герметиком. Полисульфидный герметик неустойчив под воздействием УФ. Также обычный атмосферный стркутурный герметик (используемый между пакетами) не дружит с полисульфидными герметиками. Плюсом (точнее минусом) к выбору пары герметиков идёт их взаимодействие с атмосферой и влагой.

Мост холода. Ничего у него там не приклеено. С/пакеты лежат на обычном фасадном профиле (стоечно-ригельная система), на уплотнителе, коробку с которым на фото видно. В нижней части пакетов торчат подкладки под с/п. Гнетут тяжкие сомнения насчёт адгезии чего бы то ни было к пенопласту. А если такой герметик и найдётся, то вряд ли у него будет адгезия со стеклом или совместимость со вторичным герметиком с/пакетов. Мы закрываем торец сэндвича, как и, собственно, плоскость крашеной оцинковкой.

Нюансы проистекают из нюансов трудовых отношений на предприятии. В любом случае нужен чёткий трудовой договор. Если таковой не предоставляется предприятием наёмному работнику, то надо бежать оттуда. Потому что все мы хозяева своему слову.

В вашем случае, чтобы не перебирать всю конструкцию, раз уж так случилось, опорные колодки должны быть под всеми вертикальными импостами, включая усилители и крайние углы рам около стены. С обеих сторон от опорных подкладок должны быть нагели. Я бы ещё добавил минимум пару точек крепления рам с соединителями.

Интересно, где это вы такое прочитали на нашем форуме? Это как? Вы думаете, святой дух предотвратит сползание с/пакетов?

Такую легко из 50-й полосы нарубить и сварить. Если своего аппарата нет, можно в соседнем гараже сварщика поискать.

Если это уголки, то никак - площадка крепления под рамой. Можно, конечно, забуриться через раму, но это будет нерасчётное крепление, т.е. соединитель будет ослаблен раз в несколько. В принципе, если загнать под соединители опорные колодки и закрепить конструкцию двумя анкерами через раму снизу и двумя сверху, то можно считать, что соединитель будет работать. Только, я бы не доверил всё это этой конторе - похоже у них не только с руками проблема.

Рекламный трюк. Сейчас может быть и дороже. А когда подсаживали на него производителей стеклопакетов и, соответственно, заказчиков, - было дешевле. Так это стекло, на самом деле, и есть то же энергосберегающее только с чуть большим (на 3-4%) коэффициентом отражения. Сами пилки позиционируют его как МФ, если стекло наружное, и как И стекло, если внутреннее. LR у него без малого меньше чем в два раза, средне взвешенного нормального МФ стекла. Где-то недавно была тема, где я выкладывал характеристики lg и климагарда, кажется, или Top N.

Было уже про это, как вариант -

У меня всплывает окошко: "администратор запретил этот пункт..." Надо спрашивать напрямую Вадима, чем он руководствовался. Скорее всего, просто не обратил внимания, пропустил. Такая туча параметров в форумных админках, ещё и привязанная к разным группам юзеров.

Ну, так это и есть примерно одно и то же. И характеристики б.м. одинаковые. Однако солнечный фактор должен быть поболее.

Так это и есть И стекло. Зачем ещё одно?

Надо иметь в виду, что ТС живёт хоть и не в Приморье, но всё же 4-й или 5-й ветровой район. Так что надо варить каркас в виде параллелепипеда, который надо бы посчитать, чтобы не унесло.

Это причина задуматься о компетентности поставщика. Я где-то недавно выкладывал характеристики однокамерных пакетов с И стеклом от пилкингтона и гардиана. Ro пакета только с аргоном не выше 0,5. А + с И стеклом - как раз 0,63-0,65.

1. Лоджии/балконы не являются жилыми/тёплыми помещениями, поэтому никаких нормативов на них не распространяется. 2. Если брать всё же норматив по жилому помещению (в случае присоединения), то он уже не 0,6 для вашего региона с января 2019-го года, а где-то 0,75. 3. Правило для пенопласта чем толще, тем теплее, на стеклопакеты не распространяется, - другая схема теплопередачи. Разумнее было бы 4-16 Ар-4 И (порядка Ro 0,66), если ловить блох. А ещё лучше использовать СПД 4-10-4-10 Ар 4 И - порядка 0,72. 4. Понятие "утепление" весьма расплывчатое. Даже если вы добьётесь требуемого коэффициента, вам придётся устраивать дополнительный подогрев вновь образуемого помещения, при желании получить комфортные условия.