В ГОСТе написано: "... величина среза наружного угла сварного шва не должна превышать 3мм по сварному шву." Видимо, имели в виду глубину. Оно и понятно, срежешь глубже - может быть дырка.
Жидкий пластик никуда не денется. Кроме того, в раме уже есть выходящие на улицу технологические отверстия для водоотвода и выравнивания давления. Так что бояться ничего не надо.
Не модератор, но ответить могу. Статус меняется в зависимости от кол-ва сообщений на форуме, еще чуть-чуть, и Вы станете активом. А звездочки это "свои люди". Вы тоже сможете воити в их число при соблюдении определенных требований (например, быть активным участником и кое-что еще).
Кроме простого запоминания правил надо еще и уметь применять их к конкретным ситуациям. Конечно, оппонент bratello мог прикрыться пунктом 8.9, но здесь должен работать п. 8.4: bratello ехал в своем ряду, а его оппонент перестраивался.
Вы имеете в виду пункт 9.4: "водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части."? Так не было такой возможности - поэтому главное было не выехать из своего ряда на встречную.
Так что bratello нарушил только одно неписанное правило: Дай Дорогу Дураку. За что и поплатился потраченными нервами и временем. Ну а что сумел добиться правды - Молодец!
п.с. Гаишники никогда не отличались хорошим знанием ПДД.
Ширина двери больше номинала на 2 мм чревата чирканьем створки при закрывании. Обычно лечится регулировкой. Если не чиркает - то все нормально.
А тугой поворот ручки может быть вызван слишком сильным прижимом (ослабить прижим), неправильным подбором или установкой ответок, несмазанной или загрязненной фурнитурой, да и еще чем-нибудь - смотреть надо.
Однозначно надо сначала выяснить проблему неправильного микроклимата в комнате. Для этого неплохо поискать темы про вентиляцию (а их немало). Может быть существующее окно уже слишком герметично и не проветривается?
И только после выяснения (и устранения) причины повышенной влажности (а влажность - я уверен - повышенная) выбирать новое окно.
Многим пришла. Ссылка была, похоже, на тот-же сайт, что и на прошлой неделе.
А поскольку вышеупомянутый тип успел наплодить сообщений в разных темах, похоже механизм заявленый Вадимом почему-то не срабатывает.
В.5.2 При использовании в наружном слое саморасширяющихся изоляционных лент учитывают следующие требования: ...
А мы псул не ставим и значит на наш шов этот пункт не распространяется!
С точки зрения формальной логики совместить все это можно:
-п. 5.2.5 и рис. А.14 друг другу не противоречат;
-п. В.5.2 нельзя класть штукатурку поверх другого паропронецаемого слоя, а прямо на пену можно;
-п. 5.1.7 здесь о явном запрете штукатурки не говорится.
Доказательства и сертификаты это уже отдельная песня, логика здесь не помощник...
Удивительно, почему из цепочки выделяется только оконщик. А где профилист, который разработал и гонит объектное дерьмо, и где заказчик, который требует еще дешевле?
Я считаю, что виноваты все, но главный - тот кто не хочет платить!
Замените эту строку на ...расстояния между соседними крепежными элементами... - станет понятнее.
А "максимальные расстояния между крепежными элементами " - это между любыми точками крепления, например, на противоположных углах. Понятно, что они не должны превышать размеров изделия. Если получится больше зовите посмотреть.