TheKogt

Думаю проблема в предыдущем материале. Он должен полностью покинуть станок после переработки первого комплекта. Сколько комплектов Вы переработали? Какой материал стоял до тенакса? за свои рекомендации готов ответить: могу приехать и помочь разобраться. Виноват Тенакс, предъявим ему. Проблемы на Вашей стороне, извольте в кассу. Ставлю 50К.

Проблема не существует. Фен работает на 5 баллов. Лет за 10 выжигания проблем не было. К шнекам интенсивно липнут дешевые материалы. Либо смените вид герметика, либо тяготы и лишения....

функция времени. Заполнять наиболее полно можно только в вертикальном положении, и на стандартный пакет это минуты 2. И на большинстве линий крайне неудобно

Время. Значительно уменьшается производительность

7 кил через сутки держит без проблем стандартный образец. Это не скидки, через трое суток руками не разорвать - это бонус!

Не знаю, к сожалению...

запросите крой, гарантированно работающий на подобном оборудовании. Если будет работать, пускай мучаются программисты.

Покажет нормально. А если адгезию мерять через трое суток, вообще не оторвать будет!

Было такое. Только тема была о применении данной технологии в бензиновых двигателях с более низкой степенью сжатия и другим циклом горения. И давала эффект, отец у меня много экспериментировал с этим

И что такого? Есть куда более серьезные проблемы в жизни, чем переработка герметиков:) 116-й мне тоже нравился, но с тех пор переработано столько всего, что уж герметиком нас точно не напугать. Ну, кроме отдельных пары брендов. :):)

Чищу выжиганием строительным феном. Ни один смеситель не умер, когда начинает плавиться материал, он спираль выталкивает сам. Покрытие на шнеках работало с настоящими полисульфидами, не имевшими адгезии к тефлону. Модифицированные липнут ко всему. Работаю на MPS года три, до этого на PU. При переходах возможна несовместимость материалов, и не только к Тенаксу. При постановке в работу нового материала рекомендую перебирать экструдер с фиксацией его состояния, и запускать на чистый. Заодно, это лишний козырь в последующем споре с поставщиком, который попытается отмазаться от разрушений, произведенных его чудесным материалом, на котором работают все крупные фирмы))) С MPS проблем нет и никогда не было от самого момента его появления. Рекомендую.

Лезвие и никакой химии. Достаточно чтобы показать что грязь снаружи. Далее никакая полировка не поможет

Несовместимость у бутилового герметика, он течет от кислых силиконов. Видел пакеты, простоявшие под открытым небом много лет. Разгерметизация отсутствовала. Некоторые производители герметиков даже имеют камеру для испытаний УФ излучением.

Я уже многое забыл из того, что Вы не увидите никогда. Ваш личный опыт на основе Ваших же высказываний вызывает большие сомнения в качестве.

Есть ПВХ рамка с фольгой по тыльной стороне. К алюминиевой фольге у нормального герметика нормальная адгезия. Попадалась чудесная рамка, где фольга имитировалась краской. Уверен, к ней адгезии ни у чего не будет. Если такую рамку производитель стеклопакетов допустил к производству, значит это 100% брак производителя. Может, запудрил мозг поставщик рамки, а закупщик клюнул на дешевенькое... тогда можно поделить убытки)

Видал эти чудо пакеты лет цать назад на телебашне в Шанхае. По ним турЫсты ходят. Да и в окнах не лучше. Отслоения герметика и запотевания внутри камеры. Так то....

C BSV обменивается, однако между выходом BSV и принтером встроен дополнительный системный блок, переписывающий текст со станка в код, понятный принтеру LINX. Насколько помню, пришлось это сделать для добавления HEX кодов, управляющих принтером.

Сорри, Александр! 30-ка конечно))

У меня два принтера LINX4900 работают на бутиловых экструдерах LBH, один на BSV35. Где-то на форуме была тема.

Размеры необязательно по ГОСТ, но заказчик вправе потребовать. Прецеденты имеются, т. к. заказчик ищет любую зацепку чтобы не платить

Не прокатит. На с/п штамп должен содержать кроме постоянной, переменную информацию, размер и формулу стеклопакета. Штампик не прокатит, а заказчик при приемке ищет любой повод не заплатить. Этот прямое несоответствие ГОСТ.

Можно поставить принтер на бутиловый экструдер.

существуют стекла для витрин с уменьшенным отражением. Гугл в помощь.

Дешевле и дороже относительные понятия. 1.По герметикам: кроме цены, имеет значение расход. Расход зависит от совокупности свойств: - стабильность смешивания, которая обеспечивается постоянностью физико-химических показателей. Больше подстроек оборудования - больше расход и брак. - стабильность нанесения. Более жидкий материал труднее наносить, выше отход и общий расход - прогнозируемость износа оборудования. Редкие ремонты с поддающейся планированию периодичностью - низкий расход. Частые и непредсказуемые - высокий. Из практики, работа на Тенакс МПС дает расход на 6-9% ниже от теоретически рассчитанного При работе на материале нестабильного качества перерасход составляет 10-15%. Если брать усредненные цифры, дешевые герметики по итогу привезут относительно того же тенакса +15% и выше к своей цене. Для комплекта ценой 30000 (эта цифра взята безотносительно к реальной цене обсуждаемого материала, для примера) это превращается минимум в 34500 без учета рисков гарантийной замены бракованной продукции в ближайшие 5 лет. Подобная ситуация по остальным комплектующим, особенно по молекулярному ситу. Если производством управляет бухгалтер, которого интересуют только деньги, объяснять ему это бессмысленно.

Жизнь не терпит мягкости. Цена проекта есть, а окон нет? не смешите мои подковы;)