MasterCut

Про статью по ссылке: в конце всё хорошо написано, но в начале фото из другой оперы, не термо/барошок (термину респект). Что касаемо топикстартера, присоединяюсь к качеству сита (при условии, что помещение отапливаемое), а не заброшенная стройка на морозе.

Потеют все 3 пакета? Разгерметизироваться все три не смогут по теории вероятности ИМХО. По поводу воды в фальце, бывают дренажи есть, но тупой фрезой сделаны с "воротничком" из стружки. Вода будет стоять. Можно "утопить" пакет на 400 мм в воду и, если разгерметизацию не найдете, просто рекламация на брак стеклопакета (молекулярное сито и всё такое).

Господа, что думаете про проверку стеклопакетов на точку росы? Один мой коллега получил ответ от крупного производителя стеклопакетов (с лабораториями и прочим): "Что вы хотите там увидеть? 80% пакетов после данного теста покрываются инеем. А в практике получается одна партия пакетов может ходить до 5 лет."

Тест в студию по старому ГОСТу. Прошу обратить внимание на уголки, имеющие адгезию к бутилу (настоящему). Продавцов полиамида прошу не беспокоиться. За уголки я как-то переживал, тем более бутил чел на экструдере маловато положил.

П/пожарные стёкла- это, как правило, триплекс на спец геле с низкой теплопроводностью. Прогиб в сторону тёплого помещения и лопнуло стекло, которое со стороны "пуза"? Если так, на лицо температурные нагрузки. Вопрос к производителям, особенно местным, как такое стекло ведёт себя при использовании в ограждающих конструкциях? Есть в СТО или СТП ограничения на температурные нагрузки?

А как это видно по фото "что адгезии нет"? Я бы назвал это "неожиданно" когеззионным разрывом. Герметик остался на уголке и скатать его не сразу удалось, только шариком того же бутила. Бутил липнет (или как сказали - тесто). В общем мне кажется полиамидная тема надута. Кстати, многие большие производители из полиамида оставили в линейке только те позиции, что требуют 100% жесткости. Соединители, например, для гибкой рамки или крестики для шпросс. ИМХО.

По поводу стекла вот... Лену обидеть легко, не легко убежать.

Сами проводили. адгезия есть, может это у нас дешевый вторичный полиамид?

Про полиамид проводили эксперименты, толком не увидели разницы. На мой взгляд к стеклу хуже адгезия, чем к протёртому от жира полипропилену. Всё же про "усики": можно фото "хорошо заделанного" серийного угла на ваш взгляд. У нас в лучшем случае усики загибают за спину одного стыка рамка-уголок. Второй пары для второго стыка нет, т.к. станок усы оставляет в конце, в начале это просто шишка. Хотя может её и надо использовать?

Был случай. Выступаю свидетелем-экспертом как третье лицо от производства и рассказываю всякое. А Судья спрашивает, "Ты кто? Какое право имеешь?". Я говорю, что работал в оконном производстве 15 лет. А образование какое, я ей всю правду. (сварщик я). Ага, говорит, значится эксперта хочешь дискредитировать (правда хочу, ибо написал всякую каку), а какое образование у эксперта? Посмотрели, стройка всякая, бетон, кирпич. Вот только благодаря моей трудовой книжке назначили повторную экспертизу "правильным" экспертам. Копию кстати, затребовали к делу пришить.

У нас всё завязано на 1С. Свои программисты. Рисовалка СуперОкна, оптимизатор стекла OptyWay. За передачу заказов отвечает своя программа ДТ

Петли и доводчики в одной теме сподвигли спросить: Доводчик со скользящей тягой и фиксацией в открытом состоянии ломали у кого петли или крепёж петель? Доводчик не даёт двери открываться шире 100 градусов, а если дверь толкать дальше, петли начинает заламывать через тягу. Тяга при этом 100 мм от края створки, а створка 900 мм (1:8), короче петлям приходит крышка.

Когда вторичку для экспериментов в стаканчик одноразовый набираешь из экструдера, через некоторое время стаканчик плавится от летучих составляющих в герметике. Герметики сейчас всякие по составу и содержанию, сами знаете, какие. Разъедает ИМХО.

На мой взгляд нормальная оптимизация рамки, (т.е. взять партию стеклопакетов, например, 30 шт., с оптимизировать, получить мало отхода 1-2%,) кроме головной боли и затрат на перекладку и поиск ничего хорошего не несёт. Помяли, поцарапали, покрылось пылью. Оптимизация в пределах 5-10 контуров и весь запас на столе. Возможно с "золотой" рамкой это имеет смысл (композитные, декоративные).

Мы возобновили борьбу за "хороший стеклопакет" и вопрос к участникам (если пережили 2 года) Кто реально заполняет бутилом все стыки между уголком и рамкой? И если есть такие, как это выглядит, сколько времени на это надо? Маловато "Усиков" для рамки, например, 16 мм или используют дополнительный источник герметика?

Берете кусок техпластины 9(гетинакс, капролон, текстолит), в бруске 30 х 30 х 200 фрезеруете четверть 10 х 10. В неё вкладываете полоску ОБЫЧНОй наждачки на "тряпочной" основе и шкурите по кругу. Сверху барашки с шайбой для кркпления ленты. Не забудьте резчику денежек рублей по 5 за м.кв. заплатить и всё. Ребята аж языки вытаскивают, так это увлекательно

Слипание ИМХО явно. Кстати 1300х1300 гарантия такой каки при китайском сите. Если вовремя не избавиться стекло начинает лопаться в виде трещинки на краю соприкосновения. Был объект (правда рамка 14) стоял на морозе и % 15 стеклопакетолв дали трещину. Наезд на стеклопакетчиков остановил ГОСТ . Хотя этажом ниже (тоже на морозе) стояли с/п с ностальгическим брендом сита Phonosorb 588 и трещин не было. Измеряет растояние меж стёклами Мерлин Лазер от Боле...

Прошка не имеет усилителя фурнитурного паза ещё. Сказывается на жесткость. Века его не хочет сильно продавать. Но некоторые компании продают дилерам его как еврик. Когда рассказывали про это "новое" чудо у некоторых открывались глаза. Даеёшь экономную экономику...

Вообще как только из под него полезло, надо на давление воздуха посмотреть на опускание, если его (уплотнение), конечно реально не порвали. У нас после 5 лет круглосуточного издевательства (кстати,кто ставит бочку частенько плохо это делает зажимая его с одной стороны) возникла проблема - заказали, купили (их два в комплекте отличаются длиной маленько, жесткие как труба полиэтиленовая когда новые). Потом давление выставили и научили следить за правильной установкой. Ещё год проработали без особой грязи. После заменили, не просто оказалось. Масла надо внутрь трубы и снаружи лить, в бочку вгонять. Наладуик сначала кричал коротко, потом давай обрежем. В общем глаз да глаз...

Да, по ходу сербский. Я сам с ним лично не сильно занимался. Но смысл в том, что дедка (наш технолог) был-был, не раз Был, не получилось самим настроить. Сначала переточили всю оснастку, как-то по образцам профиля изготовленная, а профиль в неё не лезет. Бабка (наладчик продавца) была-была не раз была. Сначала попробовал не получилось, съездил на запуск подобного на дальний восток, где запускал немец. Набрался нюансами, приехал не выходит. То профиль жесткий (Veka SL, EL) то ролики не так. В общем гнули с армированием (и толстым и тонким, стыком наружу, стыком внутрь), без армирования вообще не согнёшь. Главный дефект- сдирает всю поверхность. Хотели на нём кашировку гнуть, что б реже вздувалась. Но не до неё. Хотели вернуть, но это не просто. В общем ждём мышку (из неметчины). Лично я не верю, что подогревая парочкой фенов и заламывая одним роликом можно достичь результатов лучших чем в ИК-печи. Но бывает всякое. У нас вот гололёд и машины целуются...

Да нет, проблема не сколько в металле, сколько в его цвете и уголок утоплен в фасад на 200 с лишним. Содралась бы только ламинация, была б претензия к профилистам (по мойму эта ламинация от Веки). А так всё вроде хорошо, а окнам кранты. Ещё не нашли консенсус с домовладельцем. Если на продажу строит есть шанс обойтись ремонтом, а для себя придётся

Да нет там дешевки. Сэкономить - это было. Прикинули ПВХ отделку кашированную на коттедж, 20 т. сверху. Решили с железом сделать. Кстати ПВХ размягчается уже при + 80. Посмотрел ГОСТ, не третий раздел, а Табл 3. (спасибо). А на южной стороне в углу, где температурная тень (не обдувается) + отражение от окна +80 однозначно, причём в прошлом году у нас в тени + 42 было. А по поводу "где это видано" есть опыт компании ренолит в германии. Большой объект вэдулся из-за какой-то нехарактерой отделки из хромированной стали. Разработка и внедрение плёнки с теплоотражающими свойствами - это так бабки куда-нибудь впулить.

Что значит "объектовку", в смысле не используют при остеклении больших площадей или профиль объектовый (с приставко Pro)? К стати ездил сегодня на сей объект. Первое что бросилось в глаза: отделка (откос и слив) реально "чёрные". На фото как-то повеселее. Так вот плёнка от жары вдоль откоса (уличного) реально как вскипела там где не задралась вовсе. Сняли эту обналичку, а плёнка и под ней в непотребном виде. Где плотно прижата (рядом с шурупом) там и морщины. Трещина между прочим только в наружней стенке. Фото выставлю позднее. Я подозреваю всё-таки наличие пластической деформации наружней (ламинированной )стенки. Кто знает когда пластик теряет жесткость?

А у нас такой стоит. Купили за миллионы и не можем запустить. Гнуть гнёт, но ПВХ не выдерживает нагрузки, всё царапается, куча ньюансов. Пытаемся избавиться. Говорят на некоторых профилях работает, и ролики должны быть все с приводом, а не один централный. Но производитель станка не сдаётся и будет нам ещё специалист из дальнего зарубежья.

Да с анкерами всё хорошо, отступили от края по 250. Конечно разлом не "гостовский", может со сваркой ещё были проблемы (угла нет или ещё что), но никто не обратил внимание на сморщенную плёнку. Она так же на всех образцах присутствует и дренажи её не спасут. На фото правда самый страшный вариант.