ПРОФЕССОР

Обсуждаемые отверстия, актуальны в случае когда большое поле остекления, например витраж из пластика. Ширина более 2 метров, с вертикальными импостами или без, всё равно. В этом случае, дренажные отверстия в раме или горизонтальном импосте витража , не справляются с большим количеством дождевой воды(чем больше площадь стекла, тем большее количество воды по нему стекает), которая проникает через наружный контур уплотнения. Нарушение герметичности может происходить по разным причинам: сильный ветер выгибает пакет, в углах наружного контура часто происходит замятие уплотнителя, резина состарилась из-за воздействия какой-нибудь агрессивной среды(территория завода,например) и т.д. Вот выдержки из Технического каталога на профиль PROPLEX-COMFORT, не сочтите за рекламу, просто грамотно и доступно изложено, и ПРОВЕРЕНО НА СОБСТВЕННОМ ОПЫТЕ. 15.3 Отверстия для снижения ветрового давления для комбинации рама/створка. Отверстия диаметром 6 мм выполняются в верхнем рамном профиле только по углам оконного проёма. Если ширина оконного проёма меньше 700 мм,отверстия можно не выполнять. При изготовлении витражных конструкций с большим размером нижнего проёма рекомендуется выполнять стандартный дренаж и одинарные отверстия диаметром 6 мм (по схеме снижения ветрового давления). Рис. 3 Для стандартных оконных блоков типа 1,4 х 1,3 с одной створкой, можно не заморачиваться!!! Эффекта банки со сгущёнкой c одной дыркой не будет, т.к. воздух в фальц всё равно попадёт, хоть, через стык штапиков, хоть через уплотнитель.

Мнение отрицательное. Армировка в раме устанавливается не только для выполнения требований по статике, но и для крепления петель. А как в приведённом примере будут крепиться петли на раме? Только через две стенки профиля?

Прошу обратить вниманние, что в каталогах THYSSEN крепление рамы в проём осуществляется не через армирование, а через камеры без армирования!

Просто удивляюсь, , как могут уважаемые аксакалы вестись на простой развод? А может казачок-то засланный? я считаю, эту тему на Нашем форуме сразу отправлять на модерацию как флуд?

Ok, no problem! Что бы убедить Вас в Вашей неправоте я готов идти на издержки!

<*> Декларация о соответствии этой продукции принимается при наличии у изготовителя (продавца) протокола исследований (испытаний) и измерений, проведенных в аккредитованной в установленном порядке испытательной лаборатории (центре), или при наличии у изготовителя сертификата системы качества, выданного органом по сертификации, аккредитованным в установленном порядке. Всё отличие, только в форме красивой бумажки, раньше она была жёлтенькая, сейчас будет синенькая. Раньше она называлась "Сертификат соответствия", сейчас - "Декларация соответствия".

Здравствуйте, Олег! Выложил, что обещал. Будут вопросы - пишите!

Ну вот, как и обещал, привожу результаты испытаний оконного блока 1465 х 1290 из ПВХ профиля с одной "глухой" и одной ПО створками. Заполнение - двухкамерный стеклопакет с одним И-стеклом. В случае правильного расположения И-стекла (поз.5) величина приведённого сопротивления теплопередаче оконного блока составила 0,7260 . В случае "неправильного" расположения И-стекла (поз.2), величина приведённого сопротивления теплопередаче оконного блока составила 0,6883. Итак, мы видим, что разница составляет 5,5%. ИМХО, это совсем не маленькая величина. Например, для какого-то региона по ГСОП требуемый показатель равен 0.7, в этом случае проходит только оконный блок с правильным положением И-стекла.

Я тоже буду .

Уважаемый, Борис Иванович! С Днём рождения! Удачи и здорового микроклимата во всём и везде!

Ура!!!! Проблема запотевших окон решена

Источник http://www.besttoday.ru/subjects/499.html В Санкт-Петербурге 11 марта, примерно в 18.00, погибла от упавшей глыбы льда Елизавета Максимовна Латычевская 1992 года рождения. Это произошло в Калининском районе, у дома № 21/1 по ул. Замшиной. С металлической крыши застекленного балкона 9-го этажа на девушку упала наледь, после чего Латычевская скончалась от полученных травм. Следствие установило, что остекление балкона было произведено без разрешительных документов. Возбуждено уголовное дело по ст. 109 ч. 2 ("Причинение смерти по неосторожности").

За аналог брали турецкую (она без армировки), а не Thermix. Понятно что так дешевле и технологически меньше заморочек.

Очень бы хотелось внести ясность: в указанном постановлении речь идёт об оконных блоках или об окнах, ибо согласно ГОСТ 23166-99 Окно - элемент стеновой или кровельной конструкции, предназначенный для сообщения внутренних помещений с окружающим пространством, естественного освещения помещений, их вентиляции, защиты от атмосферных, шумовых воздействий и состоящий из оконного проема с откосами, оконного блока, системы уплотнения монтажных швов, подоконной доски, деталей слива и облицовок. Оконный блок - светопрозрачная конструкция, предназначенная для естественного освещения помещения, его вентиляции и защиты от атмосферных и шумовых воздействий. Вопрос к REY Что касается применения тепловизора для оценки теплопотерь светопрозрачных конструкций. Хотелось бы узнать на основании какого документа и по какой методике проводились исследования, например «ГОСТ 26629-85 Здания и сооружения. Метод тепловизионного контроля качества теплоизоляции ограждающих конструкций» не распространяется на светопрозрачные части ограждающих конструкций.

Не надо забывать про то, что при двух разных рамках (один цвет-металл. , другой ПВХ белый) может пострадать визуальное восприятие стеклопакета.

Приветствую всех! Если я не правильно пользовался поиском и не нашёл на форуме материалы по интересующей теме, то прошу меня простить и указать ссылку. Меня интересует мнение тех, кто работал или работает на двухкомпонентном полиуретановом герметике для стеклопакетов: 1) Плюсы и минусы 2) Что меняется в технологии автоматической сборки при переходе с полисульфида 3) Продукты каких компаний кроме TENAXA присутствуют на рынке Заранее всем благодарен.

Не делайте из алюминия, разберут и отнесут в пункт приёма. Лучше из стального уголка .

Ну пипец какой-то. Прямо на уровне детского упрямства. Уж сколько эту тему мусолим на форуме. И результаты эксперимента по определению приведённого сопротивления теплопередаче оконного блока с однокамерным стеклопакетом в разных позициях И-стекла (поз.2 и поз.3) приводил, и результаты теоретических расчётов Е.В.Корепанова из Ижевского технического университета приводил, один чёрт всё та же песня:Без разницы. Да есть разница и приличная, так для однокамерного пакета разница составляет порядка 18%. Я знаю, откуда такое пренебрежение к данным фактам. Это объясняется тем фактом, что во многих буклетах и презентациях компаний AGS и Pilkington действительно приводятся данные, о том, что без разницы в какой позиции установлено низкоэмиссионное стекло. Расчёт по программе Pilkington Spectrum тоже показывает инвариантность местоположения И-стекла. Я делал официальный запрос в обе указанные компании с просьбой прокомментировать сложившуюся ситуацию: с одной стороны эксперимент и теоретические выкладки с другой, непонятно какая и что считающая программа и ничем неподтверждённые результаты, второй год пошёл ни ответа ни привета. Не пожалею нервов и денег и в ближайшее время ещё раз проведём этот эксперимент с двухкамерным стеклопакетом. Поэтому, для тех, кто верит в российскую науку,- правильное местоположение И-стекла: для однокамерного стеклопакета – поз.3, для двухкамерного – поз.5. Согласно общепринятому обозначению, отсчёт идёт с уличной стороны.

Прекрасную половину этого форума с 8 Марта! Здоровья, удачи, любви!

А где по тексту я написал, что это произошло из-за термошока? Я ведь не случайно сослался на Pilkington, в указанной брошюре есть фотография-один в один с моей, так что всё хоккей с матчастью.

Выкладываю классический пример разрушения стеклопакетов, описанный в брошюре Pilkingtona tb03_pandteffectinigus. Пакеты были выгружены в холодный склад.

Пионер - многим ребятам пример. Happy Birthday!

У меня в кухне, в детской и в спальне висят года три-четыре рулонные шторы, которые закрываются вечером и открываются утром. Так вот, единственное неудобство, это утром когда шторы поднимаешь, обильный конденсат. Эта зима у нас в Перми довольно тёплая. Самая низкая температура была нынче в феврале -31 и то один-два дня, но прошлая - как и везде аномальная. И никакого "термошоку", тьфу-тьфу.

Владимир Евгеньевич! Объясните мне разницу между "глухарём" и глухой створкой. В ГОСТе 23166-99 приводится следующее понятие:Створка, створчатый элемент - сборочная единица оконного блока рамочной конструкции со светопрозрачным соединенная с коробкой, как правило, посредством шарнирной или скользящей связи. Неоткрывающаяся створка закрепляется в коробке неподвижно. . Т.е. если быть последовательным, то указанное положение п.5.1.6 не относится к "глухарям"?

Ребята приехали на рекламацию, трещина уже была, замерили влажность, вскрыли штапики. Лёд был и в фальце глухаря, и в межфальцевом пространстве на открывающейся створке.