nnv2812

А уж Вам то сколько людей хорошего дня пожелали!

С Новым Годом! Чтобы фантазия у нас работала так, чтобы желаний было столько, что дедушка Мороз забегался бы их исполнять, и они ему нравились!

Искал про максимальную температуру эксплуатации, но не нашёл. Можете помочь? А если подкинете ещё и документы по температуре внутри стемалитного стеклопакета... Наверное потому, что данная проблема должна решаться в рамках технологии производства? При следующем общении со стекольщиками попробую. Хотя за 20 лет оформления заявок на стеклопакеты ни разу не прописывал требуемый герметик (кроме конечно структурных и аналогичных).

Про температуру в этом документе не упоминают, а вот про влажность - в двух местах... Меня сильно смущает: Не нашёл данных, подтверждающих предельную температуру в 80 градусов. Только косвенные "улики" - температурный график при испытаниях близок к этому требованию, но не более. Вообще-то уже много лет практически ни одного объекта не обходится без стеклопакетов со стемалитом. 70% из них - стемалит в поз. 3 или 4. Наружное стекло обычно архитектурное, но всегда закалённое. Особых указаний в формулах на высокотемпературный герметик не видел ни разу. Мне кажется, что подобные указания должен выдавать технолог стекольного производства. Именно он знает, какой герметик сейчас применяется, какие у него характеристики. Или такой эффект от любого герметика? Что конкретно надо ещё добавить в формулу, чтобы избежать такого брака?

Обратил внимание, что температура профиля стойки в варианте с приклеенным стеклопакетом и коробами - далеко минусовая, а значит - по ней будет гарантировано течь конденсат. Пока не превратится в лёд. Физике наплевать на стоимость работ.

Странно... инженер, надеющийся на соседей...

Теперь там, где красный крякозяблик - она недостаточного размера. Хотя на моей памяти - некоторые хозяева пилюют и на более жёсткие требования. Например - вставляют створки в противопожарные конструкции.

Не хватает чертежей. Что заказано и что изготовлено. Хотя в моём представлении - если что-то, что в договоре указано невозможно сделать и надо что-то делать по другому, то надо это ПЕРЕД изготовлением согласовать с заказчиком.

Я бы ругался именно на сочетание этих факторов! Мы так и не увидели никакого чертежа узла, поэтому можно ещё добавить отсутствие вентиляции фальца стеклопакета. Если бы это был только один фактор, то как мне кажется - близкое расположение, но не прямой контакт, несовместимых герметиков такого бы эффекта не дал. А деформации "рамы" скорее привели бы к разрушению стекла, а не герметика. А так получается, что один фактор поддавливает, другой подтачивает... Плюс возможное отсутствие вентиляции (чтобы "подтачитель" не выдыхался). Плюс подсос влаги из стены к фальцу, а там (судя по фотографии) места маловато для всех. Плюс (возможно) стеклопакет постоял без отопления и деформации увеличились из-за этого...

Размеры окна в проёме с четвертями диктуются размерами со стороны улицы. Сделайте замер по четвертям и тогда их можно сравнить с размерами окон. Из моей практики - в кирпичном доме четверти глубокие, так что похоже на правду. Хотя глубокие четверти следует компенсировать доборными профилями, чего не сделали. Вполне возможно, что в целях экономии - Вам пришлось бы заплатить за них. Качество крепления окон такое, что можно говорить о необходимости перемонтажа. Заодно можно и доборы установить (если оплатите).

Проверяется элементарно: открыть створки, нагрузка пропадает, а значит должен пропасть и прогиб. Только не понятно, чего гадаем? Уже написали: схемы, размеры, фотографии и т.д. - потом можно и найти, почему должно быть хорошо, а получилось ... замечательно.

Для частного жилого здания, до 3-х уровней, не нормируется.

По высоте окна замерщик конечно подстраховался, но мне кажется, что речь идет о паре сантиметров. Для приближения к старому уровню подоконника пришлось бы срубать наружную нижнюю четверть. Не всегда это возможно.

Ещё бы пару фотографий: общий вид изнутри и с наружной стороны. Судя по последней фотографии - снизу минимальный зазор около 50мм. Возможно, что где-то ещё что-то мешало. Резинку можно поправить, ручки должны быть на одной высоте (если это не балконная дверь и окно). Использовать такие деревяшки как опоры - мягко говоря "неправильно".

Пожалуй, что с одной оговоркой: Если договор не противоречит законам РФ.

В алюминии делали, делают и будут делать. НО! Для объектов побольше, чем одна дверь можно даже с гарантией, если использовать профиль премиум класса, усиленную фурнитуру, ограничители открывания 90 градусов, добавить точек прижима, вклеить стеклопакет, ограничить пользование дверью разницей температур наружного и внутреннего воздуха <45 градусов, а также не пользоваться дверью при экстремальных порывах ветра... И ценник со сроками накрутить в 2-3 раза. Или фрамуга?

Судя по видео - какой-то брак с уплотнением. Что говорят подрядчики? Там устранить - на 15 минут.

Даёшь законные глушняки!?

Такие вопросы на вопрос обычно появляются у тех, кто хочет с умным видом отвести заслуженный кнут о своей опы. 1. Задуть немного пены и приклеить что-то типа нащельника. Так, чтобы он перекрывал деформацию стыка. 2. Стиз-А хороший герметик. Хотя мне больше нравится решение, когда козырёк с большой вертикальной полкой сначала вплотную (через герметик) крепится к плите, а уже потом устанавливается окно. Тогда веркикальная полка козырька будет работать как четверть и хорошо защитит пену от солнца с наружной стороны.

Главное самому не спросить её: "Сегодня праздник - День без макияжа?". А то ответ может быть неожиданной сковородой!

С праздником! И гордиться своей работой!

Школа? Детский садик? То-то забор с такими пиками...

Думаю, что это вполне по силам. Основная проблема в этом случае - когда начинают без понимания подтягивать "шаблонный" расчёт ко всем случаям. А практика показывает, что формула одна, но чтобы её заполнить - надо оценить все нюансы объекта. Именно поэтому стараюсь не приводить универсального решения, в самом казалось бы банальном заказе требую большой пакет документов. А расчётно-пояснительные записки набираю в Ворде каждый раз новые. Раз уж взялся за гуж... Планирую, что буду писать "сочинение". Как РПЗ. Но на ближайшую неделю срочная работа. Предлагаю подождать, или может кто ещё начнёт?

Расчёт чего? Повторюсь: Техсвидетельство + испытания -> сравнить цифры-> выбрать меньшие ->сравнить с нагрузками (получить у проектировщика). И проверить по Техсвидетельству допустимые условия использования (к вопросу о 35мм). Судя по Вашим вопросам - Вам надо обратиться к своему проектировщику.

Всё довольно просто: Берёте Техсвидетельство на нагели, проводите испытания на объекте, сравниваете результаты и по меньшему из них - сравниваете с расчётными нагрузками на узел крепления. Смущает (очень сильно) расстояние до края бетона в 35мм. Скорее всего это мало и именно это вызывает претензии у заказчиков.